2278215816

Zapis art. 12 ustawy był jednoznaczny i nie budził żadnych wątpliwości.

Obecnie - po dniu 1.10.2003 roku - zapis w ustawie o rachunkowości nie uległ zmianie, jednak pod pojęciem „postawienie w stan upadłości” mieszczą się dwie możliwości postępowania upadłościowego:

-    upadłość z opcją układu,

-    upadłość likwidacyjna.

Problem: czy skoro zapis w ustawie o rachunkowości traktujący

0    zamknięciu ksiąg rachunkowych nie uległ zmianie, a pojęcie „upadłość” zawiera szerszy niż w poprzednim stanie prawnym przepisów upadłościowych zakres, to należy przez to rozumieć, że trzeba zamknąć także księgi rachunkowe jednostki wobec której ogłoszono upadłość z opcją układu?

Jeżeli przyjąć za kryterium ceł ogłoszenia upadłości z opcją układu, to brak podstaw do zamykania ksiąg rachunkowych.

Stanowisko takie wynika z założeń ustawy Prawo upadłościowe

1    naprawcze: jeżeli wniosek o upadłość z opcją układu wnosi dłużnik, wówczas sąd wyznacza nadzorcę pozostawiając dłużnikowi zarząd jednostką.

Założeniem postępowania układowego jest kontynuacja działalności.

Jeżeli układ zostanie zawarty - zamykanie i otwieranie ksiąg rachunkowych byłoby tylko zbędnym wykonaniem pracochłonnych, pozbawionych celu czynności.

Za takim podejściem do problemu zamykania ksiąg rachunkowych przy opcji układowej przemawia treść art. 543 i 544 PUN (por. pkt. 4 niniejszego opracowania: Przepisy prawa upadłościowego dotyczące organizacji i prowadzenia rachunkowości jednostek w upadłości).

Zawartość tych artykułów wskazuje, że autorzy ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze przewidywali, iż mogą pozostać jakieś nie zmodyfikowane przepisy, co do których będzie można mieć wątpliwości po zmianie formuły i definicji postępowania upadłościowego.

Reasumując: księgi rachunkowe zamyka się na dzień poprzedzający, a otwiera na dzień wydania przez sąd postanowienia o upadłości likwidacyjnej.

10