2711905754

210 Przemysław Śleszyński

Tabela 4. Przychody przedsiębiorstw w grupach administracyjnych miejscowości według sekcji EKD

Nazwa		Warszawa		Ogółem 17 miast wojewódzkich (bez Warszawy)		Ogółem 89 miast powiatowych (bez wojewódzkich i Warszawy)		Ogółem inne miejscowości		Ogółem
		min zł	%	młn zł	%	min zł	%	min zł	%	min zł	%
Liczba przedsiębiorstw Przychody według głównych siedzib		165	33.0	146	29.2	136	27,2	53	10,6	500	100,0
ogółem Przeciętnie		248 376	46,0	113 065	20.9	143 564	26,6	35 401	6,6	540407	100,0
na 1 przedsiębiorstwo		1505	-	774	—	1056		668	—	1081	-
	C	0	0,0	2 849	11.1	19 134	74,2	3 797	14.7	25 780	100,0
	D	27413	15.0	42 699	13.4	96 273	52,7	16425	9,0	182810	100,0
Przychody	E	25 788	39,0	13 774	20,8	18 921	28.6	7 608	11,5	66091	100,0
	F	5 214	38,1	7 572	55,4	599	4.4	295		13 679	100,0
w sekcjach y—• v r r\	G	60 233	59.2	30 233	29,7	4 458	4,4	6 765		101688	100,0
EKD	I	47 004	93,7	1606	3.2	1561	3.1	0	0.0	50171	100.0
	J	66 884	81,6	12 739	15,5	2 345	Ej	0	0.0	81968	100,0
	K	3 916	62,2	1594	25,3	274		511	8,1	6 295	100,0
	A.H.0	11 925	100,0	0	0.0	0		0	0,0	11925	100,0

#

Źródło: opracowanie własne na podstawie: Lisia 500, 2001.

Z kolei w sekcji C (górnictwo i kopalnictwo) aż 74,4% przychodów było zarządzanych w miastach powiatowych, 11,1% w wojewódzkich, 14,7% w innych miejscowościach; brak było siedzib w Warszawie.

W dalszej kolejności zbadano koncentrację przychodów według głównych siedzib przedsiębiorstw. Dla największych ośrodków oraz wszystkich miast wojewódzkich obliczono nieważone udziały procentowe przychodów w poszczególnych miastach (oraz konurbacji katowickiej) ogółem i według wybranych sekcji EKD w stosunku do przychodów z całej Listy 500 (tab. 5). Odpowiednie udziały procentowe dla Warszawy można przyjąć jako wskaźniki scentralizowania zarządzania. Najwyższymi wskaźnikami cechowały się sekcje I (transport, gospodarka magazynowa i łączność) i J (pośrednictwo finansowe), gdyż aż odpowiednio 93,7 i 81,6% przychodów z całokształtu działalności skupiało się w centralach przedsiębiorstw w Warszawie. Najniższy wskaźnik scentralizowania był natomiast charakterystyczny dla działalności produkcyjnej (15,2%).

Dla gospodarki planowej charakterystyczna była centralizacja zarządzania, wyrażająca się przestrzennie w podporządkowaniu poszczególnych regionalnych i lokalnych ośrodków jednemu, usytuowanemu zazwyczaj w stolicy. Ponieważ wskaźnik scentralizowania zarządzania ukazuje, w jakim stopniu przedsiębiorstwa danej sekcji są uzależnione od głównego ośrodka (stolicy), można tym samym mówić o stopniu przestrzennej (regionalnej) decentralizacji gospodarczej lub o monopolizacji przestrzennej (regionalnej).