266371013

IV.    L’enceinto fortifiee cle Piekary. I/auteur analyse la notice qu’on trouve clans les annales capitulaires sous 1’annee 1246 (Mon. Pol. II, 804) et conclut qu’elle se rapporte a lenceinte de Piekary qui aurait ete construite en meme temps. Cette liypothese s’ap-puie non seulement sur la phrase ou il est fait inention d’une enceinte fortifiee elevee sur un rocher (super rapem), circonstance qui ne permet pas de penser a Tenceinte voisine de Tyniec, mais elle est confirmee egalement par le fait que la partie de la region cracovienne occupee par Conrad de Mazovie, fondateur des fortifications de Piekary, s’etend sur la rive gauche de la Vistule. La construction de 1’enceinte fortifiee de Piekary est etroitement liee aux luttes pour s’assurer la domination sur la Petite-Pologne, luttes qu^łaccompagnait une activite colonisatrice, etudiee par Mr Wł. Semkowicz (v. »Wlodycy polscy«, Kwartalnik Historyczny 1908). Cette enceinte fut elevee dans un but purement militaire et devait probablement servir de contre-poids a celle de Tyniec, tout comme 1’enceinte construite egalement en 1246 par Conrad a proximite de rembouchure de la Rudawa dans la Yistule, de-vait contrebalancer 1’importance du Wawel. Comme les enceiutes en Oceident, celle de Piekary se composait de trois parties prin-cipales; a savoir d’un donjon, d’une cour entre cellui-ci et le boulevard, enfin du boulevard. Quoique les pans de murs a 1’endroit le plus eleve et le mieux fortifie de lenceinte constituent aujourddiui des parties distinctes, dont 1’epaisseur et la structure sont differentes, ils ne datent pas moins de la meme epoąue, suivant Tauteur, et repre-sentent les vestiges du donjon. On na probablement pas termine la construction du donjon, car Tenceinte fortifiee fut prise par Boleslas surnomme le Pudiąue. Le plan des donjons analogues qu’on voit en Oceident, est generalement tres irr^gulier, aussi dans bien des cas une partie du plan du meme donjon est-elle cireulaire ou ellipsoidale, tandis qu’une autre partie a la formę d un polyedre ou d’un trapezoide. La partie arrondie du mur ótait plus epaisse a Piekary, parce que le donjon pouvait etre attaque de ce cótó. Un renforcement. pareil du mur du cóte le plus facilement accessible, pouvait egalement etre observe parfois dans les pays occidenteux.

V.    Notes sur la ceramique protohistorique. L’au-teur fait observer que dans certains territoires ethnographiques de la Pologne (surtout en Yolhynie et en Polesie), la ceramique