2906543482

bibliotekoznawstwa. Dlatego trudno porównywać strukturę informacji naukowej w ujęciu Donohue z innymi badaniami o nachyleniu mniej technicznym.

W 1972 roku G. Salton podał swoje wyniki zastosowania analizy cytowań dla zbadania literatury w zakresie informacji naukowej. Penetracji zostały poddane dwie obszerne bibliografie za okres 10 lat i wyrywkowo z innej dekady. Wniosek, jaki autor przedstawiły brzmi następująco: pole zainteresowań informacji naukowej zmieniło się znacząco w okresie ponad dziesięcioletnim. Wskazuje to nie tylko na intelektualny ferment, lecz być może także na brak skupienia się na kluczowych problemach. Można tu bowiem mówić o przewadze prac eksperymentalnych bez korzyści dla struktury teoretycznej i o krótkiej stosunkowo trwałości badań teoretycznych*^.

Można również wspomnieć o badaniach A.D. Pęatta ogłoszonych w 1975 roku. Nie użył on wprawdzie metod inforinetrycznych, ale przeprowadził jakościową analizę literatury informacji naukowej, podobnie jak T. Saracevic w oparciu o "the Annual Review of Information Science and Technology”. Doszedł on do wniosku, że najważniejsze tematy poruszane w tym przeglądzie można ująć w 4 główne grupy zagdnień. Są to mianowicie: 1. pioblemy biblioteczne, 2. e-konomika informacji, 3. istota informacji, 4. techniki pomiarów *(badań)*⁸^.

*^7/^Salton G.: On the development of information science. “Journal of the American Society for Information Science"1973 Vol. 24 s.210-

-220.

1 fl /

Pratt A.D.; Libraries, economics and information: recent trends in information science literaturę."College and Research Libra-ries"l975 Vol. 36 s.33-38.