3574671730
832
Nr 23
w chwili obecnej sprawa jeszcze nie dojrzała do dyskusji na terenie komisji międzynarodowej. Przedstawiciel delegacji amerykańskiej określił, że w sprawie wahania napięcia konieczna jest współpraca:
1. elektrowni (co należy czynić, aby utrzymać stałe napięcie),
2. instalatora (iak należy wykonywać instalacje, aby nie było nadmiernych wahań).
3. oświetleniowca (jak należy konstruować oprawy oświetleniowe, aby wahania napięcia dały się jaknajmniej odczuć),
4. specjalisty okulisty, który bada wpływ wahania światłości na oko.
Powyższe wytyczne zostały przyjęte jako podstawowe do dalszej pracy Sekretarjatu.
STOWARZYSZENIE ELEKTRYKÓW POLSKICH
PROTOKÓŁ #)
VIII WALNEGO ZGROMADZENIA STOWARZYSZENIA ELEKTRYKÓW POLSKICH.
Porządek dzienny posiedzenia dla załatwienia spraw formalnych w dn. 30 maja 1936 roku.
1. Rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania Zarządu Głównego z działalności Stowarzyszenia Elektryków Polskch w roku 1935/36.
2. Rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania Komisji Rewizyjnej.
3. Uchwalenie preliminarza budżetowego na r. 1936 i upoważnienie Zarządu Głównego S. E. P. do wydatkowania sum stosownie do wpływów.
4. Zatwierdzenie przepisów i norm elektrotechnicznych (PNE) stosownie do § 26 p. c) Statutu S. E. P.
5. Wniosek o zmianę § 7 Statutu S. E. P. zgłoszony zgodnie z § 72 Statutu przez grupę członków Stowarzyszenia.
6. Ogłoszenie wyników referendum w sprawie wyborów Prezesa i członków Zarządu Głównego S. E. P.
7. Wybór członków Komisji Rewizyjnej.
8. Wybór miejsca przyszłego Walnego Zgromadzenia.
Posiedzenie zagaił prezes, inż. A. Kiihn. Na asesorów
wybrano pp. A. Hoffmanna i J. Glatmana. Obowiązki sekretarza pełnił p. K. Knaus.
Podczas załatwiania punktów 1 i 2 porządku dziennego przewodniczył obradom p. A. Hoffmann, podczas załatwiania pozostałych spraw, znajdujących się na porządku dziennym, przewodniczył prezes A. Kiihn.
Przed przystąpieniem do obrad zabrał głos w sprawie formalnej p. A. Sprusiński z zapytaniem, dlaczego Zarząd Główny nie wniósł do porządku dziennego dodatkowego punktu, zgłoszonego przez niego telegraficznie we właściwym terminie p. t.: ,,Wolne wnioski".
Wyjaśnień w tej sprawie udzielił p. prezes Kiihn komunikując, że p. A. Sprusiński nie podał treści swego wniosku i niczem go nie umotywował, czego § 22 Statutu wyraźnie żąda.
Wobec stanowiska p. A. Sprusińskiego, iż zwyczaje parlamentarne nie przewidują potrzeby motywacji „wolnych wniosków" i że taki punkt obrad bywa wprowadzany do porządku dziennego bez specjalnego żądania, p. A. Kiihn odwołał się w tej sprawie do Walnego Zgromadzenia, które znaczną większością głosów stanowisko Zarządu Głównego aprobowało. Tym samym przyjęty został porządek dzienny, ustalony przez Zarząd Główny.
1. Rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania Zarządu Głównego z działalności Stowarzyszenia Elektryków Polskich w roku 1935 36.
Przewodniczący p. A. Hoffmann udzielił głosu Sekretarzowi Generalnemu, który złożył sprawozdanie z działalności Stowarzyszenia w r. 1935/36 ogólne i finansowe. (Szczegółowe sprawozdania zostały ogłoszone w Nr. 11 „Przeglądu Elektrotechnicznego" z dnia 30 maja 1936 roku).
2. Rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania Komisji Rewizyjnej.
P. A. Krzyczkowski, członek Komisji Rewizyjnej S. E. P., odczytał protokół Komisji Rewizyjnej, która
*) Teksty przemówień zostały ustalone na podstawie stenogramu, skorygowanego przez osoby przemawiające.
po sprawdzeniu ksiąg Stowarzyszenia oraz całokształtu działalności Zarządu Głównego postawiła wnioski, aby Walne Zgromadzenie Stowarzyszenia Elektryków Polskich:
1) Zatwierdziło bilans za rok 1935, zamknięty obustronnie sumą Zł. 129 210.08 oraz Rachunek Strat i Zysków, zamknięty obustronnie sumą Zł. 239 956.63, wykazujący niedobór w sumie Zł. 19 661.07.
Zarazem Komisja Rewizyjna stwierdziła, iż wykazana przez Zarząd Główny S. E. P. wartość katalogowa inwentarza wydawnictw wynosi Zł. 64 029.20 i że gospodarka finansowa Stowarzyszenia w I-ym kwartale roku 1936 wykazała nadwyżkę wpływów nad wydatkami, wobec czego niedobór roku 1935 ma tendencję do zrównoważenia się.
2) Udzieliło Zarządowi Głównemu Stowarzyszenia Elektryków Polskich absolutorium, a pp. Skarbnikowi Zarządu kol. Arlitewiczowi i kol. Karśnickiemu wyraziło gorące podziękowanie za ogólny nadzór nad księgowością.
3) Przyjęło preliminarz na rok 1936 w sumie Zł. 250 100 tak we wpływach, jak i wydatkach.
(Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej zostało ogłoszone w Nr. 11 „Przeglądu Elektrotechnicznego" z dnia 30 maja 1936 r.).
Przewodniczący otworzył dyskusję nad obu sprawozdaniami.
W dyskusji zrabrali głos pp. prof. K. Drewnowski, inż. B. Drewnowski, inż. St. Szpor, inż. B. Jabłoński, inż. St. Wóycicki i inż. M. Porębski.
Prof. K. Drewnowski stwierdził, że z wielką przyjemnością zebrani wysłuchali całorocznego sprawozdania z działalności Stowarzyszenia Elektryków Polskich. Wszyscy, którzy brali czynniejszy udział w pracach Stowarzyszenia, mogą stwierdzić, że Stowarzyszenie wykazuje stały postęp w rozwoju z roku na rok. Dotyczy to również stosunków międzynarodowych, która to część naszej dzia-łolności rozwija się bardzo dobrze i życzyć należy, żeby w dalszym ciągu tak się rozwijała.
Pod adresem nowego Zarządu Mówca zgłasza dezyderat. żeby Stowarzyszenie Elektryków zwróciło większą uwagę na stronę naukową, na rozwój nauki elektrotechnicznej wśród elektryków polskich. Obecnie u nas wytworzyła się tego rodzaju sytuacja, że nie mamy w Polsce instytucji, gdzieby elektrycy mogli poważnie dyskutować i oświetlać pewne kwestie z punktu widzenia naukowego. Oczywiście mamy w tym kierunku niektóre przejawy, mamy referaty, odczyty doroczne, zgłaszane na Walnych Zgromadzeniach, ale zdaje się, że to nie wszystko. Brak jest bowiem większej liczby tych, którzy pracują z punktu widzenia bardziej naukowego, takich, klórzyby potrafili ważniejsze zagadnienia oświetlać głębiej w naszym czasopiśmie „Przeglądzie .Elektrotechnicznym". Niedomagania te odczuwają zwłaszcza nasi młodsi Koledzy, którzy z pewnym zapałem wchodzą ’<w życie i chcieliby wiadomości wyniesione z uczelni dalej pogłębiać. Brak takiej placówki, w której możliwe byłoby stałe rozszerzanie wiedzy, oświetlanie pewnych działów zagadnień wiedzy elektrycznej daje się odczuwać, a również pewien brak planowości w tym kierunku.
Prof. Drewnowski jest zdania, że teraz przyszedł czas na to. Należy stworzyć w Stowarzyszeniu taką placówkę, w której również praca naukowa mogłaby być prowadzona. Mówca robi tu pewną dygresję. Wymienia inne stowarzyszenia w Polsce, które mają charakter stowarzyszeń naukowych: Towarzystwo Fizyczne i Chemiczne. Przed dwu laty, gdy był przygotowywany zeszyt jubileuszowy upamiętnienia 30-lecia pracy naukowej Pana Prezydenta Mościckiego, były duże kłopoty w „Przeglądzie Elektrotech-
Wyszukiwarka