3832223474

85

100

so

v

IM

2

~40

O

volem.s V expeninentoles Ynleius V predites

12    3    4    5    6

8    9 10 11 12 13 14 15 16 1“ 18 19 20

Niuneio de Fessoi

Figurę 25: Valeurs experimentales et predites du pourcentage d’enlevement du phosphore

de chacun des essais du plan factoriel coniplet 2³

Maintenant que le rejet du parametre xą est confirme, il faut poursuivre Tanalyse du modele de regression. Pour ce faire, il faut s'attarder a la figurę 25 qui illustre les valeurs experimentales et predites du pourcentage d'enlevement du phosphore de chacun des essais du plan factoriel 2’\ Force est de constater une difference notable entre les valeurs experimentales et predites du point central (essais 9 a 12). En effet, les rendements en enlevement du phosphore a cet endroit oscillent entre 94,5 % et 96,8 % alors que Fordonnee a 1’origine du modele de regression n'est que de 88,1 %. Cette difference montre que le modele est inadequat au centre de la zonę ^kcubique’ d'optimisation. Un effet quadratique peut etre a Torigine de cette difference.

Pour pallier cette difficulte, trois essais supplementaires ont ete effectues pour permettre une meilleure modelisation du point central. Ces 3 essais supplementaires ont ete choisis parmi les 6 points centraux composites d'un volume d^łoptimisation ‘cubique\ tel que presente a la figurę 21 (chapitre 3). Les coordonnees de ces points supplementaires, choisies au hasard, sont presentees au tableau 19 :