4645771800

91

POSIEDZENIE PLENARNE SBP

tekarza 6680 egz., Bibliotekarz 3918 egz., Przegląd Biblioteczny 1101 egz. Do dnia 31 I 1966 r. ukazało się za r. 1965: 10 nrów Poradnika Bibliotekarza i Bibliotekarza 3 nry Przeglądu Bibliotecznego.

W ramach prac nad planem wydawniczym na r. 1967 Referat Wydawniczy wystąpił do Zarządów Okręgów oraz do dyrekcji bibliotek wojewódzkich, innych placówek, instytucji i agend^- o zgłaszanie propozycji do planu.

Sprawozdanie finansowe za rok 1965 złożył kol. Bruszewski informując m. in. zebranych; że dochody w roku sprawozdawczym wyniosły w sumie 3 425 033,21 zł przy czym ze sprzedaży książek 1 579 934,85 zł, z prenumeraty czasopism 691 056,20 zł, natomiast wydatki zamykają się sumą 3 053 153,76 zł. Remanent wydawnictw zwartych SBP na dzień 31 XII 1965 wynosił 1 338 218,10 zł. W sprawozdaniu podkreślono trudności, jakie w końcowych pracach finansowych powoduje nieterminowe przesyłanie sprawozdań finansowych Okręgów oraz spóźnione rozliczenia z kolporterami.

W dyskusji, jaka się następnie rozwinęła, jeszcze raz podkreślono potrzebę przyspieszenia prac nad projektem. Ustawy o bibliotekach (kol. Bocheński). Ustawa miała wcześniej wejść pod obrady Komisji Sejmowej, ale Urząd Rady Ministrów zażądał projektów wykonawczych (kol. Assbury).

Zebrani poświęcili wiele uwagi współpracy bibliotekarzy z władzami. Należy żałować, że SBP nie zorganizowało spotkania z posłami bibliotekarzami (kol. Hryniewicz). Ściślejszą współpracę należałoby nawiązać z liczną grupą bibliotekarzy (140, z samego Śląska 50 osób), którzy weszli do rad na-Todowych (kol. Bożek).

Poruszono również wiele istotnych spraw dotyczących bibliotek różnych sieci oraz problemów zawodowych bibliotekarzy. Zwraca np. uwagę niedostateczna koordynacja działalności bibliotek szkolnych i oświatowych (kol. Bursowa). Dużą pomocą w pracy byłoby ściślejsze współdziałanie Związku Zawodowego Pracowników Kultury i Sztuki oraz ZNP z bibliotekarzami (kol. Hudymowa), a także wzmożenie kontaktów członków Zarządu Głównego SBP z bibliotekarzami w terenie. Niepokój budzi fakt, że liczba bibliotek nie nadąża za wzrostem czytelnictwa. Biblioteki jako instytucje oświatowe powinny raczej podlegać Ministerstwu Oświaty (kol. Wolski).

Wielokrotnie stawiano w dyskusji sprawę płynności kadr, szczególnie dokuczliwą w bibliotekach powszechnych, a zwłaszcza gromadzkich (kol. kol. Bielawska, Wieczorek, Bożek, Zwoliński). Przyczyn tego stanu rzeczy należy szukać w niezrozumieniu potrzeb bibliotek ze strony władz terenowych, faworyzujących kluby „Ruchu”, w braku automatycznego awansu, niskich uposażeniach. Kol. Bzdęga z Ministerstwa Kultury i Sztuki wyjaśnił, że Departament Ekonomiczny Ministerstwa rozpatruje regulację uposażeń dla pracowników bibliotek powszechnych. Ważna jest również spraw^ra umożliwienia zdobycia kwalifikacji bibliotekarskich pracownikom b-k o niepełnym średnim wykształceniu wykazującym się dobrymi rezultatami w pracy (kol. Marcinkowski). Sprawa ta w indywidualnych przypadkach ma szanse pozytywnego załatwienia (kol. Bzdęga). Niepokój zebranych wzbudziła sprawa emerytur, zwłaszcza trudności z załatwieniem 50 procent dodatku do emerytur dla bibliotekarzy dyplomowanych (kol. Bocheński), szkód moralnych i materialnych, jakie powoduje rygorystyczne przesuwanie na emeryturę w sieci bibliotek PAN (kol. Kelles-Krauz). Okazuje się, że niestety nie udało się uzyskać dla b-karzy dyplomowanych 50-procentowego dodatku do renty, a częściowym rozwiązaniem tego problemu obecnie może być występowanie instytucji o rentę specjalną dla zasłużonych pracowników bibliotek, jakimi są bibliotekarze dyplomowani (kol. Cygańska).