5102078082

5102078082



Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013

THE ASSESSMENT OF THE ROLE OF AGRI-ENVIRONMENTAL PROGRAM IN THE PERCEPTION BY FARMERS SELECTED ASPECTS OF ENVIRONMENTAL ISSUES

Abstract. Development and implementation of the agri-enviromnental program is mandatory for each member State of the European Union. Polish agri-enviromnental program focuses not only on extensification of agricultural production but also al sustaining of existing Europe's largesl biodiversity in the rural areas. The agri-enviromnental program is an altemative to the coiwentional agriculture and is designed to encourage farmers to adopt practices that lead to the greening of agricultural production and is contributes to the retardation of intensive transforming of habitats in rural areas.

Agricultural producers in the Podkarpackie voivodeship are seeking new opportimities and they see a chance for the development of their farms also in agri-environmental program. Survey research has shown that the majority of tire fanners decided to participate in the agri-enviromnental actions for economic reasons and in the extent of their knowledge and the way in which they perceive emironmental issues do not differ much from tlie sur\'eyed parties who do not cariy out agri-em ironmental program. Even thought they composted organie waste. do not dispose them in the illegal dumpsites and they claim (98%) that they comply with the Codę of Good Agricultural Practice (while in the group who do not realize the program that answer was provided only by 20% of the respondents). they did not recognize the threat to the enviromnent due to the deterioration of biodiversit>'.

Keywords: sustainable development, retardation. niral areas. agri-environmental program

197



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 Tabela 2. Liczba pakietów realizowanych w latach 2007-2012 Table
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 Janusz R. Mroczek, Joanna Kostecka, Maria KorczyńskaOCENA ROLI PR
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 częścią świadomości społecznej, wyznacza stosunek ludzi do przyro
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 żywnościowych, gospodarowanie przestrzenią wiejską,
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 leżajskiego, w lutym 2012 roku. Uzyskane dane liczbowe zostały op
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 Kto powinien odpowiadać za stan środowiska? i Who should
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 Wykazano niepełną wiedzę wszystkich badanych, w tym szczególnie s
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 W interesie całego społeczeństwa należy więc pilnie określić prop
Inżynieria Ekologiczna Nr 32, 2013 6.    Eyre M.D.. Luff M.L., Phillips D.A. 2001. Th
Inżynieria Ekologiczna Nr 32, 2013 dowiskowymi. Szyszko [13] wykazał, że wysoki poziom zaburzeń
Inżynieria Ekologiczna Nr 32, 2013 Rzeki i tereny nadrzeczne obecnie ulegają silnym przekształceniom
Inżynieria Ekologiczna Nr 32,2013 Tabela 1. Opis typów regulacji koryta i brzegów potoku Porębianka
Inżynieria Ekologiczna Nr 32,2013 Rys. 2. Diagram ordynacyjny beztrendowej analizy korespondencji (D
Inżynieria Ekologiczna Nr 32,2013 Tabela 3. Podsumowanie selekcji postępującej kanonicznej analizy
Inżynieria Ekologiczna Nr 32,2013 36,2% wariancji. Pierwsza grupa skorelowana pozytywnie z występowa
Inżynieria Ekologiczna Nr 32, 2013 gach. Czynnikami istotnymi statystycznie dla powyższej analizy są
Inżynieria Ekologiczna Nr 32,2013 Tabela 5. Podsumowanie selekcji postępującej analiz} redundancji d
Inżynieria Ekologiczna Nr 29, 2012 Piotr Zieliński1, Andrzej Górniak1, Marcin Bralski1-2WYKORZYSTANI
Inżynieria Ekologiczna Nr 29, 2012 Dobre wyniki RHS dla wielu rzek NE Polski wynika prawdopodobnie z

więcej podobnych podstron