« Ve V
..... elkych pozapadnćnych mistech końce 20. stoleti, v epośe ~ j
i definovane ćasto jako nasledujicipo modernosti (...), se na
1 verejnosti objevuji prekvapujici, „bizarni“ by tost i, podivne typy !
| negatwni konvenćni estetiky: sinale nebo krifdave oblećeni. mrtvolnś !
| odstiny bez lez lesku, yybledle barvy, opotrebene ći pećlivś roztrhane j
! obleky. » 4 1
i « Par ailleurs, recourant a l'agression sous tous ses aspects, vantant
1 le demembre comme le dilacere, l "informe comme le putrescible, le !
1 sale et le visqueux, bref: toutes les figur es de l horreur, aliant, !
1 aujourd’hui, pour certains jusąu \a travailler avec le sperme refroidi, i
| le sang coagule, l 'urine et l 'excrementiel, ils anticipent le destin j
! ultimę de la mat ikrę au-dela de la mort: morcellement, \
! dćsagregation, putrćfaction, aneantissement...»5 !
! La periode qui accordait 1’attention immense au laid est sans doute le j XX* sifccle. De plus en plus, les arts paraissent fascines par la laideur, comme j ! Antiąuitć et stecles classiąues etaient aimantes par le beau. « L *importance j i historiąue que le laid acąuiert au X)C siecle fait ąue l \esthetiąue de la beaute j i n est plus essentiellement le fondement de fart. »56 Les artistes et ecrivains cassaient des tabous, liberaient le corps et reussissaient une sorte de j i transmutation de la laideur, du degout et de rabjection. en les faisant passer ! dans le domaine de Part. Revendiquer la laideur aujourd’hui, c’est refuser les j j con^orrnismes. « En revanche, au cceur d'un univers eclate - le X)C siecle -! j Nabite par un sujet au «je » desormais «Jele », le laid s ’est ąffirme non plus! comme un sumie _ «ratę » de l'existence, mais comme sa verite. »57 Les,
« Dans les grandes villes occidentalisdes de la lin du XX' si4cle^“® js^w comme 1, posT-modeml.d (...), des e.es
types de l’esthćtique nćgative conventionnelle : habillemen * dćchirćs. » Nahoum-
cadavćriques temes, couleurs dćteintes, costumes ^^f“^śeredno. Testy z estetiky Grappeov&, V.: "Kanony oSklivosti" in Zuska, V. (ed.) . Ume , •
i 20. stoleti. Praha, Karolinum 2003, p. 274 , Q^vccel Chamol
Gagnebin, M.: Fascination de la laideur. L en-deęa psychanatyttąue du laid. Seyssel, Champ
Vallon 1994, p. 281 54 ibid. p. 145
57 ibid, p. 258 _ _ _
30