5192604953

127*

szym ujęciu gradient czynnika "siły” zmienia sie w kierunku pojudniowy zachód (rolnictwo silne) - póZnocny wschód (rolnictwo słabe), natomiast gradient czynnika struktury własnościowej przebiega z północnego zachodu (znaczny udział rolnictwa uspołecznionego) na południowy zachód (zdecydowana dominacja sektora prywatnego). W każdym z tych dwóch czynników można upatrywać przesłanek regionalnego zróżnicowania przebiegu kryzysu w rolnictwie.

Związki korelacyjne miedzy wskaźnikami reprezentującymi te czynniki a dynamika produkcji towarowej (por. tabl.    22)

wskazują, że ujecie według “siły" rolnictwa, mierzonej wielkością produkcji towarowej na 1 ha użytków rolnych, lepiej tłumaczy zmiany produkcji w ciągu lat 1976-1985, niż ujecie strukturaIno-własnościowe. Dodatnie korelacje miedzy siła rolnictwa a dynamika produkcji towarowej ogółem oraz towarowej produkcji zwierzęcej dowodzą, że załamanie lat 1979--1982 województwa z wysokotowarowym rolnictwem prztrwały łatwiej . Nie można natomiast stwierdzić żadnej zależności miedzy udziałem rolnictwa uspołecznionego a dynamika produkcji towarowej .

3. Powyższe obserwacje se potwierdzone przez uporządkowania województw na skalach dynamiki. Wśród pierwszych dziesięciu województw o najwyższej dynamice w latach 1979-1981 znajdujemy województwa Wielkopolski (poznańskie, kaliskie). Dolnego Slaska (wrocławskie, legnickie, opolskie), a także województwa o specyficznym, wysoko zainwestowanym rolnictwie podmiejskim (katowickie i warszawskie). Na przeciwległym biegunie znalazły sie głównie województwa wschodnie:    ostro

łęckie, suwalskie, chełmskie, białopodlaskie, białostockie, olsztyńskie, siedleckie. Powyższa polaryzacja jest uderza-jact zgodna ze wspomnianym już przebiegiem gradientu "siły'¹ rolnictwa, a nie wykazuje żadnej zgodności z przestrzenno zmiennością struktury własnościowej w rolnictwie. Prawidłowość ta potwierdza sie także dla dynamiki towarowej produkcj i zwierzęcej.