5298754325

366 N. 1SAR 2

vitś fut ćtroitement lióe a la « Soeiete pour l’instruction ólómentaire » de Paris, dont N. Rosetti-Roznovanu śtait, comme d’autres gens de let-tres du sud-est europeen, membre a part entióre.

La seconde lettre que nous publions appartient a 1’helleniste anglais Guilford ^{1 2 3 4}. La considćration de celui-ci pour 1’homme de lettres moldave, qu’il avait rencontrś a Londres, probablement pendant 1’annee 1818, 1’aurait fait penser menie a une visite en Moldavie, comme en tśmoigne la lettre. L’indication precisant son dśpart pour les Ileś Io-niennes est prścieuse.

Enfin, le dernier document concerne N. Piccolo, personnalitó mar-quante de la culture bulgare durant la premiere moitiś du XIX' siacie⁵; il s’agit ici de ses relations peu amicales avec 1’órudit grec Clśobulos, qui, aprós avoir publiś a Paris en 1819 les «Tables pódagogiques »⁶ avec 1’aide matśrielle de Roznovanu, accepta l’invitation de celui-ci de se rendre en Moldavie ⁷. Le franęais elegant de Piccolo nous aide a entre-voir — dans une dispute portant sur une question dślicate — le carac-tfere sobre et dścidó du distinguć intellectuel bulgare.

1

ont ćtć publićes par I. Popcscu-Tem$an, Palni scnson ale lui Marc-Anloine Julhen de Paris cdlre Nicolae Roselli-Roznouanu (Quatre lcttics de Marc-Antoine Julhen de Paris a Nicolae

2

Roselti-Roznovanu) — dans < Revista de pedagogie », XIV (1965), n° 10, p. 67 — 82; une cinąiiićme, CCLIV/67 a ćtć identifićc par nous. Concernanl cette ąueslion voir aussi

3

H. Goctz : Marc-Anloine Julhen de Paris (1775—1848). L’evoluhon spinluelle d’un reuoluhon-nuiie. Traduit de Pallemand par C. Cućnot, Paris, 1962.

4

   Nous mentionnons que rcxistence de cette lettre dans les archives de la familie Rozno-vanu a ćtć d'abord signalće par Cornelia T. Papacostca dans 1’etude O bibholecd din Mol-doua la Incepnlul secoluliii al XlX-lea. Ribholeca de la Slinca (Une bibliotheąue de Moldavie au commencement dn XIX^e siecle. La bibliotheąue de Stinca) paru dans : « Studii si cer-cetari de bibliologie », V (1963), p. 219. Nous avons fait ąueląues prćcisions concernant l’ac-tivite cnlturelle dc Roznovanu dans notre ćtude Aspecle ale mi$córii lumimsle din Moldoua la incepulul secolului al XIX-lea plnó. la 1821 (Aspects du mouvement des lumieres en Mol-davic au commencement du XIX^e sieclc, jiisqn’en 1821),« Studiu, 22 (1969), n° 6, pp. 1127—1144.

5

   Pour la vie et l’oeuvre de N. Piccolo en gćneral, voir le volnme hommagial paru rć-cemment, JJp. Hunojia C. Hukojio, comprenant des ćtudes et documents medits publićs a Poc-casion du centcnaire de sa mort, 1865 — 1965, Sofia, Academie Bulgare des Sciences, 1968. Pour ses rapports avec la societć et la culture roumames, voir surtout les ouvrages du prof. •G. N. Velichi, Influcnfc romancęli $i conlribufia emigra(iei bulgare din fara Romaneascd la tncepulurilc ęcolu moderne din Bułgaria (Inflnences roumames et la contribution de Pćmigration bulgare de Valachie aux commencements de 1’ćcole moderne de Bułgarie), « Revista de Pedagogie *, 1963, 3, pp. 56 — 76; JJp. Hukom C. Hukojio ete Bauiuko (Dr N. Piccolo en Valachic), Sofia, 1968.

6

   Table pedagogice, dupd meloda inudlólurei reciproce. Compuse de G. Cleobul din Fili-popole ęi hpdrile penlru prima dald cu chelluiala prea nobilului boier Aga domn N. Roselh Roz-nouanu din Moldoua (Tableaux pćdagogiąues d’apres la mćthode de renseignement rćciproąue. Composćs par G. Cleobul de Philipopolis ct publićs pour la premiere fois avec 1’appui fmancier du trćs noble boyard Aga prince N. Rosctti Roznovanu de Moldavie), Paris, 1819.

7

   Pour 1’introduction du systeme lancastćrien dans les Principautćs Roumaines, voir surtout Tćtude de I. Popescu-Teiuęan, Inudfdmlnliil lancaslerian In scoala romdneascd (L’en-seignement lancastćrien dans Pćcole roumame) dans le volnme : Clasici ai pedagogiei umuersale ji glndirea pedagogied romaneascd (Les classiąues de la pćdagogie universel!e et la pensec pćdagogiąne roumaine), rćdige par le prof. Stanciu Stoian, Bucure§ti, Ed. didactic& §i peda-gogicS, 1966, pp. 249 — 314, amsi que l’ouvrage plus ancien de C. Moscu, Conlribufii la islona pedagogiei romaneęh. Sislemul monilorial In Principale (Contribution & Thistoire de la pćdagogie roumame. Le systeme des moniteurs dans les Prmcipautes), Bucarest, 1943.