6964825796

• •    * Dans les lccaux de la production, on n*a premu aucun ^rsteme d'eclai-

ragę de secours au cas d*une pannę de lumiere; on s*attend a de no:nbreux accidents de trarail dans los tenebres totales qui s^łirstalieraient dana pareille erentualite.

*

Le plan a prevu la creation d*une installation appeleej "photarium" destinee a fournir anx ouvriers les plus affaiblis un9 conpensation par des rayons ultra-violets crees artificiellement durant q\ielques seances; mais cetto installation ne cooporte que dix sieges tandis que plusieurs milliers d‘ouvriers sont ocoi-pes dans l^łusine.

Responsabilite des technocrates:

• •

Cette mesure d^yeuglement des usines n*a pas ete introduite a l^łira~ proviste; oLle a ete Longuement mClrie. Deja Tors 1930, le probleme fut envisage pour la premiero fois; le regne do Staline battait son plein; pour t ant l*opposition des medecins specialistes de l*hygiene et des techniciens de l*eclairage fut tellement unanime qu^Jil fallut retirer ce projet.

T^ente ans apres scus le regne de Khroucht chev, cette iresuro est reprise en 1960, dans des norues etablies officiellement et e:cLgeant 1* application la plus etendue de la construction de blocs sans toit vitre; ces regl9C sent redigees par le Gosstroi de 1*UR3S, vaste centrale d*Etat regontant toutes les constructions de Russie; sa puissance est enorme; le Ministere de 1* Hygiene et la direction des syndicats russes presenterent des objectionscentrę ces ncruBS.

Au mois de juin 1960, se tint a Leningrad une conference reunissant des physiologues. des medecins hygieniśtes et des ibnetionraires d^ trusts d*Etat etablissant des projets indiKtriols et presidant a leur realisation. -ous les rae-decins et les techniciens de 1'dclairage se prononcerent contrę 1¹ dveugleme nt des usines. Ils af firma lent que lorsąue 1'ho rano est seTre durablene nt et systematiąuement de la lumiere solairej il peut se creer che z lui un etat de f aminę par priTation de lumiere aboutissant a des troubles fonctionnels et pathologiąues dans l¹ organiście hnnain.

Le Gosstroi ne tint nullement compto de ces objoctions et etendit largement la construction des usines aveugles. Tout ce que les services d*hygiene purent faire consistait a compenser faiblement le manque de lumiere par des instal-lations de rayons ultra-violets artificiels; le manerue d^fair fut peniblement oombattu par un renforcement de la ventilation.

Er?. Ju.tl7.Qt 1961₅ la question fut a nouveau soulevee dans la revue "Guiguiena i sanitaria - Hygiene- et iv!esures Sanitaires- ou un candidab es Sciences medioałes, Issaiev, osait affirmer:

"on sait ^,qu^,une priTation durabie de la lumiere du jour pro7oque ce que l¹ on ajpelle une famine par priTation de lumiere, des troubles dans le netabolisme minerał; La resistance de 1*organisme diminue; la capacite de travail decrodt."

Presąue a la mbrao epoque, moirs d^:un mois plus tard, le Gosstroi aggravait les normo s d^Taveuglemert en les codifinnt u ans des "Indications" specieles datees du 2 aotit 1961.

Le Gosstroi-ten ta de justifier sa position en invoquant qu^!en Occi-dent la Construction des usines aveuglees est róoandue. II envoya en aout- 1963 un groupe d^lingenieurs pour trouver des argument s en faveur do sa these au Cara da 6t aux