8197955202

21

capacite idćologique-morale et rćpressive & supprimer l’opposition⁶⁹. Steven Levitsky et Lucan Way illustrent bien cet argument avec 1’aide du conte des Trois petits cochons, ou les cochons representent les leaders autoritaires, leurs maisons

representent leurs rćgimes, et le loup 1’opposition :

•

« The wolf huffs and puffs at all three houses, but the impact of his huffing and puffing varies across cases: Whereas the houses of straw and sticks ąuickly collapse, the house of bricks remains intact. The key to explaining these outcomes lies not in the wolfs abilities or strategies but in differences in the strength of the houses. »

Cela ne veut pas dire que la socićte civile ne joue pas de role, mais simplement qu’il ne s’agit pas du facteur le plus decisif. Une telle approche theorique implique que,

pour expliquer les differences dans les processus rćvolutionnaires de la

/

Tchecoslovaquie et de la Roumanie, il est essentiel de se pencher sur les types d’Etats non-dćmocratiques que ces rćvolutions ont renversćs puisque ceux-ci construisent les possibilites de changement de regime. Dans le cadre de cette recherche, il s’agira ainsi d’accorder une attention particuliere aux diffćrents types de regimes socialistes d’Europe centrale et orientale, une dimension nćgligee par la littćrature ayant tendance & uniformiser la region et a considerer les dimensions communes des communismes plutót que leurs divergences. Une focale explicative sur les types de regimes permet egalement de joindre des facteurs lointains et des facteurs rapproches dans l’explication, ainsi que de lier conditions structurelles et actions des acteurs.

⁶⁹ Steven Levitsky et Lucan Way. 2010. Competiti\e Authoritarianism. Hybrid Regimes After the Cold War, Cambridge: Cambridge University Press, p.54.

70

Ibid.