8473659472

SPRAWOZDANIE REKTORA Z DZIAŁALNOŚCI UAM ZA ROK 2014

F.    Senacka Komisja Dyscyplinarna dla Studentów - w roku 2014 przez Rzeczników Dyscyplinarnych na UAM zostało wszczętych 16 postępowań wyjaśniających, z których 1 zakończyło się umorzeniem, w 3 przypadkach - wystąpieniem do Rektora o ukaranie upomnieniem z pominięciem Komisji Dyscyplinarnej, 5 - wnioskiem do Komisji Dyscyplinarnej o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego i o ukaranie, pozostałe 7 postępowań wyjaśniających jeszcze trwa. Z 5 wniosków skierowanych do Komisji Dyscyplinarnej - wszczęto 3 postępowania dyscyplinarne, z których 1 zakończyło się orzeczeniem kary nagany z ostrzeżeniem natomiast w 2 przypadkach zawieszono postępowanie dyscyplinarne z uwagi na toczące się postępowanie karne; pozostałe 2 sprawy są w toku. Zarzuty dotyczyły plagiatów, ale również udziału w bójce oraz uporczywego nękania.

G.    Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Studentów zajmowała się nadal sprawą pana Jarosława Li-berkowskiego, wynikającą z postępowania wszczętego przeciwko niemu z wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego ds. Studentów UAM dla Wydziału Prawa i Administracji. Ze względu na zaskarżenie przez p. Liberkowskiego postanowienia Komisji o oddaleniu wniosku dowodowego w postaci badania wariografem (22.01.2014), postanowiono przekazać w/w skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (24.02.2014). W dniu 10 marca Zespół Radców Prawnych UAM stwierdził, iż w/w skarga powinna być odrzucona, ponieważ nie należy do właściwości Sądu. Z kolei 14 kwietnia Komisja wydała orzeczenie o utrzymaniu zaskarżonego orzeczenia z dnia 20 maja 2013 r. w mocy w zakresie winy i zmianie tego orzeczenia w zakresie kary na naganę. 22 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał orzeczenie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego orzeczenia z dnia 14.04.2014 ze względu na negatywne skutki dla skarżącego. 22.12.2014 Senat UAM wybrał nowych przedstawicieli Parlamentu Samorządu Studentów UAM do Komisji.

H.    Senacka Komisja Dyscyplinarna I instancji dla Doktorantów UAM w roku 2014 nie otrzymała żadnego wniosku doktoranckiego do rozpatrzenia.

I.    Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Doktorantów UAM w składzie prof. dr hab. Ewa Rewers - przewodnicząca, o. prof. UAM dr hab. Ryszard Sikora - wiceprzewodniczący, dr hab. Krzysztof Ślebzak -wiceprzewodniczący, mgr Katarzyna Fryc - członek, mgr Wojciech Pigla - członek, w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2014 roku nie otrzymała do rozpatrzenia żadnego wniosku doktoranckiego.

Senat Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu w dniu 22.12.2014 r. wybrał nowych przedstawicieli doktorantów UAM do Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Doktorantów: mgr. Mateusza Jekiela z Wydziału Anglistyki oraz mgr. Jakuba Stolarka z Wydziału Prawa i Administracji.

J.    Senacka Komisja ds. Oceny Członków Zespołów Oceniających w 2014 r., działając na podstawie art. 132 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jednolity. Dz. U. z 2012 r„ poz. 572, z późniejszymi zmianami) oraz §§ 135 -146 Statutu UAM, zwłaszcza postanowień § 138 ust. 1-3, podejmowała czynności w następującym składzie: przewodniczący: prof. UAM dr hab. Adam Olejniczak oraz członkowie: prof. prof. Maria Gdaniec, Jan Grzesiak, Henryk Hudzik, Tomasz Jasiński, Jerzy Kaliszan, Mieczysław Mikołajczak, Zygmunt Młynarczyk, Rafał Mól, Ryszard Naskręcki, Magdalena Piorunek, Ewa Piotrowska, Barbara Sienkiewicz, Liliana Sikorska, Andrzej Skoczylas, Maciej Walkowski i dr hab. Artur Jazdon.

W związku ze złożeniem wymaganych dokumentów przez pracowników UAM podlegających ocenie przez Senacką komisję do spraw oceny członków zespołów oceniających w dniach od 11 do 18 czerwca 2014 r. w sekretariacie Katedry Prawa Cywilnego, Handlowego i Ubezpieczeniowego UAM (Coli. luridicum, Św. Marcin 90) dokumenty te zostały udostępnione wszystkim członkom Komisji, w celu zapoznania się z nimi i uzyskania informacji koniecznych dla powzięcia decyzji.

Na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2014 r. po dyskusji dotyczącej niektórych dokumentów złożonych przez członków zespołów oceniających, uwzględniając opinie wyrażone przez bezpośredniego przełożonego oraz prodziekana ds. dydaktycznych. Komisja sformułowała pozytywną ocenę w stosunku do wszystkich członków zespołów oceniających, stwierdzając satysfakcjonujący dorobek naukowo-badawczy, dydaktyczny i organizacyjny oraz należytą staranność w zakresie przestrzegania prawa własności intelektualnej.