8482349056

w

Ą

■ j

H

ił

WYDZIAŁ

Matematyki,

Fizyki

I INFORMATYKI

Doktoraty

4 października odbyła się publiczna obrona rozprawy doktorskiej mgr Dominiki Klimek-Smęt, asystenta na Wydziale Ekonomicznym, pt. „Odwzorowania harmoniczne generowane przez wypukłe odwzorowania konforemne”. Promotorem rozprawy była dr hab. Stanisława Kanas, prof nadzw. (Uniwersytet Rzeszowski). Recenzentami byli: prof. dr hab. Eligiusz Złotkiewicz (UMCS) i prof. dr hab. Wiesław , Pleśniak (UJ).    2!

fi

14 października odbyła się publiczna obrona rozprawy doktorskiej mgr. Piotra Waśko, uczestnika studiów doktoranckich fizyki, pt. „Badania organizacji molekularnej antybiotyku przeciwgrzybiczego amfote-rycyny B w błonach lipidowych”. Promotorem rozprawy był prof. dr hab. Wiesław 1. Gruszecki z Instytutu Fizyki UMCS. Recenzentami byli: prof. dr hab. Piotr Bojarski (Uniwersytet Gdański) i dr hab. Mariusz Gagoś, prof. nadzw. (UP

4 listopada odbyła się publiczna obrona rozprawy doktorskiej mgr Iwony Stępień-Moskalik, pt.

czynów

Wydarzenia

z    s.:

ważniejszych instytucji Rzeczypospolitej w czasach przedrozbiorowych. Funkcjonował przez 150 lat, aż do powołania komisji skarbowo-wojskowej przez sejm konwokacyjny z 1764 r. W jego skład wchodziło kilku senatorów oraz od 25 do 30 deputatów (komisarzy), reprezentujących wszyst-We \%)jewództwa i ziemie dawnej Polski (Korony). Początkowo Trybunał zbierał się nieregularnie, na mocy uchwały sejmowej, a poza Radomiem miejscem jego sesji bywały m.in. Lublin, Lwów i Łuck. W 1717 r. przekształcił się w stały organ, zbierający się corocznie w Radomiu i działający przez 6 tygodni. W zakresie jego organizacji wzorowano się na Trybunale Koronnym, lecz kompetencje deputatów Trybunału Skarbowego były inne. Mieli oni sądzić wszystkie sprawy związane z nadużyciami i zaległościami w zakresie finansów publicznych, których gros pochłaniały wówczas wydatki na wojsko. Trybunał można określić mianem komisji sejmowej o uprawnieniach sądu najwyższego.    ® „Zbież

nych losowych”. Pron prawy był dr hab. Przemysław Matula, prof. nadzw, z Instytutu Matematyki UMCS. Recenzentami byli: prof. dr hab. Zdzisław Rychlik (UMCS) i prof. dr hab. inż. Jacek Wesołowski (Politechnika Warszawska).    si

15 listopada odbyła się publiczna obrona rozprawy doktorskiej mgr. Przemysława Adamkiewicza, uczestnika studiów doktoranckich fizyki, pt. „Organizacja molekularna karotenoidów w świetle badań spektroskopii elektronowej i oscylacyjnej". Promotorem rozprawy był prof. dr hab. Wiesław 1. Gruszecki z Instytutu Fizyki UMCS. Recenzentami byli: prof. dr hab. Kazimierz Strzałka (UJ) i dr hab. Grażyna Bia-łek-Bylka, prof. nadzw. (Politechnika Poznańska).    Si

Wydział

politologii

Wyróżnienia-

22 listopada w czasie obrad Krajowego Zjazdu Delegatów Polskiego Towarzystwa Studiów Międzynarodowych (PTSM) prof. dr hab. Marek

Pietraś został wybrany wiceprzewodniczącym PTSM na kadencję

Granty NCN

Pozytywne decyzje o finansowaniu projektów badawczych z Wydziału Politologii otrzymali: dr Katarzyna Radzik-Maruszak-OPUS, dr Aneta . Dawidowicz - OPUS i mgr Adrian Szumowski - PRELUDIUM. 2i§

Wydział Prawa i Administracji

Habilitacje-

13 listopada odbyło się kolokwium habilitacyjne dr Małgorzaty Łuszczyńskiej (UMCS). Temat rozprawy: „Ubi ratio, ibi his. Doktryna prawna Świętego Tomasza z Akwinu". Recenzenci: prof. dr hab. Krystyna Chojnicka (UJ), prof. dr hab. Lech Du-bel (UMCS), prof. dr hab. Janusz Justyński (UMK), dr hab. Mirosław Sadowski, prof. nadzw. (UWr).. Rada Wydziału nadała Małgorzacie Łuszczyńskiej stopień doktora habilitowanego nauk prawnych.Si

Doktoraty

24 października odbyła się publiczna obrona rozprawy doktorskiej mgr Pauliny Matyjas-Łysa-kowskiej. Temat rozprawy: „Statut szkoły wyższej jako źródło prawa pracy”. Promotor: dr hab. Teresa Liszcz, prof. nadzw. Recenzenci: dr hab. Grzegorz Goździewicz, prof. nadzw. (UMK), dr hab. Mirosław Włodarczyk, prof. nadzw. (UL).    21

Wyróżnienia-

Prokurator Generalny Andrzej Se-remet powołał dr hab. Katarzynę Dudkę, prof. nadzw. z Katedry Postępowania Karnego do udziału w pracach Zespołu Doradców do spraw Ofiar Przestępstw.    21

m

jjK.

i# M

Cr Wi.

17