8565557874

84 Z ŻYCIA SBP

Rady Bibliotecznej i Zespołu Partyjnych Bibliotekarzy przy Wydziale Kultury KC PZPR — badania ankietowe, które posłużyły do ustalenia: stanu zatrudnienia bibliotekarzy w poszczególnych sieciach bibliotek, zapotrzebowania bibliotek na wykwalifikowane kadry do 1995 r. oraz potrzeb w zakresie kształcenia i doskonalenia zawodowego, a także umożliwiły zebranie materiałów dotyczących kadry naukowo-dydaktycznej szkół bibliotekarskich, programów nauczania w poszczególnych typach szkół i programów praktyk zawodowych. Wyniki badań zostały przedstawione m.in. na IX Zjeździe Bibliotekarzy Polskich przez Hannę Batorowską i Bogusława Lamcha.

Sekcja przygotowała opinię (negatywną) dotyczącą projektu przekształcenia POKB w Jarocinie w Wyższą Zawodową Szkołę Bibliotekarską.

Członkowie Sekcji uczestniczyli w licznych spotkaniach konsultacyjnych, sesjach naukowych, konferencjach oraz posiedzeniach ZG.

Zarząd Sekcji wysuwa także kandydatów do składu Sądu Konkursowego oceniającego prace nadesłane na ogólnopolski konkurs na najlepszą pracę magisterską z dziedziny bibliotekarstwa, bibliotekoznawstwa i informacji naukowej (regulamin konkursu oraz Sądu Konkursowego zatwierdził ZG SBP). Sąd Konkursowy w składzie: W. Armon, H. Batorowska, M. Brykczyńska, A. Kempa, S. Kubów, B. Lamch, I. Nagórska, M. Szczuka (przewodnicząca) ocenił prace magisterskie i ogłosił wyniki konkursu za lata 1983, 1984, 1985.

Sekcji przewodniczy kol. M. Szczuka.

Komisja Wydawnicza podejmowała nowe inicjatywy wydawnicze, opiniowała propozycje odautorskie, konspekty opracowań, proponowała recenzentów do oceny gotowych maszynopisów prac, ustosunkowywała się do planu wydawniczego SBP (rocznego i perspektywicznego). Jednym z jego celów było doskonalenie merytoryczne i edytorskie wydawnictw SBP, w tym także czasopism. Kontynuowano prace, podjęte w poprzedniej kadencji, nad nowym podręcznikiem bibliotekarskim. Powołano zespół ds. opracowania podręcznika pod roboczym tytułem „Bibliotekarstwo współczesne. Problemy i umiejętności”. Przedyskutowano różne jego warianty, mówiono o przyszłych odbiorcach, ewentualnych autorach i redaktorach pracy. Obszerne konspekty proponowanego opracowania złożyli jeszcze w 1984 r. doc. dr hab. Zofia Ga-ca-Dąbrowska i doc. dr hab. Ryszard Marciniak.

Niezależnie od tej inicjatywy zgłoszony został projekt wydania podręcznika bibliotekarskiego na poziomie podstawowym. Konspekt przygotowany został przez pracowników Uniwersytetu Śląskiego (W.Dziadkiewicz, J. Ratajewskiego, Z. Żmigrodzkiego). Koordynacji prac w zespole ds. opracowania nowej wersji bibliotekarstwa naukowego podjął się Z. Żmigrodzki.

Wiele uwagi poświęcono wydawnictwu Informator Bibliotekarza i Księgarza. Ze względu na małe zainteresowanie wśród księgarzy. Prezydium ZG SBP zrezygnowało ze współpracy z SKP. Rocznik na 1989 r. ukazał się pt. Informator Biblioteczny, nadal jednak byt tego wydawnictwa jest zagrożony ze względu na słabe zainteresowanie ze strony środowiska bibliotekarskiego. Podobne kłopoty dotyczą bibliografii adnotowanej Literatura Piękna, współwydawanej z BN. Są duże opóźnienia w ukazywaniu się kolejnych roczników.

Pod koniec 1987 r. odbyła się w Gdańsku, zorganizowana przy czynnym udziale Okręgu Gdańskiego SBP, narada robocza redaktorów czasopism bibliotekarskich; mówiono o współpracy i profilach czasopism oraz doskonaleniu ich poziomu edytorskiego.

Komisja napotykała w swojej działalności na trudności wynikające głównie z braku autorów, ich nieterminowości i braku mocy produkcyjnych w drukarniach.

Komisji przewodniczyła kol. B. Sordylowa.

Komisja ds. Zawodu Bibliotekarskiego opiniowała nowe akty prawne i nowelizację wcześniejszych (głównie dotyczących uposażeń bibliotekarzy); przygotowywała wystąpienia ZG SBP do władz państwowych i politycznych w sprawie uposażeń bibliotekarzy; członkowie jej uczestniczyli w konferencjach dotyczących uposażeń pracowników upowszechniania kultury, metod wartościowania pracy bibliotekarskiej, problemów pracowników bibliotek szkół wyższych oraz bibliotek szkolnych.

Komisja wykazywała, iż różnice płacowe bibliotekarzy mogą powodować niekorzystny przepływ kadr pracowniczych, co dla zawodu i dla czytelników bibliotek nie byłoby właściwe.