8598055283

Stwierdzono nieprawidłowości polegające m.in. na :

-    braku dostosowania i uszczegółowienia procedur reagowania kryzysowego stosownie do zakresu działania i kompetencji komórek organizacyjnych KWP i podległych jednostek Policji,

- nieterminowym przekazywaniu przez kierowników grup ATK sprawozdań, dotyczących realizacji zadań w zakresie przeciwdziałania zagrożeniom terrorystycznym i ekstremistycznym.

- znikomym zaangażowaniu Wydziału Kryminalnego KWP w pozyskiwanie informacji operacyjnych dotyczących badanego zagadnienia,

-    braku aktywności policjantów służby prewencyjnej w zakresie rozpoznawania osób z krajów tzw. podwyższonego ryzyka.

Powyższe nieprawidłowości nie stanowiły naruszenia dyscypliny służbowej. W związku z tym skierowano wnioski pokontrolne w celu podjęcia działań naprawczych i wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości. Do sposobu realizacji wniosków pokontrolnych nie wniesiono zastrzeżeń.

2). Skuteczność działań Policji w zakresie przeciwdziałania i zwalczania zagrożenia przestępstwami i wykroczeniami szczególnie uciążliwymi w odczuciu społecznym kontrolowano w5 komendach wojewódzkich Policji, 5 komendach miejskich Policji, 5 komendach powiatowych Policji oraz w 4 komisariatach Policji.

Stwierdzono nieprawidłowości polegające między innymi na:

-    braku właściwej reakcji dyżurnych na zgłoszone zdarzenia,

-    niedopełnieniu obowiązku dokonywania odsluchu rozmów telefonicznych prowadzonych przez dyżurnych podległej jednostki z numerów telefonów alarmowych pod kątem oceny: sposobu reakcji dyżurnego na zgłoszone zdarzenie, zasadności i trafności wydawanych poleceń i kultury prow adzenia korespondencji.

-    niewystarczającym nadzorze instancyjnym nad komórkami dochodzeniowo-śledczymi podległych jednostek Policji w zakresie postępowań sprawdzających,

-    nieprawidłowym określaniu celów i koncepcji w prowadzonych rozpoznaniach operacyjnych,

-    niedostatecznym wyposażeniu komórek techniki kiyminalistycznej w sprzęt wspomagający ujawnianie i zabezpieczanie śladów i dowodów przestępstw.

-    niewłaściwym zabezpieczaniu i przechowywaniu narkotyków,

-    niezgodnym z przepisami powiadamianiu pokrzywdzonych o wszczęciu po stępów ania przy goto w aw czego,

-    braku analiz spraw niewykrytych,

-    niewykorzystywaniu wszystkich możliwości wykrywczych.

-    niewłaściwej współpracy z osobowymi źródłami informacji.

Powyższe nieprawidłowości wynikały głównie z mało skutecznego i nie w pełni mery to iycznego nadzoru bezpośrednich przełożonych. W jednej komendzie powiatowej Policji szczególnie negatywnie oceniono brak nadzoru kierownictwa jednostki - wniosków dyscyplinarnych nie formułowano, w związku z przejściem w okresie kontroli Komendanta Powiatowego Policji i jego zastępcy na zaopatrzenie emerytalne. Z informacji nadesłanych przez kontrolowane jednostki wynika, że wszystkie wnioski pokontrolne zostały zrealizowane.

Sprawozdanie z działalności kontrolnej prowadzonej w resorcie spraw wewnętrznych i administracji w 2006 roku