A.S. Grzelakowski, Rozwój transportu morskiego w regionie Morza Bałtyckiego 79
Exports |
Imports | |||||||||||
2003 |
2010 |
2020 |
2003 |
2010 |
2020 | |||||||
total |
intra BSR |
total |
intra BSR |
total |
intra BSR |
total |
intra BSR |
total |
intra BSR |
total |
intra BSR | |
Denmark |
41.2 |
21.6 |
49.7 |
24.6 |
65.1 |
31.8 |
50.0 |
29.9 |
57.0 |
33.0 |
68.7 |
40.2 |
Norway |
242.3 |
54.9 |
257.6 |
61.0 |
279.4 |
65.1 |
30.4 |
15.5 |
34.7 |
18.1 |
40.7 |
23.0 |
Sweden |
73.8 |
34.7 |
82.6 |
37.2 |
97.2 |
42.8 |
68.7 |
47.2 |
80.3 |
53.2 |
100.2 |
73.0 |
Finland |
35.2 |
14.3 |
41.4 |
17.0 |
52.4 |
23.1 |
55.0 |
43.8 |
66.4 |
51.9 |
86.8 |
71.7 |
Russia |
248.3 |
116.1 |
313.5 |
143.4 |
446.6 |
197.1 |
13.6 |
7.7 |
16.1 |
9.0 |
23.8 |
13.4 |
Estonia |
11.8 |
7.1 |
15.4 |
9.1 |
23.0 |
13.9 |
7.6 |
6.2 |
10.1 |
8.2 |
15.1 |
12.3 |
Latvia |
14.5 |
9.4 |
18.6 |
11.8 |
27.5 |
17.2 |
6.0 |
4.0 |
7.7 |
5.2 |
11.3 |
8.2 |
Lithuania |
12.6 |
7.0 |
15.9 |
9.1 |
22.9 |
12.5 |
17.9 |
14.7 |
24.1 |
19.7 |
36.7 |
30.1 |
Poland |
70.4 |
34.2 |
85.5 |
40.1 |
112.9 |
56.3 |
75.5 |
37.5 |
96.0 |
47.8 |
131.9 |
66.7 |
Germany |
293.6 |
27.9 |
334.5 |
33.2 |
421.5 |
46.6 |
419.4 |
121.2 |
453.0 |
137.1 |
534.0 |
167.7 |
Total |
1043.6 |
327.2 |
1214.8 |
386.5 |
1548.3 |
506.4 |
714.1 |
327.6 |
844.2 |
383.1 |
1049.1 |
506.4 |
W tabeli 1 nie uwzględniono jednakże skutków spowolnienia gospodarczego z lat 2008-2010 i jego następstw w postaci m.in. spadku aktywności handlowej krajów RMB. Kryzys gospodarczy spowodował bowiem znaczne załamanie obserwowanych w tym zakresie tendencji rozwojowych - w efekcie może to wpływać na wydatne wyhamowanie dotychczasowej dynamiki wzrostu obrotów towarowych tak w relacjach wewnątrzbałtyckich, jak również zewnętrznych, tj. RBM--inne kraje spoza regionu. Biorąc to pod uwagę, należy się obawiać, że prognozy wzrostu obrotów towarowych w RMB z 2006 r. są zbyt optymistyczne.