9914714601

9914714601



Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla I stopnia studiów na kierunku architektura,

b.    punktację wyników uzyskanych przez kandydata z przedmiotów projektowych (P2): punkty za średnią ocen z przedmiotów projektowych według skali jak dla oceny portfolio pomnożone przez współczynnik zwiększający, uzyskany jako stosunek rzeczywistej liczby godzin z przedmiotów projektowych w programie studiów zrealizowanych przez kandydata w jego uczelni do minimalnej liczby godzin z tych przedmiotów, określonej w standardach kształcenia Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla I stopnia studiów na kierunku architektura,

c.    ocenę jakości prac zawartych w portfolio (P3): dokonaną przez odpowiednią Wydziałową Komisję Kwalifikacyjną powołaną do oceny portfolio, według następujących zasad:

Portfolio oceniane jest jedną zbiorczą oceną w następującej skali ocen: 5,0; 4,75; 4,5; 4,25; 4,0;

3,75; 3,5; 3,25; 3,0; 2,75; 2,5; 2,25; 2,0.

Ocenę z portfolio przelicza się na punkty wg poniższej tabeli:

ocena

liczba punktów

5,0

100

4,75

92

4,5

84

4,25

76

4,0

68

3,75

60

3,5

52

3,25

44

3,0

36

2,75

28

2,5

20

2,25

10

2,0

0

Zakres wymagań i sposób oceny portfolio:

1.    Ocena merytoryczna portfolio pod względem zgodności z podanymi do wiadomości kandydatów kryteriami oceny, dokonywana jest przez wydziałową komisję kwalifikacyjną powoływaną na wniosek Dziekana przez Radę Wydziału Architektury. Pracami komisji kwalifikacyjnych kieruje Dziekan Wydziału Architektury. W skład komisji wchodzi co najmniej trzech nauczycieli akademickich posiadających tytuł naukowy profesora i będących pracownikami Wydziału Architektury PK.

2.    Powoływane są dwie komisje kwalifikacyjne, oddzielnie dla kierunku architektura, oddzielnie dla kierunku architektura krajobrazu.

3.    Komisje kwalifikacyjne oceniają oddzielnie, według kryteriów określonych w punkcie 5, portfolia kandydatów na kierunki architektura i architektura krajobrazu.

4.    Ocena portfolio dokonywana jest przez komisję kwalifikacyjną bez udziału członków wydziałowej komisji rekrutacyjnej (WKR). Decyzje dotyczące ocen z portfolio podejmowane przez komisję kwalifikacyjną są ostateczne.

5.    Kryteria oceny portfolio:

a.    Kompletność portfolio. Niekompletność portfolio wyklucza kandydata z dalszego postępowania rekrutacyjnego;

b.    Wartość prezentowanych projektów. Jakość rozwiązań architektonicznych i technicznych oraz jakość ich prezentacji;

c.    Walory plastyczne prezentowanych prac z rysunku odręcznego, a w przypadku gdy w programie studiów I stopnia na uczelni którą ukończył kandydat, nie ma zajęć

5



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla I stopnia studiów na kierunku architektura krajobrazu,
Pytania na egzamin dyplomowy dla I stopnia studiów na kierunkuAutomatyka i Robotyka 1.
MINISTER NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGONAJLEPSZY KIERUNEK STUDIÓW Tytuł przyznany w 2012 r. dla
MINISTER NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGONAJLEPSZY KIERUNEK STUDIÓW Tytuł przyznany w 2012 r. dla
MINISTER NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO Dss-40oo-/f raw/07 Warszawa, 2007- 04- j ^ Decyzja Na podstawi
Ponadto mamy zgodę Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego na uruchomienie kierunku akredytację
Program studiów jest zgodny z minimalnymi wymogami kształcenia Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyżs
Prestiżowe wyróżnienie dla Politechniki Częstochowskiej Od lewej: minister nauki i szkolnictwa wyższ
MINISTER NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGONAJLEPSZY KIERUNEKSTUDIÓW Tytuł przyznany w 2012 r. dla
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyższegoNajlepiej ocenione kierunki studiówAkademia Górniczo-Hutnic
wv Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyższegoNajlepiej ocenione kierunki studiówUniwersytet Warszawsk
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyższegoNajlepiej ocenione kierunki studiówUniwersytet Mikołaja Kop
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyższegoNajlepiej ocenione kierunki studiówBielska Wyższa Szkoła im
wv Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyższegoNajlepiej ocenione kierunki studiówPolitechnika Łódzka,

więcej podobnych podstron