Nuestro Círculo
AÅ„o 5 Nº 186 Semanario de Ajedrez 25 de febrero de 2006
Budapest 1934: 2º 1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 dxc4 4.e3 c5 5.Axc4
VASJA PIRC
Podjebrady 1936: 4º e6 6.0-0 Cc6 7.De2 a6 8.a3 b5 9.Aa2 Ab7
1907-1980
Lodz 1938: 1º 10.dxc5 Axc5 11.b4 Ab6 12.Ab2 0-0 13.Td1
http://ajedrez.pastranec.net/historia/ Noordwijk 1938: 3º De7 14.Cbd2 Tfd8 15.Tac1 Td7 16.Ab1 Tad8
Harzburg 1938: 1º 17.Cb3 Txd1+ 18.Txd1 Txd1+ 19.Dxd1 e5
Teplice-Sanov 1947: 1º-2º 20.Dc2 g6 21.Dc3 Dd6 22.Ac2 Cd7 23.Cbd2
Mar del Plata 1950: 4º f6 24.Ce4 De7 25.Dd3 Rg7 26.Cd6 Aa8
Amsterdam 1950: 4º-5º 27.Ch4 Rf8 28.Ab3 Ca7 29.Cxg6+ hxg6
Staunton memorial 1951: 2º-4º 30.Dxg6 1-0
Sus partidas Stahlberg - Pirc Vasja [D30]
Budapest, 1934
Alekhine,A - Pirc,V [E20]
Zagreb, 1930 1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 Cf6 4.Cf3 e6 5.Ad3 Ae7
6.0-0 0-0 7.b3 b6 8.Ab2 Ab7 9.Cbd2 a5
1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cc3 Ab4 4.Ad2 b6 5.f3 10.Ce5 c5 11.De2 a4 12.Tfd1 a3 13.Ac3
Axc3 6.Axc3 d5 7.e3 0-0 8.Ad3 c5 9.Ce2 Cc6 cxd4 14.exd4 Ca6 15.Tac1 Cb4 16.Ab1 Tc8
10.0-0 Ab7 11.Da4 Dd7 12.Dc2 Cb4 13.Axb4 17.Cf1 Ce4 18.Ae1 f5 19.f3 Cg5 20.h4 Cf7
cxb4 14.b3 Tac8 15.e4 h6 16.e5 dxc4 21.Axb4 Axb4 22.Cd3 Ad6 23.c5 bxc5
17.bxc4 Cd5 18.Dd2 Cc3 19.Tae1 Tfd8 24.dxc5 Ab8 25.Dxe6 Dxh4 26.Cf2 Tce8
20.d5 exd5 21.c5 Txc5 22.Cd4 Ac8 23.e6 27.Dxf5 Te2 28.Ch3 Ac8 29.Dxh7+ Dxh7
Dc7 24.exf7+ Rxf7 25.f4 Ce4 26.Db2 Tc3 30.Axh7+ Rxh7 0-1
27.Cf3 Rg8 28.Ce5 Dc5+ 29.Rh1 Dd4
30.De2 Af5 31.g4 Cg3+ 32.hxg3 Axd3 Foltys Jan - Pirc Vasja [C89]
33.Cxd3 Txd3 34.Td1 De4+ 35.Dg2 Tc8 Zagreb, 1947
36.Txd3 Dxd3 37.Tf2 Tc1+ 38.Rh2 a5 39.Td2
El Maestro yugoslavo Vasja Pirc nació el 19
De4 40.Dxe4 dxe4 41.Rg2 a4 42.Td4 Tc2+ 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0
de diciembre de 1907 y murió el 3 de junio
43.Rf1 Txa2 44.Txb4 e3 45.Txb6 e2+ 46.Rf2 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 e4
de 1980.
a3 47.Ta6 Ta1 48.Rxe2 a2 0-1 10.dxc6 exf3 11.Dxf3 Ag4 12.Dg3 Te8 13.d4
Se proclamó cinco veces campeón de
Ad6 14.f4 Ch5 15.Txe8+ Dxe8 16.Df2 Dxc6
Yugoslavia, cuatro en los ańos 1930 y 1953.
Nimzowitsch,A - Pirc,V [D45] 17.h3 Ac8 18.Ad1 Cf6 19.Cd2 Ae6 20.Af3
Sólo esto le convierte en un gran jugador, ya
Bled Bled, 1931 Ad5 21.Axd5 Dxd5 22.a4 Te8 23.axb5 axb5
que el ajedrez balcánico es uno de los más
24.Cf1 h6 25.Ad2 Db3 26.Ae3 b4 27.cxb4
fuertes del mundo.
1.Cf3 Cf6 2.c4 c6 3.b3 d5 4.Ab2 e6 5.Dc2 Axb4 28.d5 Cxd5 29.Ad4 Dd3 30.Cg3 Ae1
Pirc no obtuvo el título de Gran Maestro
Ad6 6.Cc3 0-0 7.e3 a6 8.d4 Cbd7 9.Ae2 De7 31.Txe1 Txe1+ 32.Dxe1 Dxd4+ 33.Rh1 Dxf4
hasta que tuvo 46 aÅ„os. Sus mejores éxitos
10.0-0 Te8 11.Tad1 dxc4 12.Axc4 b5 13.Ad3 34.Cf1 g6 35.De2 Rg7 36.Rg1 Dd4+ 37.Rh1
deportivos los obtuvo en la década de los
Ab7 14.Ce4 Cxe4 15.Axe4 f5 16.Ad3 c5 h5 38.Rh2 Cb4 39.Ce3 De5+ 40.Rg1 Cd5
ańos 30.
17.e4 cxd4 18.Axd4 e5 19.Ab2 Cc5 20.Cd2 41.Rf2 Cxe3 0-1
Quedó segundo de Budapest en 1934, por
Tad8 21.exf5 e4 22.f6 gxf6 23.Ae2 Cd3
detrás de Lílienthal y por delate de Flohr.
24.Axd3 exd3 25.Db1 Dg7 26.g3 Dg6 27.Ad4 Yanofsky,A - Pirc,V [B58]
Fue primero en Novi Sad 1936 y Lodz 1938.
Te2 28.Ab6 Axg3 0-1 Saltsjobaden , 1948
Empató un encuentro con Euwe (+2 -2 =6)
en 1948. Participó en seis olimpiadas entre
Pirc,V - Bogoljubow,E [D75] 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6
1931 y 1954.
Bad Sliac Sliac, 1932 5.Cc3 d6 6.Ae2 e5 7.Cf3 Ae7 8.0-0 0-0 9.b3
Además de gran jugador Pirc se destacó en
Ag4 10.Ab2 Tc8 11.h3 Axf3 12.Axf3 Cd4
la faceta pedagógica. Sus manuales fueron
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.Cf3 0-0 5.g3 13.Dd3 Da5 14.Ad1 Ce6 15.a3 a6 16.Tc1 b5
estudiados por fortísimas generaciones de
d5 6.cxd5 Cxd5 7.Ag2 Cxc3 8.bxc3 c5 9.0-0 17.b4 Db6 18.Af3 Tc4 19.Tfe1 Tfc8 20.Cd1
ajedrecistas que le siguieron.
Cc6 10.e3 Da5 11.Db3 Tb8 12.Aa3 Ae6 Cg5 21.Ce3 Cxf3+ 22.gxf3 T4c6 23.c4 bxc4
Pero Vasja Pirc es famoso, sobre todo, por
13.Db2 cxd4 14.cxd4 Dh5 15.Tac1 Tfd8 24.Txc4 Txc4 25.Cxc4 Db5 26.Tc1 Ch5
su sistema de defensa, la defensa Pirc. La
16.Tc5 f5 17.Tfc1 Af7 18.Tb5 Tbc8 19.Txb7 27.Df1 Cf4 28.Rh2 f6 29.Ce3 Txc1 30.Axc1
idea había sido ensayada por Paulsen, pero
Ad5 20.Ce5 Axe5 21.Axd5+ Txd5 22.Db3 Dxf1 31.Cxf1 Cd3 32.Ae3 Rf7 33.Rg3 Re6
era considerada una defensa inferior. Pirc
Df3 23.Tb5 e6 24.Txd5 Dxd5 25.Dxd5 exd5 34.Ad2 f5 35.exf5+ Rxf5 36.a4 d5 37.Ce3+
incorporó nuevas ideas, y la revitalizó,
26.dxe5 Rf7 27.Ad6 Re6 28.f4 Ce7 29.Tb1 Re6 38.b5 axb5 39.axb5 Ad8 40.Cc2 Ab6
gracias a los principios de la escuela hiper-
a5 30.Axe7 Rxe7 31.Tb7+ Re6 32.Txh7 Tc2 41.Ce3 Ac7 42.Cc2 d4 43.Rg2 Rd5 44.Rf1
moderna.
33.a4 d4 34.exd4 Rd5 35.Td7+ Re4 36.Tb7 Rc4 45.Ce1 Cxe1 46.Rxe1 Rxb5 47.Rd1 Rc4
Defensa Pirc : 1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 *
Rxd4 37.e6 Te2 38.e7 Rc4 39.Rf1 Te6 48.Ag5 Rd3 49.Ae7 g6 50.Ac5 Ad8 51.Ad6
40.Rf2 Rc5 41.Tb5+ Rc6 42.Te5 Txe5 e4 52.fxe4 Rxe4 53.Re2 d3+ 54.Rd1 Ab6
Sus mejores resultados
43.fxe5 Rd7 44.Re3 g5 45.h4 f4+ 46.gxf4 1-0 55.Re1 Aa5+ 56.Rd1 Rf3 57.Ac5 h5 58.Ae3
Rg2 59.h4 Rf3 60.Ag5 Rxf2 61.Af6 Rf3
Stubnianske Teplice 1930: 2º
Pirc,V - Spielmann,R [D28] 62.Ag5 Ac7 63.Af6 Af4 64.Ae7 Rg4 65.Ad8
Praga 1931: 2º
Maribor, 1934 Ag3 66.Rd2 Axh4 67.Ab6 Rf3 0-1
Silac 1932: 3º
553
Megadatabase 2005 de Chessbase. Des- ganaron /perdieron partidas con blancas o
LASKER 0,5 - TOPALOV 1,5
pués hemos reunido en una base de datos con negras y también para saber hasta qué
todas las partidas con blancas de Lasker y punto se nota una predisposición a las
por Deep Chess
Topalov. Lo mismo con las partidas con tablas.
Traducido por Frank Mayer
negras. Paso 5: Axiomas y fantasía
La dificultad radicó en el hecho de que el También hemos dado por supuestos muchos
conocimiento de aperturas ha cambiado detalles.
drásticamente en los Å›ltimos 100 aÅ„os. Naturalmente nuestra suposición principal
En los ańos del dominio de Lasker se juga- fue que ambos jugadores realizan las juga-
ban muchos gambitos, mientras hoy en la das de apertura previstas, segśn lo comen-
práctica de los torneos los jugadores profe- tado anteriormente en el punto de elabora-
sionales apenas ya los emplean. Las mayo- ción de las bases de datos: que Topalov
res coincidencias fueron encontradas en el contesta a 1. e4 de Lasker con la defensa
gambito de dama y en la defensa francesa, y francesa (1... e6) es un axioma, un punto de
a partir de estas dos aperturas se han partida básico. Más probable hubiera sido 1.
reconstruido las partidas. ...c5, pero nos hubiera causado problemas,
Paso 2: Disposición (colocación habitual) de debido a que no hubiéramos encontrado
El uno nacido el 24-12-1868 en Berlinchen,
las piezas sobre el tablero apenas coincidencias técnicas en las apertu-
al este del río Oder (antigua Alemania
Una vez confeccionadas las bases de datos ras.
oriental); el otro el 15-03-1975 en Bulgaria.
de aperturas, hemos examinado y analizado No debemos olvidar, a pesar de todos los
Emanuel Lasker se convirtió en campeón del
la disposición de las piezas de cada jugador. análisis, que las partidas llevan consigo una
mundo en 1894. Por aquel entonces el
Este trabajo nos ha aportado , entre otras fuerte componente de fantasía.
abuelo de Veselin Topalov aÅ›n no había
conclusiones, qué estructuras de peones o No hace falta mencionar, que una partida
venido al mundo. Veselin Topalov se pro-
casillas eran las preferidas por ambos entre dos personas de distintas épocas
clamó campeón del mundo en 2005, cuando
jugadores Además hemos verificado median- nunca podrá ser una partida viva.
se cumplía el 64º aniversario del fallecimien-
te dos "engines" de programas de ajedrez Con estos estudios queremos presentar una
to de Lasker.
las ubicaciones de las piezas en las distintas exposición de dos distintos caracteres que
Ninguno de los dos, lógicamente, tuvieron la
casillas. se enfrentan en un tablero.
posibilidad de enfrentarse el uno contra el
Para estas tareas hemos empleado Shred- El "que una partida entre Lasker y Topalov"
otro... Ä„Ä„Hasta hoy!!
der 9 UCI y Fritz 9. Bien entendido que sólo podría tener tal aspecto, nos ha fascinado
żQué ocurriría si ambos campeones del
se usaron los dos "engines" como módulos tanto, que queremos poner a disposición de
mundo se midiesen hoy día en el tablero?
de control y no para ofrecer y valorar pro- nuestros lectores estos descubrimientos.
żTendría Lasker, que fue el mejor jugador
puestas de jugadas. Conclusiones
del mundo durante unos 27 ańos, alguna
Nuestra conclusión no es muy esperanzado-
oportunidad contra los "Super" Grandes
Paso 3: Aspectos psicológicos ra para el GM alemán. Emanuel Lasker hoy
Maestros actuales?
Uno de los factores más difíciles y impreci- ya no tendría ninguna posibilidad de resistir
Cómo resolvería Emanuel Lasker el tema del
sos. contra los "top-10" del mundo.
control de tiempo o Veselin Topalov el
Hemos tomado en consideración que Lasker, Incluso en un Open con jugadores de primer
problema del humo de los puros de Lasker,
en los aÅ„os de su carrera ajedrecística, no nivel tendría enormes dificultades para salir
que fue un apasionado fumador de puros.
estuvo sometido a ninguno de los distintos airoso.
Pero sepamos primero quién fue Emanuel
controles de tiempo a los que estamos Pero un Lasker, nacido 100 aÅ„os más tarde,
Lasker:
habituados en la actualidad. pudiendo adiestrar su talento con el ordena-
żHasta qué punto le podrían haber influido dor y las bases de datos actuales, probable-
Nombre: Dr. Emanuel Lasker
los apuros de tiempo o la presión del reloj? mente eclipsaría a todos.
nacido: 24.12.1868 en Berlinchen (Oder)
Este hecho lo hemos valorado como una
fallecido: 11.01.1941 en Nueva York
fuerte desventaja para Lasker en el hipotéti- 1ª partida
profesión: jugador de ajedrez profesional
co match contra Topalov. Lasker, Emanuel - Topalov, Veselin [C19]
Otra ventaja tiene Topalov en el día de hoy. VM Studie Deep Chess!!! , 2006
Campeón del mundo: El 15 de marzo 1894
Al bślgaro se le puede considerar como un
contra Wilhelm Steinitz con el resultado de
profesional al puro estilo, ya que vive por y 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3
10:5, defendiendo la corona exitosamente en
para el ajedrez. También se contempló a Axc3+ 6.bxc3... Para ambos campeones del
1907 contra Marshall; Janowski 1909;
Lasker como un jugador profesional, pero mundo esta posición ya era conocida y se
Schlechter 1910; nuevamente Janowski
existieron "descansos", durante los cuales se habían enfrentado a la misma en ocasiones
1910. Solamente perdió el título contra RaÅ›l
ocupó de otras materias. anteriores sobre el tablero
Capablanca, 20 aÅ„os más joven, en el
Por este motivo, al menos es nuestra consi- 6...Ce7 Sin duda una novedad para Emanuel
Casino de La Playa de Habana en 1921.
deración, evaluaríamos al jugador alemán Lasker, ya que él hasta aquí sólo conocía la
Otros detalles: Lasker fue nombrado en 1902
como un semi-profesional en los tiempos continuación ...Dc7 [6...Dc7 7.Dg4 Rf8 8.Rd1
doctor de matemáticas y filosofía en Erlan-
actuales. Cc6 9.Cf3 Ad7 10.a4 Cge7 11.Aa3 Da5
gen.
Un ventaja para Lasker seguramente sería 12.Axc5 Dxc3 13.Tb1 b6 14.Ad6 Rg8 15.Ad3
No solamente tenía talento para el ajedrez,
su fuerza psicológica. De acuerdo con Cf5 16.Axf5 exf5 17.Df4 Tc8 18.Dd2 Dxd2+
si no que escribió libros sobre bridge, skat
nuestras investigaciones, él mismo se salía 19.Rxd2 Ca5 1/2-1/2 Lasker,E-Platz,J/New
(un complicado juego de naipes), matemáti-
de la  teoría y no efectuaba siempre la York 1940]
cas, ajedrez y obras filosóficas.
mejor jugada para desorientar a sus adver- 7.Cf3... [7.h4 Dc7 8.Cf3 Ad7 9.a4 Cbc6
sarios. Hace 100 ańos esta forma de actuar 10.Aa3 b6 11.h5 h6 12.Dd2 Ca5 13.Ad3 0-0
Deep Chess!!! ha investigado durante mucho
fue una buena medida. 14.Th4 f5 15.exf6 Txf6 16.Ce5 Cf5 17.Tf4
tiempo y ha logrado reconstruir dos posibles
Es por ello que todavía hoy estimamos que cxd4 18.Cxd7 Dxd7 19.g4 dxc3 20.Dxc3 Tc8
partidas de un hipotético match entre Lasker
Veselin Topalov hubiera sufrido enormes 21.Dd2 Ch4 22.Txf6 gxf6 23.Dxh6 Dg7
y Topalov.
dificultades mentales si se hubiera enfrenta- 24.Dxg7+ Rxg7 25.Re2 Cc4 26.Ab4 a5
El lector expectante se preguntará żcómo
do con el alemán; aunque Topalov ya haya 27.Ac3 e5 28.Th1 Cg2 29.h6+ Rh8 30.Rf3
funciona todo esto?
superado la angustia de experimentar una Cf4 31.g5 fxg5 32.Axc4 Txc4 33.Axe5+ Rh7
Vamos a ir explicándolo paso a paso y con
derrota. 34.Tb1 Rxh6 35.Txb6+ Rh5 36.Axf4 Txf4+
detalle:
Paso 4: Estadísticas 37.Rg3 Txa4 38.Tb5 d4 39.f4 Ta3+ 40.Rf2
Paso 1: Elaboración de las bases de datos
Por supuesto que hemos utilizado y respeta- 1/2-1/2 Morovic Fernandez,I (2565)-
de aperturas
do las estadísticas, pero en un grado menor. Topalov,V (2460)/Mesa 1992]
Primero hemos confeccionado cuatro bases
Nos han servido sobre todo para llegar a las 7...Cbc6 8.Ad3 Dc7 Diversas continuaciones
de datos de aperturas con la ayuda de
conclusiones más básicas: cuántas veces se son posibles ahora. De acuerdo con las
554
estadísticas y el desarrollo y emplazamiento 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 Ae7 5.Ag5 ros del Topy pero yo lo veo como la infiniita
habitual de las piezas entre las jugadas 7 y Cbd7 6.e3 0-0 7.Dc2 c6 8.0-0-0 Hasta aquí capacidad de los genios de complicar la
20, en 10 partidas se eligió la jugada 8...Dc7 las jugadas que hubieran efectuado los dos vida ajena) 16.Dxf3... (śnica porque si 16.gxf
[8...0-0? El enroque hubiese sido una mala campeones del mundo. El enroque largo el blanco en varias redes de mate tras
jugada. Tanto Topalov como el propio Lasker apenas se utilizaba en 1934. En aquella Axc3+. Ä„Ojo con las Å›nicas!, decía Lasker.)
lo habrían visto con claridad. 9.Axh7+ Rxh7 época Emanuel Lasker tuvo que enfrentarse 16...Axc3+ 17.Rd1... (Svidler con todas las
(9...Rh8 10.Cg5 Cf5 11.Axf5 g6 12.Dg4+- ) contra 8.a3 en dos ocasiones: una vez encendidas ahora) 17.... Da4+ (una carac-
10.Cg5+ Rg6 11.h4+- ] contra Johner y otra contra Max Euwe: [8.a3 terística de Topalov es de patearle los h... al
9.0-0 Ad7 Esta jugada se correspondería Te8 9.Tc1 (9.Td1 a6 10.cxd5 exd5 11.Ad3 que tiene la cabeza ya rota.) 18.Cc2 Axb2
bastante con el estilo de Topalov [9...c4?! Cf8 12.Ce5 Ag4 13.Tc1 Ah5 14.0-0 Ag6 19.fxe6.... (por fin) 19....fxe6 20.Db3... (tal
Una jugada que no encajaría con el carácter 15.Cxg6 hxg6 16.Ca4 C6d7 17.Af4 Ce6 vez la mejor)
de Topalov, aunque con c4 se expulse al alfil 18.Ag3 a5 19.Cc3 Ta7 20.Ce2 Cf6 21.f4 Cf8 20....Dxb3 21.axb3 Axa1 22.Cxa1 Re7
blanco de la diagonal. Jugadores como 22.f5 g5 23.Tce1 Ad6 24.Axd6 Dxd6 25.Cg3 23.Ad3 Tac8 24.Te1 Cd4 25.f3& (no es
Lasker dominaban este tipo de estructuras y b6 26.Db3 C8d7 27.Rh1 Tc7 28.Da4 Tcc8 extrańo que las blancas jueguen a ganar)
sabían permanecer al acecho del ataque 29.e4 dxe4 30.Axe4 c5 31.d5 Te5 32.Af3 c4 25& Tc3 26.Rd2 Thc8 27.Tb1 T3c5 (para
rival . Por esto, quizás Topalov no hubiera 33.Dd1 g4 34.Txe5 Cxe5 35.Ce4 Cxe4 atacar por la columna a) 28.b4... (impidiendo
realizado esta jugada aunque la hubiese 36.Axe4 f6 37.Dd4 Tc5 38.Td1 b5 39.Ac2 el pasaje a la columna a pero, tal vez, el
tomado en consideración. 10.Ae2 żQué otra Rf8 40.Ae4 Re8 41.Dc3 Db6 42.d6 Rd7 error definitivo ya que Af2 parecería buena
cosa se puede hacer? 10...0-0 11.Ag5 43.Dg3 b4 44.Dh4 Db8 45.Df2 Db6 46.Dh4 clavada y simplificaría para ventaja de las
Siguiendo las bases de datos y las ubicacio- Db8 47.Df2 Db6 1/2-1/2 Johner,H- blancas) 28...Td5 29.Af2... (muy tarde!)
nes preferidas de las piezas, Lasker hubiese Lasker,E/Zuerich 1934/HCL) 9...dxc4 29...Rd7 30.Ae3 Cf5 31.Af2 Ch4 32.Axh4
jugado tanto Af4 como Ag5. Sin embargo 10.Axc4 Cd5 11.Axe7 Dxe7 12.Ce4 C5f6 gxh4 (Ahora el ala rey queda a disposición
creemos que Lasker, en su preparación para 13.Cg3 c5 14.0-0 cxd4 15.Cxd4 Cb6 16.Aa2 de las negras) 33.Cc2 h5 (jugada de gran
enfrentarse a Topalov, se habría decantado Tb8 17.e4 Td8 18.Tfd1 Ad7 19.e5 Ce8 maestro!)
por Ag5 para prevenir ...f6 de las negras.] 20.Ab1 g6 21.De4 Aa4 22.b3 Ad7 23.a4 Cd5
10.Ag5... La jugada más probable de Lasker, 24.Ad3 Tbc8 25.Ac4 Ac6 26.Cxc6 bxc6
ya que sentía predilección por colocar el alfil 27.Td3 Cb4 28.Tf3 Tc7 29.h4 Tcd7 30.h5
en g5 o f4. Ahora se evita f6. [10.a4 f6 Dg5 31.Te1 Td4 32.hxg6 hxg6 33.De2 Td2
11.exf6 gxf6 ] 34.Df1 Cc2 35.Ce4 Dxe5 36.Cf6+ Dxf6
10...c4 Ahora sí es necesaria esta jugada 37.Txf6 Cxf6 38.Tc1 Ce4 39.Ae2 Cd4 40.Af3
para preparar el enroque. [10...f6? no es Cxf2 41.Dc4 Cd3 42.Tf1 Ce5 43.Db4 Cexf3+
posible ahora; 10...0-0? 11.Axe7 Cxe7 44.gxf3 Ce2+ 45.Rh2 Cf4+ 46.Rh1 T2d4
12.Axh7+ Rxh7 13.Cg5+ Rg6 14.Dg4 ; 47.De7 Rg7 48.Dc7 T8d5 49.Te1 Tg5
10...h6 11.Af4 ] 50.Dxc6 Td8 0-1 Euwe,M-Lasker,E/Zuerich
11.Ae2 h6 12.Axe7 Cxe7 13.Ch4... [13.Cd2 1934]
Da5 14.Cb1 0-0 15.Ag4 f6 ] 8...Te8 Una continuación lógica que Lasker
13...0-0-0 14.Db1 Seguro que Lasker hubie- hubiese jugado hace 70 ańos como hoy en
ra visto con buenos ojos esta jugada,a pesar día. 9.Ad3 Da5 10.Rb1 dxc4 11.Axc4 h6
de que su caballo queda desplazado en "h4". Lasker interroga al alfil deTopalov
14...g5 15.Cf3 Tdf8 16.Db2 g4 17.Cd2 f6 12.Af4 Cb6 13.Ad3 Cbd5 14.Cxd5 exd5
34.Te1 Tg8 35.Rc3 a5 36.Ac4 Tc8 37.Ce3
Topalov inicia un ataque al flanco del rey de 15.Ce5 c5 16.dxc5& [Probablemente
Tb5 38.Rd3& (vendido!) 38& Txb4
Lasker Topalov lo hubiera tenido en cuenta en sus
39.Axe6+ Rxe6 40.Cc2+ Rd5 41.Cxb4+
18.Axg4 fxe5 19.Cf3... [19.Tfe1 e4 20.Tab1 cálculos pero no habría jugado el siguiente
axb4 42.Te7 b5 43.Th7 Tc3+ 44.Rd2 Tc4
Thg8 21.Ah3 Cg6-+ ] sacrificio: 16.Cxf7 Rxf7 17.Ag6+ Rf8 18.Axe8
0-1
19...exd4 20.cxd4 h5 21.Ah3 Cg6 La Rxe8 19.Dg6+ Rf8 20.dxc5 Ae6 ]
Ä„Si los grandes maestros se defienden así,
posición de las blancas ahora es crítica. Aquí 16...Ae6 17.Af5 Dxc5 18.Axe6 Dxc2+
hay bastante lugar para nosotros, los cham-
ya se percibe que Topalov tiene sencillamen- 19.Rxc2 fxe6 20.Rd3 g5 21.Ag3 Tac8 Quizá
bones! Bueno... también puede haber sido
te un mejor sentido de la posición gracias a en esta posición se habrían acordado unas
un mal día o ese maldito hipnotismo.
la técnica moderna y la ayuda de entrenado- tablas, ya que no se ve ningÅ›n camino para
res y analistas en la preparación de sus lograr la victoria y es mejor no forzar la
partidas. situación. 1/2-1/2
22.Ce5 Cf4 [22...c3 23.Db4 Cxe5 24.dxe5 Ä„IMPRESIONANTE!...
Dxe5 25.Tae1 Df4 26.Dxc3+= ]
23.c3 Thg8 24.Rh1 Ae8 25.Dd2 Cxh3 EL RINCÓN Nunca se repitió tantas veces este adjetivo
26.gxh3 Ag6 27.Cxg6 Txg6 28.De3 Df7 por radio y TV. Después los diarios dijeron:
DEL AGUAFIESTAS
29.Tae1 Rb8 30.De5+ Ra8 31.f4 Tf6 32.a4  Ante la devoción del pśblico, los Rolling
h4 33.Tf2 Dd7 34.a5 Da4 35.Tg1... Por Stones hicieron estallar River. Keith Richards
99
supuesto, ahora sería un grave error 35... se arrodilló en escena para agradecer la
Por Leonardo Lipiniks Hasenfuss
Dxa5??, por 36 Dxf6. Normalmente a estas ovación. Y Mick Jagger se despidió con la
alturas de la partida existen terribles apuros camiseta argentina. Y sus palabras iniciales
Partida Svidler - Topalov,
de tiempo. fueron: Ä„"Hola Argentina, hola Buenos Aires,
Mundial San Luis 2005 5ta ronda
35...a6 36.Dc7 Db3 37.Tf3 Dc2 38.De5... los extraÅ„amos, están igual!".
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6
[38.Tg7 Db1+ 39.Rg2 Tg6+ 40.Txg6 Dxg6+-
5.Cc3 a6 6.Ae3 Cg4 7.Ag5 h6 8.Ah4 g5
+ ] (Ä„Sí, igual y tan parecido con las  impresio-
9.Ag3 Ag7 10.h3 Ce5 (hasta aquí nada que
38...Ra7 39.Tg4 Db1+ 40.Tg1 Da2 Los dos nantes concentraciones de Hitler!...)
comentar pues el AF no se mete con los
campeones del mundo han superado la fase
teóricos) 11.Cf5... (ya veremos la misma
del agobio del reloj. Para el campeón de la
jugada en otra partida, mejor jugada por el
vieja época un hecho totalmente novedoso.
blanco) 11....Axf5 12.exf5 Cbc6 13.Cd5 e6
NUESTRO CÍRCULO
41.Dc7? Emanuel Lasker ha desestimado y
(mon Dieu!! en mis tiempos no se podía
Director: Arqto. Roberto Pagura
minusvalorado la penetración de la dama por
jugar así)
[e-mail]
"e2" 41...De2 42.Tff1 De4+ 43.Tg2 Tg8
14.Ce3 Da5+ (żun jaque de cuarta? żjaque
(54 -11) 4958-5808 Yatay 120 8ºD
44.Tfg1 Tfg6 0-1
que veo, jaque que doy? Así parece...)
1184. Buenos Aires - Argentina
2ª partida
15.c3.... (obviamente no perderemos el
http//ar.groups.yahoo.com/group/
Topalov, Veselin - Lasker, Emanuel [D61]
enroque con un estśpido 15.Dd2)
nuestro_circulo Víctor Francia
VM Studie Deep Chess!!!, 2006
15....Cf3+!!! (rechazo al que diga que esto
es teórico. Podrá serlo de los análisis case-
555