Wyniki wyszukiwana dla hasla pic 11 06 094045 pic 11 06 094034 325 325 percepcja uobecniona €1D 324 LAUREL BRINTON 3.1. Językowpic 11 06 094118 320 LAUREL BRINTON (9) (a) The granite stonę of the bridge was bpic 11 06 094129 328 LAUREL BRINTON obejmuje przymiotniki występuje zarówno przed rzeczownikiem, japic 11 06 094149 330 LAUREL BRINTON [Przysłuchiwał się ich krzykowi podobnemu do mysiego pisku [dospic 11 06 094313 Pamiętnik Literacki LXXII, 1981, z. 3 PL ISSN 0031-0514 RICHARD BRINKMANN W SPRAWIpic 11 06 013458 56 ERAZM KUZMA Może to nawet zbyt dużo powiedziane: wybierze; Claude Levi-Strauss pic 11 06 013530 58 ERAZM 1CU2MA szych od niej. Z Biblią wiążą się innego rodzaju trudności. Pierwspic 11 06 013749 G8 ERAZM KUZMA Trzecia odmiana należy do najciekawszych i wiąże ona mit z symbolempic 11 06 015259 Ale najczęstszą figurą we współczesnej poezji jest ta, którą nazwalen „nietrafnoścpic 11 06 015312 216 JEAN COHEN S jest Z A AvN Niezgodność zjawia się wtedy między jedną z presupozpic 11 06 015402 222 JEAN COHEN nieniem. Formą znormalizowaną byłoby „Niech sprawi, by go zabito”, pic 11 06 015545 JEAN COHEN jeszcze dziś. Teoria figur gwałci dwie święte zasady rozpowszechnionej pic 11 06 015626 238 TZYETAN TODOROY wyrażenie jak noga stołu czy skrzydło wiatraka. Ale może jakaśpic 11 06 015732 24G TZYETAN TODOROY cji skojarzeń psychologicznych. Jak mówi Nietzsche: „kiedy ktopic 11 06 011827 102 TEUN A. VAN DIJK DZIAŁANIE, OPIS DZIAŁANIA A NARRACJA 163 ne lub w npic 11 06 011856 166 TEUN A. VAN DIJK arracji, dzięki zastosowaniu teorii ogólniejszej, a mianowicipic 11 06 011941 iuiuruwym, iaKim jaK Komitet, delegacja lta.j o ccmc - [+ Ludzkipic 11 06 012036 181 180 WILLIAM O. HENDRICKS METODOLOGIA STRUKTURALNEJ ANALIZY NARRACJI nym; najogpic 11 06 012106 m WILLIAM O. HENDRICKS wania można, jak zobaczymy, omówić w kategoriach gramatycznpic 11 06 012133 188 WILLIAM O. HENDRICKS odsłonięcie „funkcjonalnych” elementów struktury fabuły (Wybierz strone: [
1 ] [
3 ]
