Wyniki wyszukiwana dla hasla P200112 29 [02] Skanowanie 12 02 04 29 (7) lin z Matematyki, GiG IB.WGGiOŚ, 4 luty 2011 Nazwisko iPZP 1918 1994 s146 Seszele 12.02.1979 Mauritius 30.04.1979 Republika Gwinei Równikowej 29.05.1979 DZIENNIKARSTWO Z AKADEMIĄ POLSKA - DZIENNIK ŁÓDZKI, 2016-02-29, . DP, str.: 19Dziennikarstwo z Akade2012 02 29 13 COŁJwDL - Formulrn? Nr II (wtaji nunualna) Propoaonwfefi Materiał kontrolny/oznaczen2012 02 29 14 W ff ^“"♦Gluka SOPNn OKKUIOtOCZY<MM|i/fe«k OD-DO- JM h
otoyulluiwy (um,2012 02 29 15 COIMŁ hrałwHrjlj Ni/m Litontofiw SOF Nr hąn+fmbMT Itm rfnjHłwy Iuim. |nlil. mb. 2012 02 29 17 OlUwDI, - Fornmlin Nr II (wmji Nim libonlorlum: NimPntflwnl: N.n..|,r*(d»1JW.™«|l Qloy2012 02 29 2 Kontrolę poprawności można prowadzić dwoma sposobami: 1. w oparciu o próbki pacjentów -2012 02 29 4 2. w uparciu o mianowane materiały referencyjne - tm. odtworzenie wartości nominalnych 2012 02 29 6 rtęł^nio S A Metoda sprawdzana S nie wykazuj błędu systematycznego względom metody2012 02 29 8 Wewnąti-laboratoryjna kontrola wiarygodności wyników badań laboratoryjnychTablica Warto2012 02 29 9 Dopuszczalne granice błędów w sprawdzianach międzylaboratoryjnych w Polsce wynoszą: t2013 12 02 29 53 Kurczftu arojiary m. ciała (kg) x przażywalność (%) EWW= --wiek (dni) x zużycia paHWScan00213 W czasie pracy a = 1° WDr = (G + U) sina = 1,1 G • 0,02 = 1,1 • 1300 • 0,02 = 29 T NapórGPSZ wyklady 10 29 11 (10) Ą&> //M. 3) Ui )U^>02> iWkr~f 1uc/2012 02 29 1 Ćw. 2. Kontrola poprawności (dawniej dokładności) Poprawność wyniku to stopień zgodnośc2012 02 29 11 Proponowana forsa Nazwa Pracowni: COBJwDL - Fowhg Nr II (wtn)i mhiIm) Nazwa laboratori2012 02 29 13 COŁJwDL - Formulrn? Nr II (wtaji nunualna) Propoaonwfefi Materiał kontrolny/oznaczen2012 02 29 14 W ff ^“"♦Gluka SOPNn OKKUIOtOCZY<MM|i/fe«k OD-DO- JM h
otoyulluiwy (um,2012 02 29 15 COIMŁ hrałwHrjlj Ni/m Litontofiw SOF Nr hąn+fmbMT Itm rfnjHłwy Iuim. |nlil. mb. Wybierz strone: [
2 ] [
4 ]
