Wyniki wyszukiwana dla hasla K �jna DIALEKTY POLSKIE78924 K ?jna DIALEKTY POLSKIE783 93 gkznym wprowadzeniem miękkości, jak na Mazowszu), por. vyvcou-ga == *wK ?jna DIALEKTY POLSKIE784 94 nią spółgłoskę /, -wymienione później na ir, ir. Dzięki temu w niektK ?jna DIALEKTY POLSKIE785 dalej) w pozycji przed ar ^L*fT rozprzestrzeniły się od południa dawne wK ?jna DIALEKTY POLSKIE786 96 wypowiedziany wyraz zarówno zwarta i szczelinowa, która podporządkowywK ?jna DIALEKTY POLSKIE787 97 jako osobnego wyrazu i wprowadzenie zasad „fonetyki rniędzywyrazowej ”K ?jna DIALEKTY POLSKIE788 98 wa, Biłgoraja, Tomaszowa Lubel. i Zamościa, zob. Dej 251, MAGP 401; poK ?jna DIALEKTY POLSKIE789100 198 kontynuantach -ą, stało się przyczyną rozłożenia nosówki nie tylkoK ?jna DIALEKTY POLSKIE78910 108 identyfikacji słabo opozycyjnych — realizowanych przez niewystarczaK ?jna DIALEKTY POLSKIE78911 109 Przejście 5 -w ar jest, jak widać z przykładów, zjawiskiem ograniczK ?jna DIALEKTY POLSKIE78912 110 nalna do opozycji wielu innych par fonemów objętych korelacją miękkK ?jna DIALEKTY POLSKIE78913 111 malborskieh (Górn 108); półnoenokociewskich (po Dzierzązno, Bobów SK ?jna DIALEKTY POLSKIE78914 112 nieraz podobne błędy w zakresie liiperpoprawnego mazurzenia, nie roK ?jna DIALEKTY POLSKIE78915 113 fK ?jna DIALEKTY POLSKIE78916 114 wtórnego j pomiędzy samogłoską a następną spółgłoską miękką, por. dK ?jna DIALEKTY POLSKIE78917 115 glova, lolćcć, śe.yil (Nit IV IG), zob. 8B. Na pozostałych terenachK ?jna DIALEKTY POLSKIE78918 116 § 16. Stwardnienie stpol. I Fonem [T] realizowany był przez l we wsK ?jna DIALEKTY POLSKIE78919 11 [1] [u] względnie [ł] [r], które tak jak [j] nie były powiązane żadK ?jna DIALEKTY POLSKIE7891 100 kaszubskich, ■wielkopolskich oraz częściowo przynajmniej śląskich i K ?jna DIALEKTY POLSKIE78920 118 artykulacyjne głosek, które służyły do realizowania miękkich odpowiK ?jna DIALEKTY POLSKIE78921 119 kontynuanty miękkich wargowych; karp/, "karpi, pa fi lub pa/, Wybierz strone: [
4 ] [
6 ]