Wyniki wyszukiwana dla hasla K �jna DIALEKTY POLSKIEz873
K ?jna DIALEKTY POLSKIE783 93 gkznym wprowadzeniem miękkości, jak na Mazowszu), por. vyvcou-ga == *w
K ?jna DIALEKTY POLSKIE784 94 nią spółgłoskę /, -wymienione później na ir, ir. Dzięki temu w niekt
K ?jna DIALEKTY POLSKIE785 dalej) w pozycji przed ar ^L*fT rozprzestrzeniły się od południa dawne w
K ?jna DIALEKTY POLSKIE786 96 wypowiedziany wyraz zarówno zwarta i szczelinowa, która podporządkowyw
K ?jna DIALEKTY POLSKIE787 97 jako osobnego wyrazu i wprowadzenie zasad „fonetyki rniędzywyrazowej ”
K ?jna DIALEKTY POLSKIE788 98 wa, Biłgoraja, Tomaszowa Lubel. i Zamościa, zob. Dej 251, MAGP 401; po
K ?jna DIALEKTY POLSKIE789100 198 kontynuantach -ą, stało się przyczyną rozłożenia nosówki nie tylko
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78910 108 identyfikacji słabo opozycyjnych — realizowanych przez niewystarcza
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78911 109 Przejście 5 -w ar jest, jak widać z przykładów, zjawiskiem ogranicz
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78912 110 nalna do opozycji wielu innych par fonemów objętych korelacją miękk
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78913 111 malborskieh (Górn 108); półnoenokociewskich (po Dzierzązno, Bobów S
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78914 112 nieraz podobne błędy w zakresie liiperpoprawnego mazurzenia, nie ro
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78915 113 f
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78916 114 wtórnego j pomiędzy samogłoską a następną spółgłoską miękką, por. d
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78917 115 glova, lolćcć, śe.yil (Nit IV IG), zob. 8B. Na pozostałych terenach
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78918 116 § 16. Stwardnienie stpol. I Fonem [T] realizowany był przez l we ws
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78919 11 [1] [u] względnie [ł] [r], które tak jak [j] nie były powiązane żad
K ?jna DIALEKTY POLSKIE7891 100 kaszubskich, ■wielkopolskich oraz częściowo przynajmniej śląskich i
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78920 118 artykulacyjne głosek, które służyły do realizowania miękkich odpowi
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78921 119 kontynuanty miękkich wargowych; karp/, "karpi, pa fi lub pa/,

Wybierz strone: [ 4 ] [ 6 ]