Wyniki wyszukiwana dla hasla P3200145 P3200128 grupach, autorka uwypukliła podobieństwa lub różnice między cechami, proponując określony wP3200137 gozdział4Analiza skupień4.1. Wprowadzenie Grupowanie obiektów podobnych w celu ich poklasyfP3200138 206 i^naliza 1) rozdzielenie jednostek chorobowych, które wymagają odmienP3200139 207 wadzenia ycyjne podejście do taksonomii było opisowe i subiektywne Z czasem liały się nP3200140 208 _____________________________4. Analiza skunigj akty wnośc kryje się P3200141 210 4. Analiza skupień Naszą uwagę będziemy koncentrowali przede wszystkim na podstawowym cP3200142 212 V dwa podejścia, grupowanie aglomeracyjne (ang. ugglomeratwe) i grupo w ■ glomeracyjne P3200143 214 4 AM.1|,AtNłvUiV! \ dalszych punktach przedstawiono wiele różnych miar odległości j ^ dP3200144 216 4-Analiza skupią kioi 4 możemy zapisać również w postaci«2 )2 =(x - X J(x, - xj=||x, - P3200145 218 4- Anahza skupień a dla dużych p, jak to zwykle bywa w praktyce, oczekiwana wartość d jP3200146 ZAJ—^liaaupjj; • Współczynnik Lance a i Williamsa (4.17) ktorego licznik jest metryką miejsP3200147 222 0 d}2 . O II Cc II cc ... O - d2n dmX dn2 .. 0 ii AnalizaP3200148 224 4 Analiz skup1(.nwzględnych wymiarów obiektów Ale jest to prawda tylko po części, gdyz P3200149 220 Aiialua skupień pf zestrzeiii cech (A. . A .). IV dwa punkty, a ściślej mówiąc wektory P3200150 ------------------------ nak, że współobecności są silniejszym wskaźnikiem podobieństwa, niP3200151 230 lAlUllij-;, SJ.U Picn 230 lAlUllij-;, SJ.U Picn Po Na tej relacji opiera się P3200152 Spośród wymienionych czterech wskaźników podobieństwa najczyściej sio suwane są współczynniP3200153 1 1 234 4. Analua skopią « (b+c)+J a> .-JŁtiL, jo = (6+c) ^ "&quoP3200154 236 Powyższy wynik ujawnia pewien paradoks (ang. spccicsubundunceparadox) p lega on na tym,P3200155 238 4. Anuli; VŁń skupii:il Manty ego (1986), który rozważa możliwość grupowania krajóWybierz strone: [
4 ] [
6 ]
