Wyniki wyszukiwana dla hasla S6300654 78525 S6300674 Jednym z istotnych podobieństw jest fakt, że zarówno metafory narzę<j. nikowe omaw80044 S6300638 tego typu wyrażeń związana jest w zasadniczy sposób z właściwościami myślenia archaic80298 S6300648 tyfikować*1 i siara się im przeciwdziałać, toleruje zaś tylko te, które mają charakte81463 S6300645 komunikacyjnych i jest w ciągłym napięciu. Stałe manipulacje znaczeniowo-referencjaln49285 S6300624 Tak więc, aby ustalić granice metafory, trzeba wziąć wstępnie pod uwagę ogromny zespóS6300629 jest jedynie w obrębie teorii substytucyjnej. Jeśli stać na gruncie stanowiska interakcyjneS6300630 Wspomnieliśmy wyżej o jednoznaczności i prostej strukturze semantycznej „metafor językowychS6300631 bądź pretensjonalnych, szczególnie w branży kosmetycznej, gdzie nazwy stanowią niekiedy aluS6300632 o charakterze polisemicznym. Czy podobnych zmian znaczeniowych nie znajdzie się w obrębie iS6300633 wszystkie powstałe w ten sposób wyrażenia są dziś czytelne (ze względu na zanik znaczenia pS6300635 Powoływanie nowych znaczeń w zakresie słownictwa identyfikującego i określającego poprzez zS6300636 w wyobrażeniach zbiorowych zakodowanych w języku30. Np: kariera wy. obrażana jest-jeśli wziS6300640 OZAI UŁttUUtUiVJ lYMWłwiłA ^V«vyv *•—j u*V - « WęfS6300641 do niej katachreza ma strukturę semantyczną prostą, nie jest predykatem metaforycznym, bezpS6300642 asPekt kie określenie x«a)an)<n? znaczy ‘rozciągnięcie’, ‘nadużycie’. Ów wykroczeniaS6300643 tych wyrażeń — połączenia słowne, w jakie wchodzą, miałyby charakter nonsensowny. Chodzi tuS6300651 Mimo tej determinacji treści metafor konwencjonalnych nie mogą być one traktowane na równi S6300653 w m MMII MMpMI IM «m i MfaM MmMMM W MHteMk $|fM •MMMM MMpMM * mAMMMI # S6300654 1 Do alegorii w ujęciu szerszym należeć miały według fe. m. in. wypowiedzi, które powinny bS6300655 . i w literaturoznawstwie współczesnym i innych dyscyplinach zajmuj H* sięWybierz strone: [
5 ] [
7 ]
