Wyniki wyszukiwana dla hasla pic 11 06 012842 pic 11 06 012842 HANS ROBERT JAUSS _r__r yj^ieia (przy . vme jeszcze od tradycyjnych „historii sła-pic 11 06 012845 18 J a k o b s o n, op. cit., s. 32. 13 Szkłowskij, Swiaz’ p rijpic 11 06 012845 18 J a k o b s o n, op. cit., s. 32. 13 Szkłowskij, Swiaz’ p rij67270 pic 11 06 012845 18 J a k o b s o n, op. cit., s. 32. 13 Szkłowskij, Swiaz’pic 11 06 013458 56 ERAZM KUZMA Może to nawet zbyt dużo powiedziane: wybierze; Claude Levi-Strauss pic 11 06 013530 58 ERAZM 1CU2MA szych od niej. Z Biblią wiążą się innego rodzaju trudności. Pierwspic 11 06 013749 G8 ERAZM KUZMA Trzecia odmiana należy do najciekawszych i wiąże ona mit z symbolempic 11 06 015259 Ale najczęstszą figurą we współczesnej poezji jest ta, którą nazwalen „nietrafnoścpic 11 06 015312 216 JEAN COHEN S jest Z A AvN Niezgodność zjawia się wtedy między jedną z presupozpic 11 06 015402 222 JEAN COHEN nieniem. Formą znormalizowaną byłoby „Niech sprawi, by go zabito”, pic 11 06 015545 JEAN COHEN jeszcze dziś. Teoria figur gwałci dwie święte zasady rozpowszechnionej pic 11 06 015626 238 TZYETAN TODOROY wyrażenie jak noga stołu czy skrzydło wiatraka. Ale może jakaśpic 11 06 015732 24G TZYETAN TODOROY cji skojarzeń psychologicznych. Jak mówi Nietzsche: „kiedy ktopic 11 06 011827 102 TEUN A. VAN DIJK DZIAŁANIE, OPIS DZIAŁANIA A NARRACJA 163 ne lub w npic 11 06 011856 166 TEUN A. VAN DIJK arracji, dzięki zastosowaniu teorii ogólniejszej, a mianowicipic 11 06 011941 iuiuruwym, iaKim jaK Komitet, delegacja lta.j o ccmc - [+ Ludzkipic 11 06 012036 181 180 WILLIAM O. HENDRICKS METODOLOGIA STRUKTURALNEJ ANALIZY NARRACJI nym; najogpic 11 06 012106 m WILLIAM O. HENDRICKS wania można, jak zobaczymy, omówić w kategoriach gramatycznpic 11 06 012133 188 WILLIAM O. HENDRICKS odsłonięcie „funkcjonalnych” elementów struktury fabuły (pic 11 06 012603 SEMANTYKA NARRACJI 291 SEMANTYKA NARRACJI 291 290 matyk,;; formę powierzchniową wyWybierz strone: {
2 ]
