Mathcad stal projekt 2 RŁ

background image

Dane :

Rozpiętość podciągu :

L

12.9

m



Rozstaw podciągów :

B

6

m



Ciężar żelbetu:

γ

z

25

kN

m

3



Grubość płyty stropowej:

d

10

cm



Ciężar płyty stropowej:

g

p

d γ

z

2.5

kN

m

2



Ciężar warstw wykończeniowych:

g

war

0.6

kN

m

2



Obciążenie użytkowe stropu:

q

6.9

kN

m

2



Rozstaw belek stropowych:

a

roz

2.15

m



Stal gatunku: S235

Granica plastyczności:

f

y

235

N

mm

2



Moduł sprężystości:

E

210000

N

mm

2



γ

M0

1



Przyjmuję dwuteownik IPE300

h

300

mm



h

w

278.6

mm



t

w

7.1

mm



b

f

150

mm



t

f

10.7

mm



r

15

mm



A

53.8

cm

2



I

y

8360

cm

4



I

z

604

cm

4



I

T

20.7

cm

2



I

w

125900

cm

6



background image

W

pl_y

t

f

b

f

h t

f

t

w

h

2

t

f





2

4

r

2

h

2

t

f

r

2





π

r

2

h

2

t

f

r

4

r

3

π





6.3

105

mm

3



g

w

0.422

kN

m



1. Zebranie obciążeń:

Obciążenia stałe:

G

k

g

w

g

p

g

war

a

roz

7.087

kN

m



Obciążenia zmienne:

Q

k

q a

roz

14.835

kN

m



Współczynniki:

γ

G_sup

1.35



γ

Q

1.5



ξ

0.85



F

uls

ξ γ

G_sup

G

k

γ

Q

Q

k

30.385

kN

m



2. Obliczenia statyczne belki stropowej

Wykres momentu zginającego:

A

B

136,755

Maksymalny moment przęsłowy:

M

y_Ed

0.125

F

uls

B

2

136.732

kN·m



background image

Wykres siły poprzecznej

A

B

91,170

-91,170

Maksymalna siła poprzeczna przy podporze:

V

z_Ed

0.5

F

uls

B

91.154

kN



3. Wymiarowanie belki stropowej

3.1 Sprawdzenie stanu granicznego nośności belki stropowej z dwuteownika walcowanego,
zabezpieczonej przed zwichrzeniem

3.1.1. Klasa przekroju przy zginaniu względem osi y-y

ε

235

MPa

f

y

1



Stosunek szerokości do grubości:

środnik

c

t

h

2

t

f

2

r

t

w

35.014



c

t

< 72

stopka

c

t

b

f

t

w

2

r

2

t

f

5.276



c

t

< 9

Przy zginaniu względem osi y-y przekrój jest klasy 1.

3.1.2. Nośność obliczeniowa przekroju klasy 1 przy zginaniu

M

c_y_Rd

W

pl_y

f

y

γ

M0

147.664

kN·m



3.1.3. Warunek nośności belki ze względu na zginanie:

M

y_Ed

M

c_y_Rd

0.926

background image

3.1.4. Sprawdzenie nośności belki przy ścinaniu na podporze

Warunek stateczności miejscowej przy ścinaniu:

η

1.2



h

w

t

w

39.239

<

72

ε

η

60

Środnik nie jest wrażliwy na utratę stateczności przy ścinaniu.

Pole przekroju czynnego:

A

v_z

A

2

b

f

t

f

t

w

2

r

t

f

2.567

103

mm

2



lecz nie mniej niż:

η

t

w

h

w

2.374

103

mm

2

Obliczeniowa nośność przekroju przy ścinaniu:

V

c_z_Rd

A

v_z

f

y

3

γ

M0

348.28

kN



Warunek nośności przy ścinaniu:

V

z_Ed

V

c_z_Rd

0.262

< 1

Warunek jest spełniony.

3.2. Sprawdzenie stanu granicznego użytkowalności.

Kombinacja obciążeń:

G

k

Q

k

21.922

kN

m

Maksymalne ugięcie belki:

w

max

5

G

k

Q

k

B

4

384

E

I

y

21.072

mm



Wartość graniczna ugięcia:

w

s

B

250

24

mm



w

max

<

w

s

Warunek jest spełniony.

background image

4. Obliczenia statyczne podciągu

Przyjmuję dwuteownik spawany, środnik z blachy 10x1300, półki 20x260

a

4

mm



h

wp

1300

mm



t

wp

10

mm



b

fp

260

mm



t

fp

20

mm



A

p

234

cm

2



I

yp

b

fp

h

wp

2.

t

fp

3





h

wp

3

b

fp

t

wp

12

6

109

mm

4



W

el_y

2

I

yp

h

wp

2

t

fp

9

106

mm

3



I

zp

h

wp

t

wp

3

12

2

t

fp

b

fp

 

3

12

5.87

107

mm

4



i

zp

I

zp

A

p

50.083

mm



W

pl_yp

t

fp

b

fp

h

wp

t

fp

t

wp

h

wp

2





2

1.1

107

mm

3



g

wp

1.837

kN

m



g

wpk

2.11

kN

m



R

k

182.31

kN



1 2 , 9 0

A

182,31

182,31

182,31

182,31

182,31

B

1,87

1,87

background image

Wykres momentu zginającego:

1

2

3

4

5

A

B

1807,74

Maksymalny moment przęsłowy:

M

y_Ed_cp

1807.74

kN

m



Wykres siły poprzecznej:

1

2

3

4

5

A

B

469,38

282,54

464,85

95,69

278,00

91,15

-91,16

-278,00

-95,69

-464,85

-282,54

-469,38

Maksymalna siła poprzeczna przy podporze:

V

z_Ed_cp

469.38

kN



5. Wymiarowanie podciągu.

5.1. Sprawdzenie stanu granicznego nośności i podciągu spawanego, stężonego bocznie
punktowo, w przekroju przęsłowym i podporowym.

5.1.1. Klasa przekroju przy zginaniu.

ε

235

MPa

f

y

1



Stosunek szerokości do grubości:

środnik

c

t

h

wp

2

a

2

t

wp

128.869



c

t

> 124 - klasa 4

stopka

c

t

b

fp

t

wp

2

a

2

2

t

fp

5.967



c

t

< 9 - klasa 1

background image

Przy zginaniu względem osi y-y przekrój jest klasy 4, a wrażliwy na niestateczność miejscową jest
środnik.

5.1.2. Nośność obliczeniowa przekroju klasy 4 przy zginaniu.

Stateczność miejscowa środnika

Parametr niestateczności miejscowej ścianki przęsłowej o współczynniku

ψ

1



k

σ

23.9



Smukłość płytowa ścianki

λ

p

h

wp

2

a

2

t

wp

1

28.4

ε

k

σ

0.928



Współczynnik redukcyjny

ρ

λ

p

0.055

3

ψ

(

)

λ

p

2

0.95



Szerokość strefy ściskanej i rozciąganej środnika

b

c

h

wp

2

a

2

2

644.343

mm



b

t

b

c

644.343

mm



Szerokość współpracująca

b

eff

ρ

b

c

611.933

mm



Szerokość części przylegających do pasa ściskanego b

e1

i od osi obojętnej b

e2

b

e1

0.4

b

eff

244.773

mm



b

e2

0.6

b

eff

367.16

mm



Przesunięcie położenia osi obojętnej przekroju współpracującego

Δ

z

t

wp

b

c

b

eff

b

e2

0.5

b

c

0.5

b

eff

A

p

t

wp

b

c

b

eff

5.384

mm



Moment bezwładności przekroju współpracującego

I

eff_y

I

yp

A

p

Δ

z

2

t

wp

b

c

b

eff

3

12

t

wp

b

c

b

eff

h

wp

2

a

2

Δ

z

b

e1

b

c

b

eff

2





2

6.313

109

mm

4



Wskaźnik sprężysty skrajnych włókien ściskanych przekroju współpracującego

W

eff_y

I

eff_y

h

wp

2

t

fp

Δ

z

9.347

106

mm

3



background image

Nośność obliczeniowa przekroju klasy 4 przy zginaniu względem osi y-y

M

c_y_Rdp

W

eff_y

f

y

γ

M0

2197

kN·m



5.1.3. Uproszczona ocena zwichrzenia w budynkach.

Smukłość graniczna pasa zastępczego

λ

_c0

0.4



λ

_1

π

E

f

y

93.913



I

f_z

I

zp

h

wp

2

3

t

wp

3

12

2

3

107

mm

4



A

f_z

A

p

h

wp

2

3

t

wp

2

7.367

103

mm

2



Promień bezwładnośći pasa zastępczego

i

f_z

I

f_z

A

f_z

63.079

mm



Rozkład momentu zginającego w przęśle między stężeniami jest bliski stałemu, tym samym można
przyjąć

k

c

1



Rozstaw między stężeniami

L

c

2150

mm



λ

1

λ

_1

ε

93.913



M

c_y_Rdp

2.197

106

J

λ

_f

k

c

L

c

i

f_z

λ

1

0.363



background image

λ

_c0

M

c_y_Rdp

M

y_Ed_cp

0.486

λ

_f

0.363

<

0.44

Warunek jest spełniony, belka nie jest narażona na zwichrzenie.

5.1.4. Sprawdzenie nośności podciągu przy zginaniu w przęśle.

M

y_Ed_cp

M

c_y_Rdp

0.823

< 1

Warunek jest spełniony.

5.1.5. Sprawdzenie nośności podciągu przy ścinaniu na podporze.

Zastosowano żebra podporowe i pośrednie. Przy podporze przyjęto rozstaw obliczeniowy 1042 mm na
długości przesła 2084 mm.

Panel środnika przy podporze:

V

z_Ed_cp

469.38

kN

a

1042

mm



h

wp

1.3

103

mm

Parametr niestateczności:

k

τ

5.34

4

h

wp

a

2

11.566



Sprawdzenie wrażliwości na miejscową utratę niestateczności:

h

wp

t

wp

130

31

k

τ

ε

η

87.856

Panel środnika jest wrażliwy na utratę stateczności przy ścinaniu.

Względna smukłość płytowa

λ

w

h

wp

t

wp

37.4

k

τ

ε

1.022



Współczynnik redukcyjny niestateczności przy ścinaniu

χ

w

0.83

λ

w

0.812



gdy λ

w

< 1,08

0.83

η

0.692

γ

M1

1.0



Nośność obliczeniowa przekroju przy ścinaniu

V

b_w_z_Rd

χ

w

f

y

h

wp

t

wp

γ

M1

3

1.432

103

kN



Warunek nośności przy ścinaniu

background image

V

c_Rd

V

b_w_z_Rd

1.432

103

kN



V

z_Ed_cp

V

c_Rd

0.328

Warunek jest spełniony

5.2 Sprawdzenie stanu granicznego użytkowalności.

q

kp

 

86.67

kN

m

8.667

104

kg

s

2



w

tot

5

q

kp

 

L

4

384

E

I

yp

23.393

mm



w

s

L

350

36.857

mm



w

tot

<

w

s

Warunek jest spełniony.

5.3 Sprawdzenie nośności spoin pachwinowych łączących pas ze środnikiem w strefie
przypodporowej.

Grubość spoin

a

4

mm



V

z_Ed_cp

469.38

kN

f

u

360

MPa



Współczynnik częściowy

γ

M2

1.25



Współczynnik korelacji spoin pachwinowych

β

w

0.8



h

p

h

wp

2

t

fp

1.34

103

mm



Moment statyczny pasa względem osi y-y:

S

y_f

0.5

b

fp

t

fp

h

wp

t

fp

3.432

106

mm

3



Moment bezwładności przekroju względem osi y-y

I

yy

h

p

3

b

fp

h

wp

3

b

fp

t

wp

12

6

109

mm

4



background image

Naprężenia styczne równoległe do osi spoiny:

τ

II

V

z_Ed_cp

S

y_f

I

yy 2

a

31.654

MPa



Warunek nośności spoin:

τ

II

31.654

MPa

<

f

u

3

β

w

γ

M2

207.846

MPa

Warunek jest spełniony.

5.4. Dobór przekroju żebra w miejscu połączenia belek stropowych z podciągiem.

Żebro podporowe przyjęto jako zdwojone żebro dwustronne z płaskownika 10x100 w odstępie
osiowo 215mm.

b

st

100

mm



t

st

10

mm



e

215

mm



b

st

t

st

10

<

14

ε

14

Żebro jest stateczne

A

st

4

b

st

t

st

4

103

mm

2



>

4

h

w

t

w

2

e

261.288

mm

2

e

215

mm

0.1

h

wp

130

mm

Warunek jest spełniony. Przyjmuję zdwojone żebro dwustronne z płaskownika 10x100 w odstępie
osiowo 215mm.

Żebro pośrednie sztywne

Przyjmuję żebro 10x100 mm

a

1042

mm



I

st

t

st

2

b

st

t

wp

3

2 15

ε

t

wp

4

12

7.743

106

mm

4



Warunek sztywności gdy

a

h

wp

0.802

0.802

2

I

st

1.5

h

wp

3

t

wp

3

a

2

1.5

h

wp

3

t

wp

3

a

2

3.035

106

mm

4

Żebro popreczne pośrednie spełnia warunki żebra sztywnego.

6. Wymiarowanie połączenia belki stropowej z podciągiem.

Siła poprzeczna:

V

Ed

V

z_Ed

91.154

kN



background image

Połączenie kategorii A. Przyjmuję 3 śruby M16, kl. 8.8

d

16

mm



d

0

18

mm



f

yb

640

MPa



f

ub

800

N

mm

2



A

s

161

mm

2



Obliczeniowa nośność śrub na docisk do otworu

e

1

45

mm



t

w

7.1

mm

e

2

45

mm



p

1

70

mm



W przypadku docisku do górnego brzegu otworów (poprzecznie do osi belki)

e

1

3d

0

0.833

f

ub

f

u

2.222

1 0



Przyjmuję najmniejszą wartość

α

bz

0.833



k

1z

2.8

e

2

d

0

1.7

5.3

1.4

p

1

d

0

1.7

3.744

2.5

background image

Przyjmuję najmnniejszą wartość

k

1z

2.5



W przypadku docisku do bocznego brzegu otworów (wzdłuż osi belki)

e

2

3d

0

0.833

f

ub

f

u

2.222

1 0



Przyjmuję najmniejszą wartość

α

bx

0.833



k

1x

2.8

e

1

d

0

1.7

5.3

1.4

p

1

d

0

1.7

3.744

2.5

Przyjmuję najmnniejszą wartość

k

1x

2.5



Obliczeniowa nośność pojedynczej śruby na docisk poprzecznie do osi belki:

F

b_i_z_Rd

k

1z

α

bz

f

u

d

t

w

γ

M2

68.133

kN



Obliczeniowa nośność pojedynczej śruby na docisk wzdłuż osi belki:

F

b_i_x_Rd

k

1x

α

bx

f

u

d

t

w

γ

M2

68.133

kN



Obliczeniowa nośność śrub na ścinanie w jednej płaszczyźnie

α

v

0.6



Obliczeniowa nośność pojedynczej śruby na ścinanie:

F

v_i_Rd

α

v

f

ub

A

s

γ

M2

62

kN



Siły w śrubach w połączeniu obciążonym mimośrodowo

background image

Siła poprzeczna:

V

z_Ed

91.154

kN

Mimośród :

e

60

mm



Moment :

M

Ed

V

z_Ed

e

5.469

kN·m



Składowe sił w poszczególnych śrubach:

od siły poprzecznej

F

V_i_Ed

V

z_Ed

3

30.385

kN



od momentu

F

M_i_Ed

M

Ed

p

1

2

p

1

2

39.066

kN



Siła wypadkowa w skrajnej śrubie:

F

Ed

F

V_i_Ed

2

F

M_i_Ed

2

49.491

kN



Warunki nośności śrub

O nośności śrub decyduje obliczeniowa nośność pojedynczej śruby na docisk wzdłuż osi belki:

F

v_i_Rd

61.824

kN

Warunek nośności

F

Ed

F

v_i_Rd

0.801

Rozerwanie blokowe

Przekrój netto rozciągany:

A

nt

t

w

e

2

0.5

d

0

255.6

mm

2



Przekrój netto ścinany:

A

nv

t

w

p

1 2

e

1

2.5

d

0

994

mm

2



Obliczeniowa nośność na rozerwanie blokowe:

V

eff_2_Rd

0.5

f

u

A

nt

γ

M2

f

y

A

nv

γ

M0

3

171.67

kN



Warunek nośności

background image

V

Ed

V

eff_2_Rd

0.531

background image

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Mathcad grunt projekt RŁ
Mathcad, grunt projekt RŁ
Mathcad SŁUP PROJEKT 23 05
Stal Projekt Skrypt
Mathcad Fundamentowanie projekt I
projekt nr 2 poprawiony (Krzysiek Kurzaj), Prywatne, Budownictwo, Materiały, IV semestr, od Beaty, S
Mathcad, 1 podejscie projektowe 2 kombinacja
Mathcad OZE projekt 1 kolektor
Mathcad, 1 podejscie projektowe 1 kombinacja
Stal projekt 2 lg(2), Prywatne, Budownictwo, Materiały, IV semestr, od Beaty, Semestr 4, Stal, Proje
Mathcad SŁUP PROJEKT 07 06
Mathcad SŁUP PROJEKT swieta kopia2
opis teci, BUDOWNICTWO, INŻ, semestr 6, Stal, Projekt 2, hala
projekt 2 Karol, Studia, Sem 4, Semestr IV, Stal, Projekt 2
rm win hala, BUDOWNICTWO, INŻ, semestr 6, Stal, Projekt 2, hala
Mathcad stal slup280 id 287201

więcej podobnych podstron