Rejestracja Ś.O.R.

i dobra praktyka ochrony

roślin

Międzynarodowa

Konwencja

Ochrony Roślin



dokument opracowany i zatwierdzony w 1951

przez
FAO,



dotyczy zasad bezpiecznego stosowania

środków
ochrony roślin,



ratyfikowany przez Polskę w 1995 roku.

EPPO

European and Mediterranean Plant Protection

Organization

Europejska Organizacja

Ochrony Roślin

Najważniejsze zadania:



ujednolicenie metod badań skuteczności biologicznej

środków ochrony roślin



opracowanie i upowszechnianie postępowań

kwarantannowych



opracowanie zasad dobrej praktyki ochrony roślin w

odniesieniu do większości upraw

Rozporządzenie Parlamentu

Europejskiego

i Rady (WE) nr 1107/2009

z dnia 21 października 2009 r.

dotyczące wprowadzenia do obrotu środków ochrony

roślin i uchylające dyrektywy Rady

79/117/EWG

91/414/EWG

Rozporządzenie PE i Rady (WE)

nr 1107/2009 – przedmiot



ustanawia przepisy dotyczące udzielania zezwoleń na

wprowadzenie ŚOR do obrotu w postaci handlowej oraz
dotyczące wprowadzania ich do obrotu, stosowania i
kontrolowania we Wspólnocie,



ustanawia zarówno zasady zatwierdzania substancji

czynnych, sejfnerów i synergetyków, które zawierają lub z
których składają się ŚOR, jak i zasady dotyczące adiuwantów i
składników obojętnych

Rozporządzenie PE i Rady (WE) nr

1107/2009

Cel

Zapewnienie wysokiego poziomu ochrony zdrowia

ludzi i zwierząt oraz środowiska, a także poprawa
funkcjonowania rynku wewnętrznego poprzez
zharmonizowanie

zasad

dotyczących

wprowadzenia do obrotu ŚOR, przy równoczesnej
poprawie produkcji rolnej

Rozporządzenie PE i Rady (WE) nr

1107/2009

Zakres stosowania

Stosuje się do środków w postaci, w jakiej są dostarczane użytkownikowi,

składających się z substancji czynnych, sejfnerów lub synergetyków lub

zawierających te składniki i przeznaczonych do zastosowań:



Ochrona roślin lub produktów roślinnych przed organizmami

szkodliwymi lub zapobieganie działaniu takich organizmów,



Wpływanie na procesy życiowe roślin, np. poprzez substancje

działające jako regulatory wzrostu, inne niż substancje odżywcze,



Zabezpieczenie produktów roślinnych,



Niszczenie niepożądanych roślin lub części roślin,



Hamowanie lub zapobieganie niepożądanemu wzrostowi roślin.

zwane ‘środkami ochrony roślin’ (ś.o.r.)

Rozporządzenie PE i Rady (WE) nr

1107/2009

Zakres stosowania

Zastosowanie do substancji, w tym mikroorganizmów, wykazujących

ogólne lub specyficzne oddziaływanie na organizmy szkodliwe lub na
rośliny, części roślin lub na produkty roślinne; zwane ‘subtancjami
czynnymi’. Zastosowanie do:



Substancji lub preparatów, które dodaje się do ś.o.r. w celu wyeliminowania lub
zmniejszenia fitotoksycznego działania ś.o.r. na niektóre rośliny, zwane
„sejfnerami”,



Substancji lub preparatów, które – chociaż wykazują brak działania lub wykazują
tylko słabe działanie – mogą wzmocnić działanie substancji czynnej(-ych) w ś.o.r.,
zwanych „synergetykami”,



Substancji lub preparatów, które są stosowane lub przeznaczone do stosowania w
ś.o.r. lub adiuwantach, lecz nie są ani substancjami czynnymi, ani sejfnerami lub
synergetykami, zwanych „składnikami obojętnymi”,



Substancji lub preparatów składających się ze składników obojętnych lub
preparatów zawierających jeden lub kilka składników obojętnych, w postaci, w
jakiej są one dostarczane użytkownikowi i wprowadzane do obrotu, aby
użytkownik mógł mieszać je ze ś.o.r., i które zwiększają jego skuteczność lub inne
jego właściwości jako pestycydu, zwanych „adiuwantami”

Dobra praktyka

ochrony roślin

Praktyka, w której zabiegi z użyciem ś.o.r. stosowanych

do danych roślin lub produktów roślinnych, zgodnie z
warunkami dozwolonego stosowania, są



wybierane, dawkowane i planowane tak,



aby zapewnić akceptowalną skuteczność



przy minimalnej niezbędnej ilości,



z

właściwym

uwzględnieniem

miejscowych

warunków



oraz

możliwości

zwalczania

metodami

mechanicznymi i biologicznymi

Ś.O.R. jest zatwierdzany
gdy:



Jest wystarczająco skuteczny,



Nie ma natychmiastowego lub opóźnionego szkodliwego wpływu na

zdrowie ludzi, zwierząt, bezpośrednio lub przez wodę pitną, żywność,

paszę lub powietrze, ani skutków w miejscu pracy lub poprzez inny

pośredni wpływ, z uwzględnieniem znanego wpływu w postaci

kumulacji w organizmie i działania synergistycznego, w przypadku

gdy dostępne są naukowe, zaakceptowane przez Urząd metody

oceny takiego wpływu, ani nie ma wpływu na wody podziemne,



Nie ma żadnego niedopuszczalnego wpływu na rośliny ani na

produkty roślinne,



Nie powoduje zbędnego cierpienia i bólu u poddawanych kontroli

kręgowców,



Nie ma żadnego niedopuszczalnego wpływu na środowisko (los i

dystrybucja, wpływ na gatunki niebędące celem działania, na

różnorodność biologiczną i ekosystem)

Pierwsze zatwierdzenie

Na okres nieprzekraczający

10 lat

Procedura zatwierdzania

Wniosek o zatwierdzenie substancji

czynnej (s.cz.)



Producent przedkłada państwu członkowskiemu pełniącemu
rolę sprawozdawcy wraz z dokumentacją skróconą i pełną,



Wniosek rozpatrywany jest przez państwo członkowskie
zaproponowane przez wnioskodawcę,



Pełny wykaz testów i badań zgodnie z art. 8

Procedura

zatwierdzania

Dokumentacja



Dokumentacja skrócona obejmuje m.in.:



Informację dotyczące jednego lub większej liczby
reprezentatywnych zastosowań na roślinach uprawianych
w każdej strefie dla przynajmniej jednego ś.o.r.
zawierającego s.cz.,



S. cz. - podsumowania oraz wyniki testów i badań, nazwę
ich właściciela oraz nazwisko osoby lub nazwę instytutu,
który przeprowadził testy i badania,



Ś.o.r. - podsumowania oraz wyniki testów i badań, nazwę
ich właściciela oraz nazwisko osoby lub nazwę instytutu,
który przeprowadził testy i badania,

Procedura

zatwierdzania

K

ryteria formalne



W terminie 45 dni od chwili otrzymania wniosku państwo
członkowskie – sprawozdawca przesyła wnioskodawcy pisemne
potwierdzenie z datą wpłynięcia wniosku i sprawdza dokumentacja
zawiera wszystkie elementy,



3 miesiące na uzupełnienie brakujących elementów – po tym
czasie ogłasza, że wniosek nie spełnia kryterió formalnych,



Wniosek dotyczący tej samej substancji może zostać złożony w
dowolnej chwili,



Do 12 miesięcy od powiadomienia sprawozdawca przygotowuje i
przedkłada Komisji projekt sprawozdania z oceny oceniający czy
można oczekiwać, że dana s.cz. spełnia kryteria zatwierdzenia

Procedura

zatwierdzania

K

ryteria formalne



Urząd w terminie do 30 dni przekazuje wnioskodawcy i pozostałym
państwom członkowskim projekt spraw. z oceny,



Urząd podaje do publicznej wiadomości projekt sprawozdania z oceny po
udzieleniu 2 tyg. okresu na zgłoszenie wniosku o poufność – dopuszcza
składanie pisemnych uwag przez okres 60 dni,



W terminie 120 dni zajmuje stanowisko w sprawie czy można oczekiwać,
że dana s.cz. spełnia kryteria zatwierdzenia - w przypadku konsultacji
przedłuża się o 30 dni,



Gdy Urząd potrzebuje dodatkowych informacji wnioskodawca ma 90 dni
na ich przedłożenie,



60 dni na ocenę dodatkowych informacji i przedłożenie oceny przez
sprawozdawcę,

Procedura

zatwierdzania

K

ryteria formalne



W terminie 6 miesięcy od otrzymania stanowiska od Urzędu
Komisja przedstawia komitetowi sprawozdanie z przeglądu oraz
projekt rozporządzenia,

Substancja czynna zostaje:



Zatwierdzona,



Nie zostaj zatwierdzona,



Warunki zatwierdzenia ulegają zmianie.

Gdy zatwierdzenie przewiduje przedłożenie dalszych informacji

potwierdzających sprawozdawca dokonuje oceny dodatkowych
informacji i przedkłada ocenę pozostałym państwom członkowskim,
Komisji oraz Urzędowi najpóźniej w terminie do 6 miesięcy od
otrzymania dodatkowych informacji.

Procedura

zatwierdzania

K

ryteria formalne

Zatwierdzone substancje czynne zostają włączone do

rozporządzenia

zawierającego

wykaz

zatwierdzonych

substancji czynnych.

Komisja prowadzi publicznie dostępny wykaz zatwierdzonych

substancji czynnych w formie elektronicznej

Przedłużenie zatwierdzenia na okres nieprzekraczający 15 lat.

Rozporządzenie 1107/2009

Zezwolenie

Środek ochrony roślin nie jest wprowadzany do obrotu ani
stosowany, chyba że uzyskał zezwolenie w danym państwie
członkowskim zgodnie z rozporządzeniem spełniając m.in. taki
wymogi jak:

• substancje czynne, sejfnery i synergetyki środka zostały
zatwierdzone,

• składniki obojętne środka nie są włączone do załącznika III,
• forma użytkowa jest taka, że narażenie użytkowników i inne
zagrożenia są w jak największym stopniu ograniczone bez
narażania na szwank działania środka,

• w świetle aktualnej wiedzy naukowej i technicznej spełnia
wymogi,

• fizyczne i chemiczne właściwości środka zostały określone i
uznane za dopuszczalne do celów odpowiedniego stosowania i
składowania środka.

Rozporządzenie 1107/2009

Wzajemne uznawanie zezwoleń

Posiadacz zezwolenia może złożyć wniosek o zezwolenie dla tego samego

ś.o.r., takiego samego zastosowania i przy zastosowaniu
porównywalnych praktyk rolnych w innym państwie członkowskim jeśli:



Zezwolenie zostało udzielone przez państwo członkowskie, które należy do tej

samej grupy

,



Zezwolenie zostało udzielone przez państwo członkowskie, które należy do
innej strefy, pod warunkiem że zezwolenie, nie jest w wykorzystywane do
celów wzajemnego uznwania w innym państwie członkowskim w tej samej
strefie,



Zezwolenie zostało udzielone przez państwo członkowskie do stosowania w
szklarniach lub do zabiegów po zbiorze plonu, lub do stosowania w pustych
pomieszczeniach lub pojemnikach używanych do przechowywania roślin lub
produktów roślinnych, lub do zaprawiania nasion, niezależnie od strefy, do
której należy państwo członkowskie odniesienia,

Definicje stref do celów
zezwoleń na wprowadzenie do
obrotu ś.o.r.



Strefa A – północ:

Dania, Estonia, Łotwa, Litwa, Finlandia, Szwecja;



Strefa B – centrum:

Belgia, Republika Czeska, Niemcy, Irlandia, Luksemburg, Węgry,

Niderlandy, Austria, Polska, Rumunia, Słowenia, Słowacja,
Zjednoczone Królestwo;



Strefa C – południe:

Bułgaria, Grecja, Hiszpania, Francja, Włochy, Cypr, Malta, Portugalia.

Strefa B – centrum



Strefa A – północ:

Dania, Estonia, Łotwa,
Litwa, Finlandia, Szwecja;



Strefa B – centrum:

Belgia, Republika Czeska,
Niemcy, Irlandia,

Luksemburg,

Węgry, Niderlandy, Austria,
Polska, Rumunia, Słowenia,
Słowacja, Zjednoczone
Królestwo;



Strefa C – południe:

Bułgaria, Grecja, Hiszpania,
Francja, Włochy, Cypr,
Malta, Portugalia.

Strefy do udzielania zezwoleń na

wprowadzanie

do obrotu ś.o.r.

Wprowadzone od obrotu oraz stosowane mogą być

tylko te adiuwanty, które uzyskały zezwolenie
w danym państwie członkowskim,

Rozporządzenie 1107/2009

Wprowadzenie do obrotu i stosowanie

adiuwantów

Ogólne wymagania stawiane

wnioskom o rejestracje nowych

substancji aktywnych

1. uzyskanie zezwolenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na

sprowadzenie próbek środka w celu wykonania badań
skuteczności działania środka w warunkach Polskich

2. przeprowadzenie doświadczeń potwierdzających skuteczność

działania środka przez upoważnione jednostki naukowo-
badawcze

3. uzyskanie pozytywnej opinii o projekcie etykiety od

upoważnionej do tego jednostki

Ogólne zasady prowadzenia

doświadczeń rejestracyjnych

Doświadczenia rejestracyjne prowadzone są w

oparciu o:



Zasady Dobrej Praktyki Eksperymentalnej zawarte w
Załączniku 1 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa z
dnia 4 sierpnia 2004 w sprawie badań skuteczności
działania środka ochrony roślin



metodyki EPPO

dotyczące zwalczania konkretnych

organizmów szkodliwych

Badania rejestracyjne
obejmują:

1.

skuteczność działania tego środka w zwalczaniu lub
zapobieganiu występowania organizmu szkodliwego lub we
wpływaniu na procesy życiowe roślin uprawnych w inny
sposób niż składniki pokarmowe

2.

fitotoksyczność tego środka z uwzględnieniem różnych
odmian rośliny

3.

wpływu tego środka na jakość lub wysokość plonu roślin, na
których sprawdzono skuteczność jego działania

4.

możliwość pojawienia się odporności organizmów
szkodliwych na ten środek

5.

możliwość wystąpienia niepożądanego lub
nieprzewidzianego działania ubocznego tego środka na
organizmy pożyteczne lub inne organizmy nie podlegające
zwalczaniu np. wpływ następczy

Metodyka badań polowych
herbicydów

Badania polowe herbicydów mogą być wykonywane w
różnych celach, jak na przykład:



ocena skuteczności działania środka na różne gatunki chwastów,



określenie reakcji roślin uprawnych na zastosowany preparat,



określenie optymalnych dawek, terminów i metod

stosowania,



badanie wrażliwości odmian na rożne substancje aktywne,



badanie pozostałości substancji aktywnej w glebie i roślinie

uprawnej.

Układ doświadczenia

W badaniach skuteczności herbicydów wykorzystuje się

najczęściej dwa typy układów:

1. układ całkowicie losowy – daje największą możliwość

wykrycia istotnej różnicy jeśli taka istnieje, ponieważ pozwala
na uzyskanie maksymalnej liczby stopni swobody dla błędu
doświadczalnego. Kombinacja od 1 do 6 jest rozmieszczona
czterokrotnie, całkowicie losowo na 24 poletkach

5

4

3

6

2

3

1

4

6

3

2

1

3

6

5

4

4

2

1

5

5

2

1

6

2.

Układ bloków losowanych (bloków kompletnie

zrandomizowanych).

Mianem bloku określa się grupę poletek, wewnątrz której
środowisko jest jednorodne w takim stopniu jak to jest
możliwe. W każdym bloku powinny
Znaleź

ć się wszystkie badane obiekty rozmieszczone losowo.

3

1

6

2

5

4

4

3

5

1

6

2

5

6

1

2

4

3

2

4

1

3

5

6

Blok
I

Blok
II

Blok
III

Blok
IV

3. Układ poletek rozszczepionych (split-plot)

–

zalecany

jest raczej dla doświadczeń wieloczynnikowych, w których ze
względu na warunki techniczne jeden z badanych czynników
nie może być potraktowany losowo.

4. Kwadrat łaciński – zastosowanie tego typu układu jest
możliwe gdy liczba kombinacji (obiektów badań) jest równa
liczbie powtórzeń (replikacji) np.: 4 kombinacji
doświadczalnych to konieczność założenia 4 powtórzeń.

Odmiana A

Odmiana B

Odmiana C

H

4

H

1

H

2

H

3

H

3

H

4

H

1

H

2

H

2

H

3

H

4

H

1

H

3

H

4

H

1

H

2

H

2

H

3

H

4

H

1

H

1

H

2

H

3

H

4

H

2

H

3

H

4

H

1

H

1

H

2

H

3

H

4

H

4

H

1

H

2

H

3

H

1

H

2

H

3

H

4

H

4

H

1

H

2

H

3

H

3

H

4

H

1

H

2

A

B

C

D

B

C

D

A

C

D

A

B

D

A

B

C

Znaczenie i lokalizacja poletek

kontrolnych

W badaniach skuteczności działania herbicydów poletka kontrolne nie

służą jako punkt odniesienia do badanego środka – tę funkcje
spełnia preparat standardowy. Stanowią one jednak pomoc w
wykonaniu obserwacji skuteczności i selektywności dla rośliny
uprawnej. Możliwe są cztery typy przygotowania poletek
kontrolnych:

1.

kontrola włączona:

poletka kontrolne mają takie same

rozmiary i są rozlosowane w ramach doświadczenia

2. kontrola rozmieszczona regularnie:

poletka są mniejsze i

rozmieszczone regularnie np. pomiędzy blokami

3. kontrola wyłączona:

poletka kontrolne znajdują się na

zewnątrz doświadczenia i nie przylegają do niego

4. kontrola przyległa:

każde poletko podzielone jest na dwie

części i jedna z nich jest pozostawiona losowo jako nietraktowana

Metody oceny skuteczności

działania herbicydów na chwasty

metoda ramkowa

metoda wagowa

metoda wizualna (szacunkowa)

ocena stopnia pokrycia gleby

ocena agrofitosocjologiczna

Metody oceny selektywności

herbicydów względem rośliny

uprawnej

1.

zmiany w cyklu rozwoju rośliny uprawnej

2.

zmniejszenie obsady

3.

zmiany w zabarwieniu roślin

4.

nekrozy

5.

deformacje

6.

obniżenie ilości lub jakości plonu

Ocena ta może być wyrażona w %, gdzie:
0 % = brak uszkodzeń,
100 % = całkowite zniszczenie rośliny uprawnej

lub w skali 1-9º gdzie:
1 = brak uszkodzeń,
9 = całkowite zniszczenie rośliny uprawnej

Liczba badań mających na celu

określenie skuteczności działania

środka

Uprawa

Organizm szkodliwy

Liczba badań dla środka

zawierającego substancje aktywną

nie wchodzącą w

skład żadnego

środka

wchodzącą w

skład

istniejącego

środka

pszenica oz.

pszenżyto

żyto

przytulia czepna

maruna, miotła, perz

Pozostałe gatunki

chwastów

8

6

4

2

pszenica j.

jeczmień j.

komosa biała

owies, perz

8

4

kukurydza

komosa biała,

chwastnica pozoastałe

gatunki

8
6

4
2

burak

cukrowy

komosa, szrłat,

chwastnica, perz

8

4

Skuteczność zwalczania organizmu
szkodliwego

Skuteczność zwalczania organizmu

szkodliwego w danym badaniu, wyrażona

w przedziałach procentowych

Określenie skuteczności

Chwasty

co najmniej 85% we wszystkich

powtórzeniach

70% - 85%

60% - 70%

wrażliwy

średnio wrażliwy

średnio odporny

Choroby

co najmniej 80%

60% - 80%
40% - 60%

Zwalczanie

średni poziom zwalczania

ograniczenie występowania

choroby

Szkodniki

co najmniej 80%

60% - 80%
40% - 60%

Zwalczanie

średni poziom zwalczania

ograniczenie liczebności

szkodnika

NOWA DYREKTYWA 91-414

Co nas czeka i kiedy?

Prace nad nowelizacją dyrektywy 91-414

trwają…

Jednym z elementów przyszłej nowelizacji będą

tzw.

„

KRYTERIA ODRZUCENIA

”

(cut-off criteria)

Czym są

KRYTERIA ODRZUCENIA?

Wiele cech będzie brane pod uwagę, związanych z:

1. Właściwościami fizyko-chemicznymi,

2. Toksykologią,

3. Ekotoksykologią,

4. Zachowaniem w środowisku,

5. Wiele innych…

• W tym również do dzisiaj nie określonych
• Bardzo uznaniowych

Kryteria odrzucenia - „słowniczek”



CMR

=

kancerogenne, mutagenne, teratogenne.

Mogą być

kategorie:

1

(najgorsza) lub 2, lub

3

(lub)

albo

0



ED

=

zakłucające system hormonalny



PBT

=

Trwałe, Bioakumulyjne, Toksyczne



POP

=

Trwałe Zanieczyszczenia organiczne



vPvB

=

bardzo Trwałe, bardzo Bioakumulacyjne

Na przykład:
P B T

(trwałe, bioakumulacyjne, toskyczne)

P: 

half-life > 60 d w wodzie morskiej, lub

half-life > 40 d w wodzie bieżącej, lub

half-life > 180 d w osadzie morskim, lub

half-life > 120 d w osadzie wód bieżących

i

B: 

BCF > 2,000 (współczynnik bioakumulacji)

i

T: 

NOEC < 0.01 mg/l lub CMR1&2 lub ED

Nie jest czymś nadzwyczajnym
osiągnięcie
jednego lub dwóch granicznych
poziomów!

Problemy, niejasności…

1. Oficjalna lista substancji PBT i POP

2. Nie istnieje definicja dla substancji zakłócających system

hormonalny (ED)

Mogą być 3 możliwości



Zabronione

– produkty, które nie spełnią parametrów



Dopuszczone

– produkty „bezpieczne” (wielka rzadkość)



Kandydaci do podstawienia



Dopuszczone do stosowania na krótki okres (5 lat)



Możliwe do stosowania w danym kraju jeśli nie ma

„bezpieczniejszej” alternatywy (??????)

Rejestracja na poziomie krajowym będzie sprawą Uznaniową

i „polityczną” i prawdopodobnie będzie trudna do

osiągnięcia

zabronione



CMR 1&2 mają być zabronione



ED mają być zabronione oraz:



POP (spełniające 3 z 3 parametrów)



PBT (spełniające 3 z 3 parametrów)



vPvB

Na przykład:

Kandydaci do
podstawienia

to substancje aktywne z tzw. żółtej listy

Dopuszczone na 5 lat…..ale……



Muszą przejść specjalną

porównawczą ocenę ryzyka

przed

dopuszczeniem



Nie będą rejestrowane gdy jest „bezpieczniejsza” alternatywa



Muszą być regularnie sprawdzane

kwalifikacja….



Niższe ADI, AOEL, lub ARfD lub …. niż “grupa”



2/3 PBT, POP – to jest powszechne



Itd., itp

Bardzo łatwo być tak zaklasyfikowanym, jeśli ktoś nas
nie lubi!!!

Sytuacja na dzisiaj



Tekst nowelizacji był przegłosowany w
Komisji Europejskie w czerwcu



Ten tekst jest i tak lepszą propozycją…



Parlament Europejski na głosowaniu w
październiku może to tylko pogorszyć!

Kilka przykładów:

Substancje aktywne, będą zabronione (pewne) oraz te które
mogą być zabronione
(w myśl propozycji Komisji ED) – badanie przez

PSD

Pewne:



Bifenthrin

PBT/ vPvB +

Endo?



esfenvalerate

PBT



flufenoxuron C2/ PBT



lufenuron

PBT/ vPvB



bitertanol

R2+ Endocrine?



carbendazim M2/ R2 + Endo?



dinocap

R2



fenarimol

R2 + Endocrine?



flusilazole

R2 + Endocrine?



procymidone R2 + Endocrine?



quinoxyfen vPvB



glufosinate R2



linuron

R2 + Endocrine?



pendimethalin PBT

ED



deltamethrin



dimethoate



2,4-D



amitrole



ioxynil



metribuzin



picloram



propanil



triflusulfuron



Triazole fungicides

Active substance New /

List

Annex I

status

% of super-

developed

hectares

treated

Efficacy

(0 – very

low;

3 – very

good)

Impact of cut-off -

PSD assessment

Com

Parl

Deltamethrin

1

1

In

5

3

Yes

Yes

Esfenvalerate

1

1

In

42

3

Yes

Yes

Lambda-
cyhalothrin

1

1

In

43

3

No

Yes

Thiacloprid

New

In

7

3

No

No

Pymetrozine

New

In

2

3

No

No

Dimethoate

2

In

1

2

Yes

Yes

Mineral oil

4

Pending

100

3

na

na

1

belongs to the chemical group of pyrethroids

Zwalczanie wektorów wirusów w uprawie ziemniaka w
Holandii

Przykład po wycofaniu tych substancji z rynku zgodnie z
propozycjami komisji lub parlamentu

Active substance

List

Annex

I

status

Chemical class

Impact of cut-off

-

PSD assessment

Com

Parl

Mancozeb

1

In

Dithiocarbamat
e

Yes

Yes

Metiram

1

In

Dithiocarbamat
e

Yes

Yes

Maneb

1

In

Dithiocarbamat
e

Yes

Yes

Chlorothalonil

1

In

Chloronitrile

No

Yes

Copper

3A

Pending Inorganic

No

Yes

Folpet

2

In

Phthalimide

No

No

Propineb

1

In

Dithiocarbamat
e

No

No

Zwalczanie chorób w uprawie pomidora w Hiszpanii

Decyzja Komisji dotyczące niewłączenia określonych

substancji czynnych do załącznika I do dyrektywy Rady

91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony

roślin zawierające te substancje.

Substancja

aktywna

Herbicyd

Wycofanie z

załącznika

I dyrektywy

91/414/EWG

napropamid

Colzor Trio 405 EC, Command Top 375 CS
Devrinol 450 SC

7 maja 2010

acetochlor

Guardian CompleteMix 664 SE, Trophy 768

EC

31 grudnia 2011

asulam

Asulox 400 SL

kletodym

Select Super 120 EC, Arrow 240 EC

cykloksydym

Focus Ultra 100 EC

diklofop

metylowy

Illoxan 36 EC

fluazyfop-P

butylu

Fusilade Forte 150 EC

Flurochloridon

Racer 250 EC

oksyfluorfen

Galigan 240 EC, Goal 240 EC, Goal 480 SC

terbutyloazyna

Zeagran 340 SE, Click 500 SC, Lumax 537,5

SE

propachlor

Ramrod Flo 480 SC, Satecid 65 WP

10 marca 2010

trifluralina

Treflan 240 EC, Triflur 480 EC, Triflurex 480

EC

20 marca 2009

haloksyfop-R

Gallant Plus 104 EC, Perenal 104 EC

19 grudnia 2008

alachlor

Lasso 480 EC, Alanex 480 EC, Pronap 400 EC

18 czerwca 2008

atrazyna,
symazyna

Atranex 80 WP, Primextra Gold 720 SC,

Azotop 50 WP

31 grudnia 2007

Nikt nie neguje potrzeby bezpieczeństwa dla ludzi i środowiska

Ale…

Obecnie substancje aktywne są najlepiej przebadanymi
substancjami chemicznymi.

Aby zarejestrować środek ochrony roślin należy dokonać
szczegółowej oceny ryzyka we wszystkich aspektach w zakresie
toksykologi, ekotoksykologii, środowiska, etc, która jest
dokonywana przez wyspecjalizowane jednostki naukowe

i to

jest właściwe!

Większość kategorii, które są wymieniane w nowelizacji jako
„cut-off” są już brane pod uwagę w procesie rejestracji

Zmiana tego systemu, opartego na naukowych analizach, na
system oparty na administracyjnych decyzjach spowoduje
ogromne straty w produkcji rolnej!