Etyka w biznesie

Dr Sławomir Winch

08.05.2010r.

Termin egzaminu –

22.06. (wtorek) g.

19.00. Aula IV

Termin „zerowy”

05.06.2010r.

Aula III g.17.10.

Wolność negatywna

Brak zewnętrznego przymusu:
- egoizm prawomocną postawą

moralną,

- narzędzie w walce o kształt reguł

ogólnych,

- promocja indywidualizmu.

Negatywna wolność

gospodarcza

• Minimalizacja roli ingerencji

państwa

• Sprawność w realizacji bogactwa
• Kalkulacja ekonomiczna

Jakie są konsekwencje

dominacji wolności

negatywnej dla

przedsiębiorstwa?

Konsekwencje

• Rozmycie odpowiedzialności
• Tworzenie grup partykularnych

interesów

• Rozrost biurokracji - korupcja
• Brak trwałych odniesień moralnych
• Egalitaryzm – zanik konkurencyjność
• Relacje z otoczeniem – koszty, brak

zaufania

• Chaos, anarchia

Wolność pozytywna

Zespół sprawności i środków

pozwalających osiągać
zamierzone cele:

• nierówność,
• mobilność pracowników,
• konflikt, rywalizacja.

Jakie są konsekwencje

dominacji wolności

pozytywnej dla

przedsiębiorstwa?

Konsekwencje

• Podejmowanie ryzyka –

odpowiedzialności

• Nierówności
• Rola kompetencji i innych zasobów
• Niestabilność zatrudnienia
• Poszukiwanie trwałych odniesień

moralnych – budowanie koalicji

(klastry)

• Tworzenie reguł stabilizujących system
• Kalkulacja zysków i strat

Prywatyzacja 1991

wolność negatywna vs wolność

pozytywna

Kategorie

Wskazanie

procentowe

Zwiększenie

samodzielności

decyzyjnej

65,6

Rozszerzenie rynków

zbytu

55,7

Wzrost płac

55,7

Zwiększenie zysków

52,0

Zmniejszenie popiwku

50,8

Tabela. Czynniki wpływu na decyzje o prywatyzacji

Kto, Pana (i) zdaniem, najbardziej korzysta na prywatyzacji?

Liberalizm vs komunitaryzm

Liberalizm

Komunitaryzm

Jednostka angażuje się w

otocznie na tyle, na ile

leży to w jej interesie

Wolność jednostki

wymaga zaangażowania

w otoczenie

Dowolny stopień

nierówności

ekonomicznej

Ograniczony stopień

nierówności

ekonomicznej

Dobro jednostki ≠ dobra

wspólnoty

Dobro jednostki = dobro

wspólnoty

Ustalanie reguł -

indywidualizm

Ustalanie reguł -

wspólnota

Neutralna rola państwa

Neutralna rola państwa

Jednostka sama określa

swoje obowiązki

Wspólnota określa

obowiązki jednostki

Kto zawinił? – wypowiedzi z forum

Czy reklamy papierosów są etyczne?

• Tak nikt nikogo nie zmusza, reklama dźwignią handlu

i informacji, tak pomiędzy 23.00 - 5.00; ponieważ nie

jest prawnie zakazana. Taki sam produkt jak inny –

inne też szkodzą. Ograniczenia reklamy.

Ograniczenia nie są skuteczne.

• Jeżeli nie naruszają norm społecznych (np. nie godzą

w godność ludzi) to tak, media są dla wszystkich

• Reklama etyczna – brak informacji

nieetycznych

• Nie – kłócą się z etyką, moralnością, są groźne

dla dzieci, chodzi wyłącznie o zyski firm

• Nie – ponieważ są używką, zniekształcają

skutki palenia – tworzą świat, który nie istnieje

Kto zawinił? – wypowiedzi z

forum

Czy firmy tytoniowe powinny być bardziej

odpowiedzialne za informowanie o zagrożeniach oraz
czy powinny zniechęcać do tego nałogu?

Tak – pełna informacja, zdjęcia.

Firma nie będzie zniechęcać do
swojego wyrobu. Zniechęcać
mają inne organizacje.

Kto zawinił? – wypowiedzi z

forum

Czy ostateczną siłą zabezpieczającą

konsumentów powinien być
ustawodawca?

• Tak – powinien zabezpieczać. Przepisy plus

egzekucja prawa. Waga świadomości
ludzi.

• Nie – konsument sam się powinien

zabezpieczać, wszystko w rękach ludzi

• Nie – jest to indywidualna sprawa każdego

Komunitaryzm vs

liberalizm

Komunitaryzm – wymiar

przedsiębiorstwa

Literatura do wykładu

Gawkowska A., Filozofia lokalności. Wybrane argumenty teorii

komunitarystycznych, w: J. Kurczewski /red./, Lokalne społeczności
obywatelskie, Uniwersytet Warszawski ISNS, Warszawa 2003.

Legutko R., Traktat o wolności, słowo/obraz terytoria, Gdańsk 2007.
Opinie o prywatyzacji, Komunikat z Badań, CBOS, Warszawa, październik

2003/2009.

Ruszkowski P., Prywatyzacja pracownicza, ale jaka, „Rzeczpospolita”,

26.03.2010, s. B13.

Winch S., Procesy prywatyzacji w ocenie pracowników – wyniki badań w

latach 1990-2003, w: S. Walukiewicz /red./, Współczesne zarządzanie,
CBPiZ PAN, Warszawa 2004.