Aglomeracja bydgosko-toru

ń

ska

Wyzwania polityki miejskiej

Adam Sta

ń

czyk,

KPBPPiR we Włocławku - o. Bydgoszcz

Kujawsko-Pomorskie Biuro Planowania

Przestrzennego i Regionalnego we Włocławku

Polityka miejska w ramach polityki regionalnej, to wyodr

ę

bniona w ramach

stymulowania rozwoju województwa cz

ęść

działa

ń

, ukierunkowana na:

- rozwi

ą

zanie specyficznych problemów miast (lub pewnej grupy docelowej miast –

wyró

ż

nionej na podstawie podobie

ń

stw problematyki, specyfiki uwarunkowa

ń

, itp.),

- wykorzystanie potencjału dla aktywizacji gospodarczej,

- popraw

ę

jako

ś

ci

ż

ycia mieszka

ń

ców i zwi

ę

kszenie atrakcyjno

ś

ci miast dla

zamieszkania (przeciwdziałanie migracji z miast),

- osi

ą

gni

ę

cie celów polityki rozwoju województwa (kształtowanie potencjału lub

struktur funkcjonalno-przestrzennych poprzez działania kierowane do miast).

Teza:
Miasta województwa s

ą

zbiorem jednostek w tak du

ż

ym stopniu

zró

ż

nicowanym,

ż

e nie ma mo

ż

liwo

ś

ci prowadzenia jednolitej „polityki

miejskiej”.

Podstawowym zadaniem na etapie formułowania zało

ż

e

ń

polityki miejskiej

jest wi

ę

c zró

ż

nicowanie działa

ń

(„instrumentów polityki”) w zale

ż

no

ś

ci od

przyj

ę

tych obszarów interwencji (okre

ś

lenie „co chcemy zmienia

ć

”?) i grup

docelowych (okre

ś

lenie „w których miastach chcemy zmienia

ć

?”)

Sie

ć

miast województwa

Miasta w granicach administracyjnych

Sie

ć

miast województwa

Miasta według klas wielko

ś

ci

Podstawowa charakterystyka sieci miast jako uwarunkowanie prowadzenia polityki miejskiej

Zagadnienie: liczba ludno

ś

ci

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

350 000

400 000

B

y

d

g

o

s

z

c

z

T

o

ru

ń

W

ło

c

ła

w

e

k

G

ru

d

z

i

ą

d

z

In

o

w

ro

c

ła

w

B

ro

d

n

ic

a

Ś

w

ie

c

ie

C

h

e

łm

n

o

N

a

k

ło

n

a

d

N

o

te

c

i

ą

R

y

p

in

S

o

le

c

K

u

ja

w

s

k

i

C

h

e

łm

ż

a

L

ip

n

o

ś

n

in

T

u

c

h

o

la

W

ą

b

rz

e

ź

n

o

G

o

lu

b

-D

o

b

rz

y

ń

M

o

g

iln

o

A

le

k

s

a

n

d

ró

w

K

u

ja

w

s

k

i

K

o

ro

n

o

w

o

C

ie

c

h

o

c

in

e

k

S

z

u

b

in

K

ru

s

z

w

ic

a

S

ę

p

ó

ln

o

K

ra

je

ń

s

k

ie

J

a

n

ik

o

w

o

B

a

rc

in

G

n

ie

w

k

o

w

o

N

o

w

e

S

tr

z

e

ln

o

W

i

ę

c

b

o

rk

R

a

d

z

ie

jó

w

P

a

k

o

ś

ć

K

c

y

n

ia

B

rz

e

ś

ć

K

u

ja

w

s

k

i

P

io

tr

k

ó

w

K

u

ja

w

s

k

i

Ł

a

b

is

z

y

n

M

ro

c

z

a

J

a

n

o

w

ie

c

W

ie

lk

o

p

o

ls

k

i

K

o

w

a

le

w

o

P

o

m

o

rs

k

ie

J

a

b

ło

n

o

w

o

P

o

m

o

rs

k

ie

S

k

ę

p

e

K

o

w

a

l

Ł

a

s

in

L

u

b

ra

n

ie

c

Iz

b

ic

a

K

u

ja

w

s

k

a

K

a

m

ie

ń

K

ra

je

ń

s

k

i

D

o

b

rz

y

ń

n

a

d

W

is

ł

ą

N

ie

s

z

a

w

a

R

a

d

z

y

ń

C

h

e

łm

i

ń

s

k

i

C

h

o

d

e

c

z

G

ó

rz

n

o

L

u

b

ie

ń

K

u

ja

w

s

k

i

wielko

ść

miast:

liczba

miast

liczba

mieszka

ń

ców

udział liczby

miast (% )

udział liczby

mieszka

ń

ców

(% )

do 5 tysi

ę

cy

20

63815

38,5

5,1

5 do 10 tysi

ę

cy

11

81267

21,2

6,5

10 do 30 tysi

ę

cy

16

255996

30,8

20,3

powy

ż

ej 30

tysi

ę

cy

5

858384

9,6

68,2

52

1259462

najwi

ę

ksze miasto – Bydgoszcz – 358 928 mk

najmniejsze miasto – Lubie

ń

Kujawski – 1 293 mk

Podstawowa charakterystyka sieci miast jako uwarunkowanie prowadzenia polityki miejskiej

Zagadnienie: urbanizacja podmiejska

Przesłanki klasyfikacji miast na potrzeby polityki regionalnej

Podstaw

ą

klasyfikacji miast jest grupowanie ich wg podobie

ń

stwa działa

ń

, które

zamierza si

ę

wobec nich stosowa

ć

. „Podobie

ń

stwo działa

ń

” mo

ż

e wynika

ć

z

wyst

ę

powania tego samego rodzaju problemów lub predyspozycji.

Podziału miast na potrzeby polityki miejskiej mo

ż

na wi

ę

c dokona

ć

:

1. Według klas wielko

ś

ciowych

2. Według znaczenia w sieci osadniczej
3. Według pełnienia okre

ś

lonej specyficznej funkcji (o

ś

rodki uzdrowiskowe,

turystyczne, przemysłowe, inne)

4. Według wyst

ę

powania okre

ś

lonej klasy ogranicze

ń

(np. poło

ż

enie w obszarach

chronionych)

5. Według uj

ę

cia terytorialnego (poło

ż

enie w okre

ś

lonym obszarze obj

ę

tym

wsparciem)

6. Według zidentyfikowanego specyficznego problemu (np. wysokie bezrobocie,

potrzeba rewitalizacji, inne)

Zało

ż

enia polityki miejskiej

Potencjalne płaszczyzny polityki miejskiej
Grupa docelowa oraz aspekty, które powinny podlega

ć

interwencji w polityce regionalnej

Płaszczyzna:
Metropolia

Grupa docelowa:
Bydgoszcz i Toru

ń

Cel:
Kształtowanie potencjału metropolitalnego Bydgoszczy i Torunia

Zakres interwencji:
1. Rozwój usług znaczenia regionalnego oraz krajowego i mi

ę

dzynarodowego

2. Wsparcie dla rozwoju działalno

ś

ci o znaczeniu krajowym i

mi

ę

dzynarodowym

Mo

ż

liwo

ść

/ realno

ść

przeprowadzenia polityki w ramach polityki regionalnej:

Stosunkowo du

ż

e mo

ż

liwo

ś

ci inicjowania działa

ń

i osi

ą

gania konkretnych

efektów w ramach polityki regionalnej

Potencjalne płaszczyzny polityki miejskiej
Grupa docelowa oraz aspekty, które powinny podlega

ć

interwencji w polityce regionalnej

Płaszczyzna:
Rewitalizacja przestrzenna i społeczna miast. Rozwój przestrzeni publicznych

Grupa docelowa:
Aktualnie miasta o liczbie ludno

ś

ci powy

ż

ej 5 tys. mk

Cel:
Uporz

ą

dkowanie przestrzeni, poprawa struktur społecznych, aktywizacja

społeczna i gospodarcza. W szerszej perspektywie – poprawa jako

ś

ci

ż

ycia

oraz atrakcyjno

ś

ci miast

Zakres interwencji:
Dofinansowanie działa

ń

maj

ą

cych na celu rewitalizacj

ę

i kształtowanie

przestrzeni wspólnych

Mo

ż

liwo

ść

/ realno

ść

przeprowadzenia polityki w ramach polityki regionalnej:

Stosunkowo du

ż

e mo

ż

liwo

ś

ci inicjowania działa

ń

i kształtowania ich zakresu

Potencjalne płaszczyzny polityki miejskiej
Grupa docelowa oraz aspekty, które powinny podlega

ć

interwencji w polityce regionalnej

Płaszczyzna:
Dostosowanie usług i przestrzeni miasta do zmian demograficznych
(starzenie ludno

ś

ci)

Grupa docelowa:
Wszystkie miasta

Cel:
Transformacja systemu usług publicznych oraz likwidacja barier
przestrzennych w zwi

ą

zku z przewidywanym znacznym wzrostem liczby i

udziału ludno

ś

ci starszej

Zakres interwencji:
Dofinansowanie działa

ń

maj

ą

cych na celu transformacj

ę

usług oraz

kształtowanie przestrzeni wspólnych

Mo

ż

liwo

ść

/ realno

ść

przeprowadzenia polityki w ramach polityki regionalnej:

Stosunkowo du

ż

e mo

ż

liwo

ś

ci inicjowania działa

ń

i kształtowania ich zakresu

Potencjalne płaszczyzny polityki miejskiej
Grupa docelowa oraz aspekty, które powinny podlega

ć

interwencji w polityce regionalnej

Płaszczyzna:
Rozwój komunikacji publicznej w miastach i strefach podmiejskich

Grupa docelowa:
Najwi

ę

ksze miasta

Cel:
Skłonienie mieszka

ń

ców do rezygnacji z motoryzacji indywidualnej na rzecz

komunikacji publicznej

Zakres interwencji:
do ustalenia (specjalne taryfy? zakup taboru? realizacja infrastruktury?)

Mo

ż

liwo

ść

/ realno

ść

przeprowadzenia polityki w ramach polityki regionalnej:

Umiarkowane mo

ż

liwo

ś

ci wpływu

Potencjalne płaszczyzny polityki miejskiej
Grupa docelowa oraz aspekty, które powinny podlega

ć

interwencji w polityce regionalnej

Płaszczyzna:
„Małe miasta”

Grupa docelowa:
20 miast o liczbie mieszka

ń

ców poni

ż

ej 5 tys.

Cel:
Aktywizacja gospodarcza, wzmocnienie potencjału miast jako lokalnych
centrów społeczno-gospodarczych, poprawa jako

ś

ci

ż

ycia mieszka

ń

ców (sfera

usług publicznych i jako

ść

przestrzeni publicznych)

Zakres interwencji:
Do ustalenia (nale

ż

y ustali

ć

zasady przyznawania

ś

rodków – analogicznie do

wytycznych do lokalnych programów rewitalizacji)

Mo

ż

liwo

ść

/ realno

ść

przeprowadzenia polityki w ramach polityki regionalnej:

Potencjalnie – du

ż

e mo

ż

liwo

ś

ci inicjowania działa

ń

i kształtowania ich zakresu

Potencjalne płaszczyzny polityki miejskiej
Grupa docelowa oraz aspekty, które powinny podlega

ć

interwencji w polityce regionalnej

Płaszczyzna:
Komunikacja publiczna – płaszczyzna wojewódzka

Cel:
Zapewnienie dost

ę

pno

ś

ci komunikacyjnej o

ś

rodków regionalnych z terenu

województwa
(wpływ na rozwój miast poprzez poszerzenie popytu na potencjał społeczno-
gospodarczy)

Zakres interwencji:
Do ustalenia (organizacja poł

ą

cze

ń

, taryfy)

Mo

ż

liwo

ść

/ realno

ść

przeprowadzenia polityki w ramach polityki regionalnej:

Potencjalnie – du

ż

e mo

ż

liwo

ś

ci inicjowania działa

ń

i kształtowania ich zakresu

ZADANIE TO REALIZUJE TAK

ś

E INNE WA

ś

NE CELE ROZWOJU WOJEWÓDZTWA

Działania nie stanowi

ą

ce stricte polityki miejskiej, ale wpływaj

ą

ce na potencjał miast

Potencjalne płaszczyzny polityki miejskiej
Grupa docelowa oraz aspekty, które powinny podlega

ć

interwencji w polityce regionalnej

Płaszczyzna:
Komunikacja publiczna – płaszczyzna powiatowa

Cel:
Zapewnienie dost

ę

pno

ś

ci komunikacyjnej o

ś

rodków powiatowych z terenu

powiatów
(wpływ na rozwój miast poprzez poszerzenie popytu na potencjał społeczno-
gospodarczy)

Zakres interwencji:
Do ustalenia (organizacja poł

ą

cze

ń

, taryfy)

Mo

ż

liwo

ść

/ realno

ść

przeprowadzenia polityki w ramach polityki regionalnej:

Potencjalnie – du

ż

e mo

ż

liwo

ś

ci inicjowania działa

ń

i kształtowania ich zakresu

ZADANIE TO REALIZUJE TAK

ś

E INNE WA

ś

NE CELE ROZWOJU WOJEWÓDZTWA

Działania nie stanowi

ą

ce stricte polityki miejskiej, ale wpływaj

ą

ce na potencjał miast

Potencjalne płaszczyzny polityki miejskiej
Grupa docelowa oraz aspekty, które powinny podlega

ć

interwencji w polityce regionalnej

Płaszczyzna:
Stymulowanie rozwoju obszarów podmiejskich

Grupa docelowa:
Aglomeracja bydgosko-toru

ń

ska, obszary podmiejskie Włocławka, Grudzi

ą

dza,

Inowrocławia, Brodnicy,

Ś

wiecia, Nakła

Cel:
Stymulowanie rozwoju stref podmiejskich w sposób, który zapewni
zachowanie ładu przestrzennego, walorów

ś

rodowiska i satysfakcjonuj

ą

c

ą

jako

ść ż

ycia mieszka

ń

ców – w warunkach silnej presji inwestycyjnej i du

ż

ej

dynamiki rozwoju

Zakres interwencji:
Do ustalenia (ingerencja w sferze planowania przestrzennego, integracja
miejskiej i podmiejskiej komunikacji publicznej, inne)

Mo

ż

liwo

ść

/ realno

ść

przeprowadzenia polityki w ramach polityki regionalnej:

Potencjalnie – du

ż

e mo

ż

liwo

ś

ci inicjowania działa

ń

i kształtowania ich zakresu

Działania nie stanowi

ą

ce stricte polityki miejskiej, ale wpływaj

ą

ce na potencjał miast

nieskoordynowany,

ż

ywiołowy

rozwój strefy podmiejskiej

przeciwdziałanie rozpraszaniu osadnictwa
poprzez polityk

ę

wspierania miast-satelitów

Schemat – mo

ż

liwo

ś

ci stymulowania rozwoju stref podmiejskich poprzez „polityk

ę

miejsk

ą

”

podstawowe ró

ż

nice dotycz

ą

nast

ę

puj

ą

cych aspektów:

-dojazdy „dom – praca / szkoła” (organizacja transportu publicznego)
-dost

ę

p do usług i atrakcyjnych przestrzeni publicznych (kontekst starzenia społecze

ń

stwa)

-oddziaływania na

ś

rodowisko i ład przestrzenny

Potencjalne płaszczyzny polityki miejskiej
Grupa docelowa oraz aspekty, które powinny podlega

ć

interwencji w polityce regionalnej

Płaszczyzna:
Rozwój funkcji turystycznej

Grupa docelowa:
Miasta o funkcjach turystycznych i uzdrowiskowych

Cel:
Wzmocnienie potencjału miast jako o

ś

rodków obsługi / realizacji turystyki

Zakres interwencji:
Do ustalenia (wsparcie dla podmiotów działaj

ą

cych w turystyce, przestrzenie

publiczne - ogólnodost

ę

pna infrastruktura turystyczna, rozwi

ą

zywanie

problemów infrastrukturalnych b

ę

d

ą

cych barier

ą

dla turystyki)

Mo

ż

liwo

ść

/ realno

ść

przeprowadzenia polityki w ramach polityki regionalnej:

Potencjalnie – du

ż

e mo

ż

liwo

ś

ci inicjowania działa

ń

i kształtowania ich zakresu

Działania nie stanowi

ą

ce stricte polityki miejskiej, ale wpływaj

ą

ce na potencjał miast

Potencjalne płaszczyzny polityki miejskiej
Grupa docelowa oraz aspekty, które powinny podlega

ć

interwencji w polityce regionalnej

Płaszczyzna:
Rozwój funkcji rolniczej

Grupa docelowa:
Miasta le

żą

ce w obszarach stymulowania rozwoju rolnictwa

Cel:
Wzmocnienie potencjału miast jako o

ś

rodków obsługi rolnictwa i przetwórstwa

rolno-spo

ż

ywczego

Zakres interwencji:
Do ustalenia (wsparcie dla podmiotów działaj

ą

cych w obsłudze rolnictwa,

przetwórstwie, itp.)

Mo

ż

liwo

ść

/ realno

ść

przeprowadzenia polityki w ramach polityki regionalnej:

Potencjalnie – du

ż

e mo

ż

liwo

ś

ci inicjowania działa

ń

i kształtowania ich zakresu

Działania nie stanowi

ą

ce stricte polityki miejskiej, ale wpływaj

ą

ce na potencjał miast

Podsumowanie

1. Bez w

ą

tpienia najbardziej udanym jak dot

ą

d przykładem polityki miejskiej na terenie

województwa jest program rewitalizacji miast. Program ten udowodnił w praktyce,

ż

e

mo

ż

liwe jest przeznaczenie konkretnych

ś

rodków i okre

ś

lenie konkretnych zasad, a

miasta s

ą

w stanie zaproponowa

ć

konkretne działania rozwi

ą

zuj

ą

ce wa

ż

ne problemy, a

jednocze

ś

nie realizuj

ą

ce interes polityki regionalnej.

Rozwi

ą

zania formalno-organizacyjne zastosowane przy programie rewitalizacji mog

ą

by

ć

podstaw

ą

dla przeprowadzania programów o innym profilu kierowanych do miast.

2. Najwi

ę

ksze wyzwania w polityce miejskiej w perspektywie najbli

ż

szych 10 lat, to:

-

rozpocz

ę

cie procesu dostosowania potencjału i charakteru miast do zmian

demograficznych, głównie znacznego wzrostu ludno

ś

ci starszej (całkowite

przemodelowanie sektora usług publicznych)

-

budowa potencjału metropolitalnego województwa („by

ć

albo nie by

ć

” w

konkurencyjno

ś

ci mi

ę

dzyregionalnej)

-

opracowanie i wdro

ż

enie zało

ż

e

ń

polityki wobec rozwoju stref podmiejskich i relacji

„miasta – obszary podmiejskie” (rozwi

ą

zanie problemów przy uwzgl

ę

dnieniu interesów

licznych grup w najbardziej dynamicznie rozwijaj

ą

cej si

ę

i najbardziej zło

ż

onej cz

ęś

ci

województwa)

3. Najwi

ę

kszy dylemat polityki miejskiej w perspektywie najbli

ż

szych 10 lat, to:

-

co z polityk

ą

wobec najmniejszych miast? a mo

ż

e najmniejsze miasta powinny by

ć

traktowane tak jak wiejskie siedziby gmin i obj

ę

te wspóln

ą

polityk

ą

rozwoju usług

lokalnych? („pragmatyzm zamiast presti

ż

u”?)

• Prognoza demograficzna jako

podstawowe uwarunkowanie rozwoju
regionalnego i polityki miejskiej

Prognoza demograficzna dla województwa kujawsko-pomorskiego

Spadek ogólnej liczby ludno

ś

ci o blisko 120 tys. osób (czyli o około 6%) w okresie

2008-2030

Prognoza demograficzna dla powiatów ziemskich na lata 2008-2030

Wzrost liczby mieszka

ń

ców obszarów podmiejskich Bydgoszczy (11,1%) i Torunia (12,1%)

Prawdopodobnie wzrost ten b

ę

dzie wi

ę

kszy od szacunków GUS (nawet ponad 20%)

Prognoza demograficzna dla najwi

ę

kszych miast na lata 2008-2030

Bydgoszcz:

- 70 tys. (19,3%)

Toru

ń

:

-35 tys. (16,8%)

Włocławek:

-19 tys. (16%)

Grudzi

ą

dz:

-17 tys. (17,1%)

ok. 290 tys.

ok. 170 tys.

ok. 100 tys.

ok. 82 tys.

Prognoza zmian struktur ludno

ś

ci

Prognozowany stan w odniesieniu do liczby ludno

ś

ci w roku 2008 (rok 2008=100)

Grupa „przedszkolna” (3-6 lat)

Trend (2008/2013/2018/2023/2028): nieznaczny wzrost – stabilizacja - spadek

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

a

le

k

s

a

n

d

ro

w

s

k

i

b

ro

d

n

ic

k

i

b

y

d

g

o

s

k

i

c

h

e

łm

i

ń

s

k

i

g

o

lu

b

s

k

o

-d

o

b

rz

y

ń

s

k

i

g

ru

d

z

i

ą

d

z

k

i

in

o

w

ro

c

ła

w

s

k

i

lip

n

o

w

s

k

i

m

o

g

ile

ń

s

k

i

n

a

k

ie

ls

k

i

ra

d

z

ie

jo

w

s

k

i

ry

p

i

ń

s

k

i

s

ę

p

o

le

ń

s

k

i

ś

w

ie

c

k

i

to

ru

ń

s

k

i

tu

c

h

o

ls

k

i

w

ą

b

rz

e

s

k

i

w

ło

c

ła

w

s

k

i

ż

n

i

ń

s

k

i

m

.

By

d

g

o

s

z

c

z

m

.G

ru

d

z

i

ą

d

z

m

.T

o

ru

ń

m

.W

ło

c

ła

w

e

k

o

g

ó

łe

m

p

o

w

ia

ty

z

ie

m

s

k

ie

p

o

w

ia

ty

g

ro

d

z

k

ie

Prognozowany stan w odniesieniu do liczby ludno

ś

ci w roku 2008 (rok 2008=100)

Grupa „szkoły podstawowej” (7-12 lat)

Trend (2008/2013/2018/2023/2028): spadek – stabilizacja

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

a

le

k

s

a

n

d

ro

w

s

k

i

b

ro

d

n

ic

k

i

b

y

d

g

o

s

k

i

c

h

e

łm

i

ń

s

k

i

g

o

lu

b

s

k

o

-d

o

b

rz

y

ń

s

k

i

g

ru

d

z

i

ą

d

z

k

i

in

o

w

ro

c

ła

w

s

k

i

lip

n

o

w

s

k

i

m

o

g

ile

ń

s

k

i

n

a

k

ie

ls

k

i

ra

d

z

ie

jo

w

s

k

i

ry

p

i

ń

s

k

i

s

ę

p

o

le

ń

s

k

i

ś

w

ie

c

k

i

to

ru

ń

s

k

i

tu

c

h

o

ls

k

i

w

ą

b

rz

e

s

k

i

w

ło

c

ła

w

s

k

i

ż

n

i

ń

s

k

i

m

.

By

d

g

o

s

z

c

z

m

.G

ru

d

z

i

ą

d

z

m

.T

o

ru

ń

m

.W

ło

c

ła

w

e

k

o

g

ó

łe

m

p

o

w

ia

ty

z

ie

m

s

k

ie

p

o

w

ia

ty

g

ro

d

z

k

ie

Prognozowany stan w odniesieniu do liczby ludno

ś

ci w roku 2008 (rok 2008=100)

Grupa „gimnazjalna” (13-15 lat)

Trend (2008/2013/2018/2023/2028): silny spadek – spadek

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

a

le

k

s

a

n

d

ro

w

s

k

i

b

ro

d

n

ic

k

i

b

y

d

g

o

s

k

i

c

h

e

łm

i

ń

s

k

i

g

o

lu

b

s

k

o

-d

o

b

rz

y

ń

s

k

i

g

ru

d

z

i

ą

d

z

k

i

in

o

w

ro

c

ła

w

s

k

i

lip

n

o

w

s

k

i

m

o

g

ile

ń

s

k

i

n

a

k

ie

ls

k

i

ra

d

z

ie

jo

w

s

k

i

ry

p

i

ń

s

k

i

s

ę

p

o

le

ń

s

k

i

ś

w

ie

c

k

i

to

ru

ń

s

k

i

tu

c

h

o

ls

k

i

w

ą

b

rz

e

s

k

i

w

ło

c

ła

w

s

k

i

ż

n

i

ń

s

k

i

m

.

B

y

d

g

o

s

z

c

z

m

.G

ru

d

z

i

ą

d

z

m

.T

o

ru

ń

m

.W

ło

c

ła

w

e

k

o

g

ó

łe

m

p

o

w

ia

ty

z

ie

m

s

k

ie

p

o

w

ia

ty

g

ro

d

z

k

ie

Prognozowany stan w odniesieniu do liczby ludno

ś

ci w roku 2008 (rok 2008=100)

Grupa „szkoły

ś

redniej” (16-18 lat)

Trend (2008/2013/2018/2023/2028): silny spadek – spadek - stabilizacja

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

a

le

k

s

a

n

d

ro

w

s

k

i

b

ro

d

n

ic

k

i

b

y

d

g

o

s

k

i

c

h

e

łm

i

ń

s

k

i

g

o

lu

b

s

k

o

-d

o

b

rz

y

ń

s

k

i

g

ru

d

z

i

ą

d

z

k

i

in

o

w

ro

c

ła

w

s

k

i

lip

n

o

w

s

k

i

m

o

g

ile

ń

s

k

i

n

a

k

ie

ls

k

i

ra

d

z

ie

jo

w

s

k

i

ry

p

i

ń

s

k

i

s

ę

p

o

le

ń

s

k

i

ś

w

ie

c

k

i

to

ru

ń

s

k

i

tu

c

h

o

ls

k

i

w

ą

b

rz

e

s

k

i

w

ło

c

ła

w

s

k

i

ż

n

i

ń

s

k

i

m

.

B

y

d

g

o

s

z

c

z

m

.G

ru

d

z

i

ą

d

z

m

.T

o

ru

ń

m

.W

ło

c

ła

w

e

k

o

g

ó

łe

m

p

o

w

ia

ty

z

ie

m

s

k

ie

p

o

w

ia

ty

g

ro

d

z

k

ie

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

a

le

k

s

a

n

d

ro

w

s

k

i

b

ro

d

n

ic

k

i

b

y

d

g

o

s

k

i

c

h

e

łm

i

ń

s

k

i

g

o

lu

b

s

k

o

-d

o

b

rz

y

ń

s

k

i

g

ru

d

z

i

ą

d

z

k

i

in

o

w

ro

c

ła

w

s

k

i

lip

n

o

w

s

k

i

m

o

g

ile

ń

s

k

i

n

a

k

ie

ls

k

i

ra

d

z

ie

jo

w

s

k

i

ry

p

i

ń

s

k

i

s

ę

p

o

le

ń

s

k

i

ś

w

ie

c

k

i

to

ru

ń

s

k

i

tu

c

h

o

ls

k

i

w

ą

b

rz

e

s

k

i

w

ło

c

ła

w

s

k

i

ż

n

i

ń

s

k

i

m

.

By

d

g

o

s

z

c

z

m

.G

ru

d

z

i

ą

d

z

m

.T

o

ru

ń

m

.W

ło

c

ła

w

e

k

o

g

ó

łe

m

p

o

w

ia

ty

z

ie

m

s

k

ie

p

o

w

ia

ty

g

ro

d

z

k

ie

Prognozowany stan w odniesieniu do liczby ludno

ś

ci w roku 2008 (rok 2008=100)

Grupa 19 – 24 lata (teoretyczne zapotrzebowanie na szkolnictwo wy

ż

sze)

Trend (2008/2013/2018/2023/2028): sukcesywny silny spadek

Liczebno

ść

grupy przedprodukcyjnej i poprodukcyjnej

(tys. osób)

0

100

200

300

400

500

600

2008

2013

2018

2023

2028

grupa poprodukcyjna - ogółem

grupa przedprodukcyjna - ogółem

grupa poprodukcyjna - pow. ziemskie

grupa przedprodukcyjna - pow. ziemskie

grupa poprodukcyjna - pow. grodzkie

grupa przedprodukcyjna - pow. grodzkie

Porównanie udziałów grup ekonomicznych ludno

ś

ci w latach 2008 i 2028

(% ogółu ludno

ś

ci)

20,0

21,8

17,1

15,5

16,9

12,8

64,7

64,0

65,7

58,6

59,5

56,8

15,3

14,2

17,2

25,9

23,6

30,3

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

ogółem województwo

powiaty ziemskie

powiaty grodzkie

2008 - przedprod

2028 - przedprod

2008 - prod

2028 - prod

2008 - poprod

2028 - poprod

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

110,00

120,00

a

le

k

s

a

n

d

ro

w

s

k

i

b

ro

d

n

ic

k

i

b

y

d

g

o

s

k

i

c

h

e

łm

i

ń

s

k

i

g

o

lu

b

s

k

o

-d

o

b

rz

y

ń

s

k

i

g

ru

d

z

i

ą

d

z

k

i

in

o

w

ro

c

ła

w

s

k

i

lip

n

o

w

s

k

i

m

o

g

ile

ń

s

k

i

n

a

k

ie

ls

k

i

ra

d

z

ie

jo

w

s

k

i

ry

p

i

ń

s

k

i

s

ę

p

o

le

ń

s

k

i

ś

w

ie

c

k

i

to

ru

ń

s

k

i

tu

c

h

o

ls

k

i

w

ą

b

rz

e

s

k

i

w

ło

c

ła

w

s

k

i

ż

n

i

ń

s

k

i

m

.

B

y

d

g

o

s

z

c

z

m

.G

ru

d

z

i

ą

d

z

m

.T

o

ru

ń

m

.W

ło

c

ła

w

e

k

o

g

ó

łe

m

p

o

w

ia

ty

z

ie

m

s

k

ie

p

o

w

ia

ty

g

ro

d

z

k

ie

Prognozowany stan w odniesieniu do liczby ludno

ś

ci w roku 2008 (rok 2008=100)

Grupa produkcyjna

Trend (2008/2013/2018/2023/2028): stabilizacja - spadek

Prognozowany stan w odniesieniu do liczby ludno

ś

ci w roku 2008 (rok 2008=100)

Grupa przedprodukcyjna

Trend (2008/2013/2018/2023/2028): sukcesywny spadek

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

a

le

k

s

a

n

d

ro

w

s

k

i

b

ro

d

n

ic

k

i

b

y

d

g

o

s

k

i

c

h

e

łm

i

ń

s

k

i

g

o

lu

b

s

k

o

-d

o

b

rz

y

ń

s

k

i

g

ru

d

z

i

ą

d

z

k

i

in

o

w

ro

c

ła

w

s

k

i

lip

n

o

w

s

k

i

m

o

g

ile

ń

s

k

i

n

a

k

ie

ls

k

i

ra

d

z

ie

jo

w

s

k

i

ry

p

i

ń

s

k

i

s

ę

p

o

le

ń

s

k

i

ś

w

ie

c

k

i

to

ru

ń

s

k

i

tu

c

h

o

ls

k

i

w

ą

b

rz

e

s

k

i

w

ło

c

ła

w

s

k

i

ż

n

i

ń

s

k

i

m

.

B

y

d

g

o

s

z

c

z

m

.G

ru

d

z

i

ą

d

z

m

.T

o

ru

ń

m

.W

ło

c

ła

w

e

k

o

g

ó

łe

m

p

o

w

ia

ty

z

ie

m

s

k

ie

p

o

w

ia

ty

g

ro

d

z

k

ie

Prognozowany stan w odniesieniu do liczby ludno

ś

ci w roku 2008 (rok 2008=100)

Grupa poprodukcyjna

Trend (2008/2013/2018/2023/2028): sukcesywny wzrost

100,00

110,00

120,00

130,00

140,00

150,00

160,00

170,00

180,00

190,00

200,00

210,00

220,00

a

le

k

s

a

n

d

ro

w

s

k

i

b

ro

d

n

ic

k

i

b

y

d

g

o

s

k

i

c

h

e

łm

i

ń

s

k

i

g

o

lu

b

s

k

o

-d

o

b

rz

y

ń

s

k

i

g

ru

d

z

i

ą

d

z

k

i

in

o

w

ro

c

ła

w

s

k

i

lip

n

o

w

s

k

i

m

o

g

ile

ń

s

k

i

n

a

k

ie

ls

k

i

ra

d

z

ie

jo

w

s

k

i

ry

p

i

ń

s

k

i

s

ę

p

o

le

ń

s

k

i

ś

w

ie

c

k

i

to

ru

ń

s

k

i

tu

c

h

o

ls

k

i

w

ą

b

rz

e

s

k

i

w

ło

c

ła

w

s

k

i

ż

n

i

ń

s

k

i

m

.

B

y

d

g

o

s

z

c

z

m

.G

ru

d

z

i

ą

d

z

m

.T

o

ru

ń

m

.W

ło

c

ła

w

e

k

o

g

ó

łe

m

p

o

w

ia

ty

z

ie

m

s

k

ie

p

o

w

ia

ty

g

ro

d

z

k

ie

9,1

4,8

7,1

6,8

3,8

5,3

10,9

5,7

8,5

2035

7,0

3,6

5,4

5,2

2,7

4,0

8,3

4,3

6,5

2030

5,1

2,5

3,9

4,0

1,9

2,9

5,9

2,9

4,5

2025

5,1

2,4

3,8

4,3

1,9

3,1

5,7

2,8

4,3

2020

4,8

2,3

3,6

4,4

1,9

3,1

5,1

2,5

3,9

2015

4,3

1,9

3,1

4,1

1,8

3,0

4,4

2,0

3,3

2010

3,9

1,7

2,9

3,9

1,7

2,8

4,0

1,7

2,9

2008

Kobiety

M

ęż

czy

ź

ni

Ogółem

Kobiety

M

ęż

czy

ź

ni

Ogółem

Kobiety

M

ęż

czy

ź

ni

Ogółem

Razem

Wie

ś

Miasto

Grupa wiekowa 80+

Obecnie ludno

ść

w wieku 80 i wi

ę

cej lat stanowi 2,9% ogółu ludno

ś

ci.

W roku 2035 stanowi

ć

b

ę

dzie ponad 7%, w miastach – 8,5%.

Prawie 11% kobiet i prawie 6% m

ęż

czyzn w miastach w roku 2035 liczy

ć

b

ę

dzie

ponad 80 lat

• Dzi

ę

kuj

ę

za uwag

ę