16 POSTĘPOWANIA SĄDOWE PO UPRAWOMOCNIENIU SIĘ ORZECZENIA


POSTĘPOWANIA SĄDOWE PO UPRAWOMOCNIENIU SIĘ ORZECZENIA

OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA

Ich celem nie jest kontrola ani usunięcie wadliwej decyzji, ale rozstrzyganie kwestii które ujawniły się po korekcie początkowo wadliwego rozstrzygnięcia (odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie) albo dostosowanie prawidłowego orzeczenia do zaistniałych po jego wydaniu faktów lub modyfikacji prawnej oceny czynów oskarżonego (prawo łaski, wyrok łączny).

+podjęcie post. warunkowo umorzonego, ale to jest już w TOKU

*postępowania toczące się po uprawomocnieniu się orzeczenia należy traktować jako uzupełniające wobec zasadniczego toku

WYROK ŁĄCZNY

Przedmiotem postępowania jest orzeczenie kary łącznej w sytuacji gdy popełniono przestępstwa pozostające w zbiegu realnym i skazano na kary podlegające łączeniu, ale niejednocześnie.

Właściwość sądu - przykład właściwości szczególnej z łączności spraw:

Jedynym uczestnikiem o statusie strony jest skazany za przestępstwa pozostające w zbiegu realnym. Ze względu na przedmiot procesu nie występuje np. powód cywilny czy oskarżyciel posiłkowy. Prokurator posiada status rzecznika interesu publicznego.

*Musi mieć obrońcę, gdy  jest nieletni, jest głuchy, niemy, niewidomy, zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności, gdy sąd uzna to za niezbędne ze względu na okoliczności utrudniające obronę oraz w postępowaniu przed sądem okręgowym jako sądem I instancji, jeżeli zarzucono mu zbrodnię lub jest pozbawiony wolności. Ale: stan zdrowia uzasadnia obronę obligatoryjną gdy wątpliwości co do niego pojawiły się w toku postępowania zmierzającego do połączenia kar.

Legitymacja obrońcy z poprzedniego postępowania dezaktualizuje się, aby mógł dalej działać potrzebuje pełnomocnictwa albo zarządzenia prezesa sądu umocowującego go do reprezentacji.

Wyrok łączny sąd wydaje z urzędu lub na wniosek skazanego albo prokuratora. Wniosek od osoby nieuprawnionej może być impulsem dla wszczęcia z urzędu. Wniosek nie ma funkcji programowej, więc sąd może połączyć kary nieobjęte wnioskiem jeżeli podlegają połączeniu, a wniosek wskazuje takie, które mu nie podlegają.

Wyrok łączny wydaje się na rozprawie, orzekając jednoosobowo a w szczególnie zawiłych sprawach w składzie 3 sędziów zawodowych. Obligatoryjna jest tylko obecność prokuratora, chyba, że sąd postanowi o obowiązku stawiennictwa innych osób. Oskarżony pozbawiony wolności może zażądać doprowadzenia, ale sąd może uznać, że wystarczająca jest obecność obrońcy (jeżeli go nie ma należy ustanowić go z urzędu i zobowiązać do stawiennictwa).

Przewód sądowy rozpoczyna przewodniczący składu przez odczytanie wniosku o połączenie kar albo oświadczenie notyfikujące wszczęcie z urzędu.

Sąd orzekając o wymiarze kary łącznej bierze pod uwagę ogólne dyrektywy wymiaru kary i okoliczności powstałe po wydaniu wyroków jednostkowych a nie leżące u podstaw ich wydania. Informacje uzyskuje w razie potrzeby od zakładów karnych albo z obligatoryjnych załączników do wniosku prokuratora. Dowodzenie zazwyczaj opiera się na odczytaniu dokumentów, ale możliwe jest też przesłuchanie albo dowód z opinii biegłego.

Brak materialnoprawnych podstaw orzeczenia kary łącznej albo okoliczności wyłączające ściganie umorzenie postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego postanowieniem.

*jeżeli brak podstaw stwierdzono w postępowaniu apelacyjnym, kasacyjnym albo wznowieniowym sąd umarza postępowanie wyrokiem

Wyrok łączny zastępuje kary jednostkowe, więc od chwili jego wydania wykonaniu podlega orzeczona w nim kara i wyroki niepochłonięte przez karę łączną.

W wypadku wymierzenia w wyroku łącznym kary niższej od okresu odbytych i połączonych już kar pozbawienia wolności lub równej temu okresowi, przewodniczący niezwłocznie zarządza zwolnienie skazanego, jeżeli nie jest on pozbawiony wolności w innej sprawie.

Wyrok łączny podlega kontroli w trybie zwyczajnym i nadzwyczajnym. Ex lege traci moc w chwili:

ODSZKODOWANIE ZA NIESŁUSZNE SKAZANIE, TYMCZASOWE ARESZTOWANIE LUB ZATRZYMANIE

Odpowiedzialność za szkody obciąża państwo. Opiera się na zasadzie ryzyka tzn. nie ma związku z winą i bezprawnością działania. Przysługują jednak roszczenia regresowe do funkcjonariusza, który powodując niesłuszne skazanie, zastosowanie środka zabezpieczającego, niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie zachował się bezprawnie.