1. Umowa międzynarodowa zawarta w formie ustnej:

nie ma do niej zastosowania Konwencja Wiedeńska o prawie traktatów

2. Art. 103 Karty Narodów Zjednoczonych:

jest przydatny przy rozstrzyganiu kolizji między prawem międzynarodowym a prawem wewnętrznym

3. Proszę wyjaśnić pojęcie „interwencja humanitarna”.

1. Interwencja w celu obrony własnych obywateli (znana od dawna) oraz w celu obrony obywateli państwa, w którym następuje interwencja;

2. Interwencja odbywająca się w ramach procedur Rady Bezpieczeństwa (np. Haiti, Somalia) oraz poza Radą Bezpieczeństwa (Kosowo).

4. W świetle wyroku MTS w sprawie Kongo v. Belgia (sprawa Yerodii), immunitet jurysdykcyjny urzędującego ministra spraw zagranicznych:

ma charakter pełny

5. Proszę określić podstawowy problem prawny związany z przyjęciem załącznika nr 13 do Konwencji z Chicago jako podstawy wyjaśnienia okoliczności katastrofy smoleńskiej.

W konsekwencji zawarcia niekorzystnego dla strony polskiej porozumienia międzynarodowego i jednoczesnej rezygnacji ze stosowania korzystnej normy, Rzeczpospolita Polska poniosła szkodę w postaci: utraty kontroli nad dochodzeniem przyczyn katastrofy, zablokowania dostępu do kluczowych w sprawie dowodów, braku wpływu na treść raportu końcowego w sprawie przyczyn katastrofy oraz utraty renomy i atrybutów suwerenności na arenie międzynarodowej.

6. Jaką normę prawa międzynarodowego naruszyli funkcjonariusze Drug Enforcement Agency (DEA) porywając obywatela Meksyku, p. Alvareza, z Mexico City i przywożąc go do USA?

Stanom Zjednoczonym przypisać można odpowiedzialność za naruszenie normy prawa międzynarodowego, zakazującej państwu ścigania osób na terytorium innego państwa bez zgody tego ostatniego.

7. Rozstrzygnięcia włoskiego Sądu Kasacyjnego w sprawie Ferrini vs. RFN z 2004 roku oraz polskiego Sądu Najwyższego w sprawie Natoniewski v. Federalny Urząd Kanclerski RFN Z 2010 roku były – pomimo podobnych problemów prawnych – odmienne. Na czym polega ta odmienność?

Odmienność polega na tym, że w sprawie Ferrini vs. RFN państwu niemieckiemu odmówiono zasady immunitetu jurysdykcyjnego, a w sprawie Natoniewski vs. RFN państwu niemieckiemu przysługuje immunitet jurysdykcyjny.

8. Opinia doradcza MTS w/s legalności deklaracji niepodległości Kosowa z 2010 roku:

nie ma mocy wiążącej, stanowiąc tylko wyjaśnienie kwestii prawnych

9. Oświadczenie kanclerza RFN, zawierające zobowiązanie do niepopierania przez rząd federalny roszczeń obywateli niemieckich przeciwko Polsce, z punktu widzenia prawa międzynarodowego jest:

aktem jednostronnym sensu largo

10. Elementy państwowości to:

terytorium, ludność, efektywna władza, suwerenność

11. Instytucja prawa międzynarodowego, polegająca na udzieleniu w danym państwie schronienia cudzoziemcowi ściganemu w kraju ojczystym lub państwie trzecim za popełnienia przestępstwa politycznego, za przekonania religijne, działalność naukową itp. to:

azyl

12. W sprawie Haven v. Polska amerykański federalny sąd apelacyjny w 2001 roku orzekł, że: a)pozew przeciwko Polsce może być rozpoznany przez sąd amerykański w każdym przypadku; b)stwierdził, że pozew nie może być rozpatrywany ponieważ Polska jest chroniona immunitetem jurysdykcyjnym; c)stwierdził, że pozew może być rozpatrywany ponieważ Polska zrzekła się immunitetu w ten sposób, że pracownik konsulatu polskiego w Chicago w rozmowie telefonicznej z prawnikiem powoda nie poniósł zarzutu immunitetu.

13. Formułę „ogólnych zasad prawa uznanych przez narody cywilizowane” należy rozumieć jako:

odesłanie do ogólnych zasad prawa międzynarodowego

14. Domniemaniem kompetencji traktatowej objęty jest:

premier

15. Wywarcie przymusu wobec przedstawiciela państwa w czasie rokowań nad traktatem powoduje następujące skutki: a)z chwilą podniesienia tej okoliczności przez pokrzywdzone państwo, strony zwolnione są z obowiązku dalszego wykonywania tego traktatu; b)jeżeli traktat zaczął być wykonywany, istnieje obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego; c)nie można na taki traktat skutecznie powołać się przed żadnym organem ONZ; d)o mocy wiążącej tego traktatu rozstrzyga ostatecznie Rada Bezpieczeństwa ONZ.

16. Trybunały Konstytucyjne polski (w 2008 roku) i niemiecki (w 2006 roku) orzekły, że zestrzeliwanie porwanych samolotów z pasażerami na pokładzie:

jest bezwzględnie niedopuszczalne

17. Które z powyższych twierdzeń jest poprawne:

Czechy i Słowacja są sukcesorami Czechosłowacji

18. W stosunku do obywateli danego państwa przebywających poza jego granicami jurysdykcja tego państwa:

ma charakter personalny

19. Podstawową zasadą rządzącą wykonywaniem umów międzynarodowych to:

zasada dobrej wiary (pacta sunt servanda)

20. Na podstawie Konstytucji z 2 kwietnia 1997 roku umowy międzynarodowe ratyfikuje:

Prezydent