Wykaz lektur z prawa rzymskiego na egzamin przedterminowy
* Uprzejmie prosimy o przygotowanie na egzamin przedterminowy z prawa rzymskiego po jednej lekturze z obu poniższych list. Niektóre z lektur można pobrać po naciśnięciu ich tytułu.
* Dr Agnieszka Kacprzak radzi również zapoznać się z zestawem źródeł do egzegezy.
Trudniejsze
1. Z. Benincasa, Ryzyko związane z podróżami morskimi jako szczególnego rodzaju wkład niepieniężny do spółki w prawie rzymskim, Zeszyty Prawnicze UKSW 10.1 (2010), s. 49 – 81.
2. W. Borysiak, “Ochrona członków rodziny spadkodawcy na tle historycznoprawnym oraz porównawczym”, Zeszyty Prawnicze [UKSW] 8/2008, z. 2, s. 149-189, Sum.
3. A. Kacprzak, Sprzedaż rzeczy kradzionej, Zeszyty Prawnicze UKSW 2.1 (2002), s.. 93-104;
4. A. Kacprzak, Julian, Ulpian i nietypowa pożyczka. Zastosowanie analogii w rozważaniach prawniczych, Zeszyty Prawnicze UKSW 10.1 (2010), s. 29 – 47.
5. S. Kordasiewicz, Custodiam praestare – ewolucja zobowiązania do strzeżenia rzeczy w prawie rzymskim, Zeszyty Prawnicze UKSW 1/2007, s. 49
6. S. Kordasiewicz, Problemy metodologiczne w badaniach nad znaczeniem custodiam praestare, Studia Iuridica 45 (2006).
7. C. Kreuzsaler – J. Urbanik,, „Humanity and Inhumanity of Law. The Case of Dionysia”, The Journal of Juristic Papyrology 38 (2008), s. 119-151
8. J. Krzynówek, Odpowiedzialność przedsiębiorcy (exercitor) w prawie rzymskim, Warszawa 2000, rozdział dotyczący zakresu praepositio;
9. H. Kupiszewski, Stosunki majątkowe między narzeczonymi w prawie rzymskim klasycznym (dos i donatio), Prawo Kanoniczne 20 (1977) nr 3-4, s. 263- 282;
10. F. Longchamps de Bérier, Fideikomis uniwersalny a swoboda dysponowania majątkiem na wypadek śmierci: zmiany zakresu podmiotowego w rzymskim prawie spadkowym, Studia Iuridica 36 (1998), s. 137-158;
11. Z. Służewska, Societates venaliciariae – szczególny typ rzymskiej spółki czy kolejny krok na drodze do wykształcenia się solidarnej odpowiedzialności wspólników?, Studia Iuridica 43 (2004), s. 201- 213;
12. P. Stein, J. Shand, Legal Values In Western Society, Edinbourg 1974, rozdział pt. "Property”;
13. A. Stępkowska, Dziedziczenie beztestamentowe krewnych kognacyjnych w świetle nowel 118 i 127 Justyniana, Czasopismo Prawno-Historyczne 2.1 (2002), s. 58-81;
14. A. Szymańska, Actio civilis in factum – actio praescriptis verbis w responsach Labeona, Studia Iuridica 41 (2003); s. 293-306;
15. J. Urbanik, Tabliczki Sulpiciuszy i rzymska praktyka prawna, Czasopismo Prawno-Historyczne 51 (1999), s. 51-75;
16. J. Urbanik, Formalność rozwodu w rzymskim prawie klasycznym: D. 24.2.9 i Augustowskie divortiis modum imponere”, Zeszyty Prawnicze [UKSW] 9,1 (2009), s. 85-121.
17. W. Wołodkiewicz, ‘Deiectum vel effusum’, i ‘positum aut suspensum’ w prawie rzymskim, Czasopismo Prawno-Historyczne 20.2 (1968), s. 23-46;
18. W. Wołodkiewicz, Obligationes ex variis causarum figuriis, Warszawa 1968, s. 43-74;.
19. M. Zabłocka, Realny charakter mutuum w rzymskim prawie klasycznym, Czasopismo Prawno-Historyczne 31.2 (1979), s. 1-30;
Łatwiejsze
20. W. Dajczak, Geneza określenia ‘res incorporalis’ w prawie rzymskim, [w:] Studia z historii ustroju i prawa, Poznań 2002, s. 41-56;
21. A. Koch, Ewolucja deliktu iniuria w prawie rzymskim epoki republikańskiej, Czasopismo Prawno-Historyczne 19. 2 (1967), s. 51-74;
22. J. Krzynówek, ‘Volenti non fit iniuria’. Powstanie i historia reguły, [w:] Łacińskie paremie w europejskiej kulturze prawnej i orzecznictwie sądów polskich, Warszawa 2001, s. 267-287;
23. H. Kupiszewski, Prawo rzymskie a współczesność, Warszawa 1988, s. 11-40 lub 176-189;
24. H. Kupiszewski, Powtórne małżeństwo w konstytucjach cesarzy rzymskich w IV i V wieku, Analecta Cracoviensia 7 (1975), s. 349-366;
25. H. Kupiszewski, Rozważania o własności rzymskiej, Czasopismo Prawno-Historyczne 36.2 (1984), s. 27-55;
26. M. Kuryłowicz, Geneza i forma rzymskiej adopcji, AnnalesUMCS Sec. G. Ius 22 (1975), s. 143-161;
27. F. Longchamps de Bérier, Niektóre przykłady nadużycia prawa w rzymskim prawie prywatnym: władza ojcowska, Czasopismo Prawno-Historyczne 53.1 (2001) s. 159-167.
28. S.P. Kursa, Powody wydziedziczenia ascendentów według noweli 115. cesarza Justyniana, CPH 61, 2009, z. 1. s. 17-45, Sum., rés.;
29. F. Longchamps de Bérier, Z badań nad rzymskim prawem spadkowym: konstrukcja fideikomisu uniwersalnego, Studia Iuridica 34 (1997), s. 107-147;
30. E. Loska, Legat w prawie rzymskim, Zeszyty Prawnicze UKSW 3.1 (2003), s. 69-92;
31. T. Palmirski, ‘Iudex qui litem suam fecit’. Z problematyki cywilnoprawnej odpowiedzialności sędziego, Czasopismo Prawno-Historyczne 55.1 (2003), s. 163-187;
32. W. Rozwadowski, Definicje prawa własności w rozwoju dziejowym, Czasopismo Prawno-Historyczne 36.2 (1984), część dotycząca prawa rzymskiego s. 8-26;
33. A. Skalec, Testament mancypacyjny Antoniusa Silvanusa, Zeszyty Prawnicze [UKSW] 9.2, 2009, s. 29-46, Sum.
34. J. Sondel, Prawo rzymskie jako podstawa projektów kodyfikacyjnych w dawnej Polsce, Zeszyty Prawnicze UKSW 1 (2001), s. 47-69;
35. A. Stępkowska, Ustanowienie a ukonstytuowanie się posagu w rzymskim prawie klasycznym, Zeszyty Prawnicze UKSW 6.1 (2006), s. 195-218
36. A. Tarwacka, Rozwód Carviliusa Rugi. Czy naprawdę pierwszy?, Czasopismo Prawno-Historyczne 54.1 (2002) s. 301-308;
37. J. Urbanik, Auctorati i auctoratio w prawie rzymskim, Czasopismo Prawno-Historyczne 47.1-2 (1995), s. 155-170;
38. J. Urbanik, Konstantyńskie ograniczenie rozwodów: wolność małżeństw przebita szpilką do włosów, Studia Iuridica 2007
39. R. Wojciechowski, Servi corruptio w klasycznym prawie rzymskim, Acta UWr. 1692 Prawo 240/1994, s. 13-27;
40. W. Wołodkiewicz, Rzymskie korzenie współczesnego prawa cywilnego, Warszawa 1978, s. 65-59 lub 81-114;
41. M. Zabłocka, U źródeł współczesnego prawodawstwa, [w:] Z dziejów kultury prawnej, Warszawa 2004, s. 71-84,
42. M. Zabłocka, Zmiany w ustawach małżeńskich Augusta za panowania dynastii julijsko-klaudyjskiej, Prawo Kanoniczne 30.1-2 (1987), s. 151-178;
43. J. Zabłocki, Rodzina rzymska w świetle Noctes atticae Aulusa Gelliusa, [w:] Rodzina w społeczeństwach antycznych i wczesnym chrześcijaństwie, Bydgoszcz 1995 s. 45-57;
44. J. Zabłocki, Zgoda małżeńska w prawie rzymskim, [in:] Honeste vivere... Księga Bojarskiego, Toruń 2001, p. 303-312,
45. J. Zabłocki, Leges de plebiscitis, Prawo Kanoniczne 35. 1-2 (1992), s. 235-246.