Ocena jakościowa tłuszczów

Analiza żywności

Sprawozdanie

Ocena jakościowa tłuszczów.

1. Ćwiczenie

A. Oznaczenie liczby kwasowe

Oznaczenie polega zobojętnieniu kwasów tłuszczowych w próbce tłuszczu wodorotlenkiem potasu w obecności wskaźnik (fenoloftaleiny).

Vz=7,0 cm3 cz=0,1M mtłuszczu=10,084 g

LK – mg KOH/ 1g tłuszczy

7,0 cm3 0,1 M KOH na zmiareczkowanie 10,084g tłuszczu, więc:

7,0 cm3 * 0,1mmol/cm3=0,7 mmol

0,7 mmol *56,11mg/mmol=39,277 mg KOH

39,277mg— 10,084 g tłuszczu

x mg — 1 g tłuszczu


$$x = \frac{39,277*1}{10,084} = 3,895\ \frac{\text{mg\ KOH}}{1g\ tluszczu}$$

LK wynosi: $3,895\ \frac{\text{mg\ KOH}}{1g\ tluszczu}$

B. Oznaczenie liczby zmydlenia.

Metoda polega na zmydleniu wolnych kwasów tłuszczowych roztworem KOH(w nadmiarze), a następnie ilościowe oznaczenie niezwiązanego KOH za pomocą HCl.

VKOH=25 cm3, cKOH=0,5M, mtłuszczu=2,047g, VHCl(śl)=23,7 cm3 , VHCl(właść)=11,8 cm3

LZ – mg KOH/1 g tłuszczu

V HCl(śl) –V HCl(właść) =23,7 cm3- 11,8 cm3= 11,9 cm3 0,5 M HCl

11,9 cm3 0,5 M KOH

11,9 cm3 0,5 M KOH na zmiareczkowanie 2,047g tłuszczu, więc:

11,9 cm3 * 0,5mmol/cm3=5,95 mmol

5,95 mmol *56,11mg/mmol=333,85 mg KOH

333,85mg— 2,047 g tłuszczu

x mg — 1 g tłuszczu


$$x = \frac{333,85*1}{2,047} = 163,09\ \frac{\text{mg\ KOH}}{1g\ tluszczu}$$

LZ wynosi: $165,09\ \frac{\text{mg\ KOH}}{1g\ tluszczu}$

C. Oznaczenie liczby estrowej

. Liczba estrowa - liczba mg wodorotlenku potasu (KOH) potrzebna do zmydlenia kwasów tłuszczowych zawartych w 1 g tłuszczu

LE=LZ-LK

LE=165,09-3,895=161,195$\frac{\text{mg\ KOH}}{1g\ tluszczu}$

D. Oznaczenie liczby nadtlenkowej

Metoda polega na oznaczeniu jodu wydzielonego z jodku potasu w wyniku działania nadtlenków znajdujących się w próbce tłuszczu. uwolniony jod miareczkuje się roztworem tiosiarczanu sodu (VI).

Vchloroform+kw octowy=25 cm3, mtłuszczu=1,006g, V(śl)=0 cm3 , V (właść)=0 cm3

E.ocena organoleptyczna oleju roślinnego

Ocena konsystencji Płynny
Ocena klarowności Klarowny
Ocena barwy 10 mg I/100 cm3

F. Ocena współczynnika załamania światła.

n=1,4711 T=23⁰ C poprawka do temp.:0,00013 /1⁰C

poprwka dla danej temperatury:

3*0,00013=0,00039 poprawka całkowita

Temperatura wyższa od 20⁰C więc poprawkę dodajemy do wartości zmierzonej

1,4711+0,00039=1,47149

4. Wnioski

Podczas oznaczania kwasowości w różnych roztworach i różnymi sposobami mogły pojawić się błędy pomiaru, które wynikły ze:

  1. Nie dokładnego odmierzenia,

  2. Złego odczytu z biurety podczas miareczkowania,

  3. Zbyt krótkiego ogrzewania roztworu kapusty kiszonej, a tym samym niedokładne usunięcie CO2(oznaczenie kwasowości lotnej),

  4. Złego skalibrowania pehametru,

  5. pH wody mogło być większe lub mniejsze od pożądanego (pH 8,1) (oznaczenie kwasowości soku owocowego).


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
tłuszcze, 2 rok, analiza, analiza i ocena jakości żywności
8 ocena jakości układów regulacji
wypalanie kamienia wapiennego oraz ocena jakości produktu – wapna palonego. (3), materiały naukowe
wykorzystanie liczb charakterystycznych do?dania rodzaju i jakości tłuszczu ćw 2
analiza egzamin 2010(1), technologia żywności, analiza i ocena jakości żywności
analiza 02, Studia SGGW, WNoŻ Inżynierskie 2008-2012, Sem IV, Ocena jakości
W 5, dietetyka II rok, analiza i ocena jakości żywności
Analiza i ocena jakości żywności W D 1
08 Ocena jakości liniowych układów regulacji
Analiza 08, Studia SGGW, WNoŻ Inżynierskie 2008-2012, Sem IV, Ocena jakości
2. WODA W PRZYRODZIE - OCENA JAKOŚCI, Budownictwo, chemia, II semestr
AA Analiza i ocena jakości żywności, Technologia żywnosci i Żywienie człowieka, 4 SEMESTR, Analiza ż
MikroanalizaEDS, studia, semestr V, ocana jakosci technicznej materialow i wyrobow, ocena jakośći te
ocena jakości żywności, Cwiczenie 1ART, Artur Kryszczuk
Ocena jakości żywności 3, Artur Kryszczuk
castorama i LM projekt, Ocena jakości procesu zarządzania przedsiębiorstwem przemysłowym
Badanie właściwości i analiza jakościowa tłuszczów
sprawozdanie oznaczanie sacharydów, TŻ UR, II rok, Analiza i ocena jakości żywności

więcej podobnych podstron