PROBLEMY SOCJOLOGII MORALNEJ
I J. Mariański „Wprowadzenie do socjologii moralności”
SOCJOLOGIA MORALNOŚCI
to świadomość i zachowania moralne, zwłaszcza w ich konkretnych kształtach, uzależnione w dużym stopniu od wpływów wywieranych na jednostkę przez poszczególne grupy społeczne i społeczeństwo globalne.
Dotyczy wzajemnych stosunków moralności i struktury społecznej. Podlega imperatywom obyczajowych i odmiennie uwarunkowanymi (tj. społ. doniosłe podstawy i zachowania moralne ludzi).
PODSTAWY MORALNE
postawy te są całościami i konfiguracjami społecznymi bardziej kompleksowymi niż: zachowania, uczucia, intuicje i sądy, oraz modele, przepisy, wartości, ideały, aspiracje.
zakładają je wszystkie i integrują oraz przewyższają.
DOŚWIADCZENIA MORALNE
Postawy moralne są przeniknięte doświadczeniem moralnym - rozumianym jako: walka i zmaganie się (przeżyte, dostrzeganie, przyjmujące rożne stopnie symbolizacji i konceptualizacji) z wszelkimi trudnościami sprzeciwiającymi się ludzkiemu wysiłkowi.
FAKTY MORALNE
Są to postawy zbiorowe i indywidualne, pojmowane jako aspekty rzeczywistości społecznej, o ile pojmowane przez doświadczenie walki przeciw przeszkodom stojącym na drodze wysiłkowi ludzkiemu jako manifestacji uznanej za godną bezinteresownej aprobaty.
Rodzaje moralności:
moralność tradycyjna
trwałość obyczajów
powtarzające się regularnie zachowania
charakter statystyczny
wrogi wobec nowości
kultury patriarchalne
np. „Stary testament”, „Iliada”
moralność celowościowa (finalistyczna)
utylitarystyczna
ukierunkowana na dobra tego świata
cele i środki odpowiednie do osiągnięcia założonych celów
dobro to: zdrowie, porządek, bezpieczeństwo, potęga państwa
np. klasa mieszczańska (klasy średnie)
kapitalizm wolnokonkurencyjny.
moralność cnót
oparta na stałej doskonałości (odwaga, wierność, lojalność, duch ofiary, wspaniałomyślność)
społeczeństwa ustabilizowane,
np. warstwa rycerska
obecnie związana z etyką zawodową (lekarze, adwokaci, profesorowie).
moralność zachęty lub kary (sądów albo ocen po fakcie)
oparta na przewadze nagany lub zachęty w stosunku do zachowań już dokonanych ze względu na konsekwencje tych czynów (aprobata / dezaprobata otoczenia)
w społeczeństwie o krzyżujących się strukturach społecznych bez przewagi jednej z nich, np. partie komunistyczne
organizacje kościelne
moralność imperatywna (normatywna)
oparta na przewadze przepisów i obowiązków (imperatywów)
podporządkowanie obowiązków jest kryterium dobra moralnego
to co pociąga jest zakazane
moralność surowa, represyjna, negatywna (oparta o sankcje)
sprzyja średniej burżuazji i kapitalizmowi wolnokonkurencyjnemu
np. społeczności lokalne
dobrowolne zrzeszenia.
moralność symbolicznych wzorów idealnych
oparta na wzorach i przykładach osobowych
zachęcająca do działania moralnego, np. heroicznego
wzorce zależą od kontekstu społecznego
np. prorok, tyran, organizator, męczennik, rycerz, robotnik - stachanowiec itp.
moralność aspiracji
oparta na przewadze tego co jest pożądane i wiąże się z moralnością symbolicznych wzoru
występuje w zakresie gwałtownych przemian społecznych lub rewolucji
np. wszystkie klasy społeczne, głównie proletariat oraz loże masońskie.
moralność aktywna i twórcza (demiurgiczna i kreatywna)
obejmuje całość postaw moralnych
tworzenie nowych treści i sytuacji (moralność prometejska, pracy, rewolucji)
np. nowa cywilizacja techniczna.
FORMY MORALNOŚCI
przybierają charakter dychotomiczny
Formy mistyczne albo racjonalne
Mistyczne
aureola nadprzyrodzoności
sacrum
religijne, transcendentne, irracjonalne
Racjonalne
to co niezależne od nadprzyrodzoności
racjonalność
świeckie, immanentne
Formy intuicyjne albo refleksyjne
Intuicja
emocjonalna, intelektualna, wolitywna
Refleksja
poprzedzająca, towarzysząca lub następująca po działaniu
Formy rygorystyczne lub tzw. darów naturalnych
Dary naturalne (skłonności naturalne)
Harmonia między skłonnościami a kryterium naturalnym
Rygoryzm
Rozbieżność między doskonałością moralną a skłonnościami naturalnymi.
Formy ekspansji lub ograniczeń
Ekspansja
dzieła cywilizacji i kultury
otwarta, optymistyczna
Ograniczeń
zamknięta, pesymistyczna
odcięcie się od tego co nie doskonałe
Formy surowo przestrzegane albo chwiejne.
formy kolektywne albo indywidualne.
NORMY MORALNE
wiążą się z wartościami i z nich wynikają, są podstawą ludzkich działań, reguł postępowania, które są w konkretnych społecznościach zinternalizowane.
siła obowiązywania
a) normy kategoryczne
reguły, obowiązki, niepodporządkowanie sprowadza sankcję
podporządkowanie się nim uznane jest za właściwe i naturalne
oczekiwane przez grupę oraz możliwe do realizacji
b) nadstandardy (reguły ideału)
niczego bezwzględnie nie wymagają, ale sugerują określone postępowanie, np. heroizm, poświęcenie
nie wywołują potępienia, ani negatywnych sankcji, ich realizacja budzi podziw i szacunek
„wirtuozy moralności”
II Świdka - Ziemba
„Kondycja moralna społeczeństwa polskiego”
„Pesymizm moralny a postawa polskiej młodzieży”
Nihilizm moralny
Postawa świadomie nie uznająca norm moralnych za ważne regulatory życia osobistego i społecznego
zamiast moralności eksponuje: np. spontaniczność, skuteczność, korzyść, efektywność.
Relatywizm moralny
a) relatywizm poznawczy
w różnych okresach historycznych, środowiskach, kręgach kulturowych istnieją odmienne kodeksy moralne
czyn uznany w pewnych kręgach społecznych za niemoralny w innych jest moralnie dozwolony lub godny pochwały
relatywizm moralności
odrzucenie tezy o „jednej moralności uniwersalnej”
występują w potocznym myśleniu.
b) tolerancja moralna
wartość etyczna
różnorodność przeświadczeń moralnych
uznanie suwerenności każdej jednostki, aprobuje różnoralnie kodeksy moralne
ocena moralna jest zrealizowana do systemu przekonań moralnych ocenianego
c) zasada kodeksualnej obowiązywalności
reguły określające, w jakich sytuacjach dana norma obowiązuje, a jakich może lub powinna być łamana.
d) zasada instrumentalizacji norm moralnych
typowa dla abstrakcyjnej refleksji teoretyków (np. filozofów, psychologów itp.)
norma moralna, która działa ze względu na funkcję jaką pełni.
PESYMIZM MORALNY
to tolerancja wobec łamania norm moralnych, towarzyszy mu abstrakcyjne uznanie norm moralnych, a nawet społeczna zgoda co do jej treści i przypisywanie jej treści rangi uniwersalnej,
„pęknięcie” miedzy uznaniem norm a reakcją na ich łamanie
normy uznawane nie stanowią pryzmatu poprzez które ocenia się rzeczywistość.
Pesymizm moralny społeczeństwa poleskiego.
(na podstawie analizy przekazów mass-mediów i „dziennika obserwacji” badania młodzieży licealnej i studenckie)
wiele norm moralnych odznacza się społeczna zgoda i podzielane prze znaczącą większość jako uniwersalne
np. Powszechnie za złe uznaje się: nieżyczliwość, agresję, egoizm, oczernianie, niedbalstwo, lenistwo, korupcję , oszustwo, interesowność.
powszechnej zgodzie co do oceny konkretnych czynów jako złych towarzyszy swoista wyrozumiałość wobec osób popełniających takie czyny
np. gdy dane osoby zalicza się do „swoich” tj. należącymi do grupy / środowiska z którymi oceniający się identyfikują
Czyny te są potępione , ale tylko u „obecnych” (zantagonizowane grupy, konkurencyjne partie polityczne)
„swoich” usprawiedliwia się
naruszenie norm (nawet nagminne) nie jest faktem w wprowadzającym dystans poznawczy w postrzeganiu osób, swoim wszystko da się wybaczyć.
Rzutuje to na funkcjonowanie sumienia. Ludzie nie dostrzegają, że sami łamią normy które uznają za obowiązujące.
Normy moralne w społeczeństwie polskim słabo pełnią funkcje regulacyjne.
Następuje dezintegracja w społeczeństwie struktur i rozwianie etosów zawodowych.
Istnieje powszechna zgoda co do wielu zakresów pojęć „dobro” / „zło”, lecz większość „złych czynów” uznaje się za usprawiedliwione.
Normy moralne w słabym stopniu spełniają warunki „faktu społecznego” w znaczeniu „durkheimowskim” - regulowane bowiem są społeczne mechanizmy, dzięki którym funkcjonują one jako „przymus” wpływają na konkretne zachowania jednostek.
Przekonania młodzieży o słuszności i uniwersalnej ważności norm moralnych.
Badania Zbigniewa Rączki
Ankietowani mieli ocenić, które normy są uzasadnione i słuszne.
a) ponad 90 %
nie zabijaj
nie kradnij
nie wypowiadaj fałszywej opinii o ludziach
nie wykorzystuj ludzkiego nieszczęścia
dotrzymuj danego słowa
b) ponad 70 %
nie nadużywaj władzy
nie oszukuj
pomagaj innym
mów odważnie o racjach uznanych za słuszne
pracuj sumiennie i nie bądź pasożytem.
Młodzież licealna i studencka respektuje w zdecydowanej większości mentalnie wiele norm moralnych.
Podstawowym wartościom przypisuje wartości uniwersalne
Nasila się tendencja do relatywizacji norm moralnych, w sensie indywidualizacji.
Młodzieży nie cechuje nihilizm moralny, a tylko w ograniczonym stopniu relatywizm.
c) dla 52,8 % badanych „życie moralne” jest sprawą priorytetową.
d) dla 30,6 % wartości te są na 2 miejscu decydującym o sensie życia.
Sygnały świadczące o pesymizmie moralnym:
ponad ¼ młodzieży uznaje, że własne cele i poczucie wolności są ważniejsze od przestrzegania zasad moralnych,
młodzi deklarują chęć kierowania się w życiu zasadami, ale negują regulatywną rolę samokontroli i wyrzutów sumienia,
50% młodzieży deklaruje wyraźny permisywizm moralny już na starcie swojego życia,
przy tym 50 % uznaje, że wiele norm moralnych jest słusznych i uniwersalnych.
W badaniach Dominiki Rodzeń
1/3 opowiada się za pesymizmem - akceptuje go oraz 1/3 jest przeciwko niemu,
wśród młodzieży kształcącej się, znacząca część uznaje permisywizm za właściwą postawę wobec życia,
41 % uznaje za dopuszczalne wpisanie kolegi na listę obecności,
15,7 % uznaje to za czyn niedozwolony,
występuje brak „mechanizmów zabezpieczających” przed pesymizmem
brak świadomości konfliktów wewnętrznych
konflikt jest oczywisty jeśli walczymy o:
- niezależność (dla 80 %)
- sukces (70 %)
- dobra materialne (50%)
naruszenie uznanych przez siebie norm moralnych w dążeniu do celu może zostać niezauważone bądź łatwo usprawiedliwione,
postrzeganie religii - jako wspomagająco - terapeutycznej, jednowymiarowe traktowanie religii, religia integruje jednostkę przed cierpieniem, osamotnieniem, lękiem przed śmiercią,
im silniejsze nastawienie prospołeczne, tym większa skłonność do postaw permisywizmu moralnego wobec innych,
tendencja łagodnej tolerancji wobec innych, „rozumienie odmienności”,
młodzież cechuje paradoks:
przekonanie o słuszności uniwersalności postaw moralnych, z drugiej strony „tolerancja” i brak wyczulenia wobec nawet nagminnego ich naruszania.
1