Nazwisko....................................................................... Imię...........................................................................
Kierunek studiów ...................................... Data......................................... Nr indeksu ...….…......................
P1
(Dz. U. 00.124,543)
USTAWA
z dnia 21 lipca 2000 r.
Prawo telekomunikacyjne.
(Dz. U. z dnia 6 września 2000 r.)
Art. 34. 1. Świadczenie usług telekomunikacyjnych odbywa się na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
2. Operator nie może uzależniać zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, a także świadczenia tych usług, od:
1) zawarcia przez użytkownika umowy o świadczenie innych usług lub nabycia urządzenia u określonego dostawcy;
1a) niezawierania z innym operatorem umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych;
2) udzielenia informacji lub danych, innych niż określone w art. 69 ust. 1 i 2.
3. Minister właściwy do spraw łączności może określić, w drodze rozporządzenia, szczegółowe warunki świadczenia określonych usług telekomunikacyjnych, w tym wskaźniki dotyczące ich jakości, kierując się wymaganiami europejskich organizacji normalizacyjnych, a w przypadku braku takich wymagań - wymaganiami innych międzynarodowych organizacji normalizacyjnych, których Rzeczpospolita Polska jest członkiem.
Art. 35. 1. Operatorzy ustalają ceny usług telekomunikacyjnych, o ile przepisy niniejszej ustawy nie stanowią inaczej.
2. Ceny usług telekomunikacyjnych są ustalane na podstawie przejrzystych i obiektywnych kryteriów, zapewniających równe traktowanie użytkowników.
3. W przypadku zmiany cen usług telekomunikacyjnych operator jest obowiązany do pisemnego powiadomienia abonenta, z wyprzedzeniem co najmniej jednego okresu rozliczeniowego, o zakresie zmian i terminie ich wprowadzenia.
Zad. 1. Zredaguj ustawę zmieniającą, wprowadzającą w powyższym fragmencie ustawy zmiany polegające na (0-4 pkt):
- dodaniu w art. 34 w ustępie pierwszym po wyrazach „umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych” wyrazów „lub decyzji właściwego organu”;
- dodaniu w art. 34 w ustępie drugim po punkcie 1a kolejnego punktu w brzmieniu: „uprzedniego uzyskania przez operatora urzędowego potwierdzenia danych użytkownika”;
- usunięciu w art. 35 ustępu pierwszego.
Zad.2. Na podstawie zawartego w ustawie - Prawo telekomunikacyjne przepisu upoważniającego zredaguj tytuł i podstawę prawną wskazanego w tym przepisie rozporządzenia. Uwzględnij dane wynikające z zamieszczonego poniżej rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów (0-4 pkt).
ROZPORZĄDZENIE
PREZESA RADY MINISTRÓW
z dnia 31 października 2005 r.
w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Transportu i Budownictwa.
Na podstawie art. 33 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów (Dz. U. z 1999 r. Nr 82, poz. 929) zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Rozporządzenie określa szczegółowy zakres działania Ministra Transportu i Budownictwa, zwanego dalej "ministrem".
2. Minister kieruje następującymi działami administracji rządowej:
1) budownictwo;
2) łączność i telekomunikacja;
3) transport.
3. Minister jest dysponentem części 22 i 41 budżetu państwa.
4. Obsługę ministra zapewnia Ministerstwo Transportu i Budownictwo.
§ 2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2002 r.
Zad.3. Zredaguj przepis, wysławiający w formie opisowej, obowiązek operatora zapewnienia użytkownikom sieci bezpłatnego połączenia z numerami alarmowymi (0-1 pkt).
Zad. 4. Samodzielnie zredaguj przepis przejściowy, który przy założeniu natychmiastowego działania nowego prawa rozstrzygał będzie kwestię ważności decyzji o przydziale częstotliwości poszczególnym operatorom. Uwzględnij fakt, iż poprzednio decyzje te wydawane były przez Ministra Łączności (0-2 pkt).
Zad. 5. Zamieszczony poniżej art. 65 jest niezgodny z dyrektywami techniki prawodawczej, dotyczącymi zasad redagowania przepisów ustawy. Zredaguj ten przepis poprawnie (0-2 pkt).
Art. 65. W sytuacji szczególnego zagrożenia operatorzy publiczni podejmują niezwłocznie działania, świadcząc usługi telekomunikacyjnych organom administracji rządowej lub samorządu terytorialnego, Policji, Siłom Zbrojnym, obronie cywilnej, Służbie Więziennej oraz pozostałym użytkownikom własnej sieci telekomunikacyjnej i sieci telekomunikacyjnych innych operatorów. Przepisy ten stosuje się odpowiednio podczas działań ratunkowych lub łagodzenia skutków katastrof o zasięgu międzynarodowym, co najmniej w zakresie ustalonym umowami, których Rzeczpospolita Polska jest stroną.
Zad. 6. Jan Kowalski zawarł ze spółką „Media 7” umowę o świadczenie usług internetowych. W wykonaniu umowy pracownicy spółki wykonali odpowiednie przyłącze. Jego częścią był kabel internetowy, którego 3-metrowy odcinek przechodził po ścianie klatki schodowej (w miejscu powszechnie dostępnym). W kilka dni po wykonaniu przyłącza nieznany sprawca odciął ten odcinek kabla. Jan Kowalski zgłosił ten fakt spółce „Media 7”, oczekując, iż ta niezwłocznie przywróci mu dostęp do internetu. Jednak spółka uzależniła naprawę od pokrycia przez Jana Kowalskiego kosztów ponownego położenia kabla, bo jak argumentowała, od momentu podłączenia go do sieci za pomocą wspomnianego kabla, to on stał się właścicielem całej instalacji, a tym samym jego obciąża ryzyko utraty lub zniszczenia całego oprzyrządowania. Sprawa trafiła do sądu, który orzekł, iż przedstawiona mu sprawa, której istota sprowadza się do określenia, kto jest właścicielem instalacji, nie jest uregulowana w obwiązujących przepisach prawnych. Jednak zdaniem sądu dopuszczalne jest tu odpowiednie zastosowanie normy z art. 49 k.c. i uznanie, że właścicielem instalacji jest spółka „Media 7”. Uzasadnij decyzję walidacyjną sądu. (0-4 pkt).
[Art. 49. Urządzenia służące do doprowadzania lub odprowadzania wody, pary, gazu, prądu elektrycznego oraz inne urządzenia podobne nie należą do części składowych gruntu lub budynku, jeżeli wchodzą w skład przedsiębiorstwa lub zakładu.]
Zad.7. Zgodnie z art. 35 ust. 3 ustawy - Prawo telekomunikacyjne, w przypadku zmiany cen usług telekomunikacyjnych operator powinien powiadomić abonenta, z wyprzedzeniem co najmniej jednego okresu rozliczeniowego, o zakresie zmian i terminie ich wprowadzenia. Sąd, w oparciu o powołany przepis rozstrzygał, czy wskazane w nim powiadomienie abonenta jest obowiązkiem operatora, czy tylko niewiążącym zaleceniem. Na wstępie sąd stwierdził, iż jakkolwiek znaczenie słowa „powiadomić” nie rodzi poważnych wątpliwości znaczeniowych (według Słownika języka polskiego, t. 2 pod red. M. Szymczaka „powiadomić” oznacza „dać komuś znać o czymś, przekazać wiadomość o czymś, donieść, poinformować, zawiadomić”), to jednak nie prowadzi w rozważanym zakresie do jakichś konkluzywnych rozstrzygnięć. Zdaniem sądu dopiero fakt umieszczenia przez prawodawcę interpretowanego przepisu w rozdziale „Obowiązki operatorów telekomunikacyjnych” przesądza o tym, że wskazane w nim powiadomienie jest przedmiotem obowiązku operatora. Uzasadnij decyzję interpretacyjną sądu (0-3 pkt).
2