Bibliografia psychoanaliza, Freud4

304 WYBRANA LITERATURA

Prace polskie

Albiński M., Hamletowy czyn Wyspiańskiego, „Pro Arte” 1919;

Baley S., Psychologiczne uwagi o-genezie poematu Słowackiego „W Szwajcarii”, „Przegląd Filozoficzny” 1921, z.l;

Bystroń J. S., Wyobraźnia artystyczna Bolesława Prusa, „Przegląd Warszawski” 1922, nr 11;

Marcus S., Podświadome w „Dziadach”, Warszawa 1923; rec. I. Chrzanowski, „Slavia” VII, 1928/1929;

x-Albiński M., Stań badań psychoanalitycznych w zakresie twórczości literackiej, „Przegląd Humanistyczny” t. II, 1923; przedruk fragm. w: Teoria Badań literackich w Polsce. Wypisy, oprać. H. Markiewicz, t. I, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1960;

Y Bychowski G., „Rogacz wspaniały” w świetłe psychoanalizy, „Wiadomości Literackie” 1924, nr 14;

Baley S., Psychoanaliza jednej pomyłki Słowackiego, „Pamiętnik Literacki” nr 21, 1924/1925;

Klein K., Moment psychologiczny w mickiewiczowskim przekładzie „Euthanasji” Byrona, „Pamiętnik Literacki” nr 21, 1924/1925;

Bliith R. M., Psychogeneza „Snu w Dreźnie”, „Przegląd Współczesny” 1925, t. 13, nr 37 i t. XIV, nr 39;

Borowy W., Beliza i psychoanaliza, „Wiadomości Literackie” 1930, nr 20;

Bychowski G., Słowacki i jego dusza. Studium psychoanalityczne. Wydawnictwo J. Mortkowicz, Warszawa—Kraków 1930; rec.: Kleiner J., Słowacki w świetle psychoanalizy, „Kurier Warszawski” 1931, nr 80; Giergielewicz M., „Ruch Literacki” 1931, nr 7;

Szuman S., Krytyczny pogląd na znaczenie psychoanalizy dla badań twórczości poetyckiej, „Polskie Archiwum Psychologii”, t. IV, 1931, nr 1; Stempowski J., „Ulisses” Joyce’a jako próba psychoanalizy stosowanej, „Wiadomości Literackie” 1932, nr 6, [przedruk] w: tegoż, Szkice literackie, t. I: Chimera jako zwierzę pociągowe, wybór i oprać. J. Ti-moszewicz, „Czytelnik”, Warszawa 1988;

Święcicki J. M., Psychoanaliza w literaturze polskiej, „Przegląd Powszechny”, t. 193—194, 1932;

Maciaszek S., „Płomienna dusza” Adama Mickiewicza. Studium psychologiczne, Poznań 1933;

Bychowski G., Zbrodnia Spandrella, „Wiadomości Literackie” 1933, nr 13;

Baley S., Osobowość twórcza Żeromskiego. Studium z zakresu psychologii twórczości. Warszawa 1936; rec. Szuman S., „Polskie Archiwum Psychologii”, t. IX, 1936/1937, nr 4;

Toporowski M. J., Prawdziwa miłość Judyma, „Wiadomości Literackie” 1936, nr 6, 7;

Schulz B.,Aneksja podświadomości (uwagi o „Cudzoziemce” Kuncewiczowej), „Pion” 1936, 'nr 17; „Ferdydurke”, „Skamader” lipiec—wrzesień 1938, z. XCVI—XCVIII, przedruki w: tegoż, Proza, przedmowa A. Sandauer, opracowanie listów J. Ficowski, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1964;

Falkiewicz A., Problematyka „Ślubu” Gombrowicza, „Dialog” 1959, nr 2;

Speina J., Psychoanaliza w badaniach literackich w Polsce okresu międzywojennego, w: Z dziejów nauki polskiej. Księga pamiątkowa Towarzystwa Naukowego w Toruniu 1875-1975, pod red. A. Hutnikie-wicza i L. Janiszewskiego, Warszawa—Poznań—Tbruń 1975; przedruk [uzupeł.].: Orientacja psychoanalityczna w polskich badaniach literackich okresu międzywojennego, w: tegoż: Literatura w świetle psychologii. Studia i szkice o polskiej prozie narracyjnej Dwudziestolecia i jej recepcji krytycznoliterackiej, Toruń 1998;

Sarnowska-Temeriusz E., W kręgu badań tematologicznych, w: Problemy metodologiczne współczesnego literaturoznawstwa, pod redakcją H. Markiewicza i J. Sławińskiego, Wydawnictwo Literackie, Kraków, 1976;

Burkot S., Od psychoanalizy krytycznej do literackiej, „Rocznik Naukowo-Dydaktyczny WSP” Kraków 1976, z. 68;

Żyłko B., Bachtin jako krytyk Freuda (o semiotycznej reinterpretacji psychoanalizy, „Teksty” 1976, nr 4—5, polemika: Danek D., Bachtin i Freud, „Teksty” 1978, nr 1;

Danek D., Pojęcie wypowiedzi-maski jako narzędzie analizy poetyki wypowiedzi („psychoanaliza”przedmowy), „Pamiętnik Literacki” 1977, z. 4;

Danek D., Z problemów poetyki snu. W kontekście mennipejsko-karna-walowej interpretacji „Operetki”, „Pamiętnik Literacki 1978, nr 4; Danek D., Psychoanaliza i analiza semiotyczna. (Tezy), „Teksty” 1978, nr 4;

Dąbrowski S., Hans Sachs o znaczeniu psychoanalizy dla nauk humanistycznych, w: tegoż, Między wiedzą „pustą” a wiedzą dowolną. Analizy i krytyki wybranych wypowiedzi teoretycznoliterackich, „Ze-