16 czerwca 08 D str 1

Egzamin z prawa karnego materialnego w dniu 16 czerwca 200S r.    GRUPA C

Każde pytanie daje możliwość uzyskania jednego punktu — maksymalnie z całości testu można uzyskać 30 punktów. Minimalnie należy uzyskać 16 punktów. Test należy wypełniać wyłącznie długopisem, wpisując wybrane odpowiedzi (litery) w odpowiedniej rubryce na.karcie odpowiedzi. Wszelkie poprawki łub skreślenia należy' dokonywać w' taki sposób, aby jednoznacznie wskazywały na wybraną odpowiedź, W przypadku wątpliwości pytanie zostanie ocenione na 0 punktów. Wśród odpowiedzi do wyboru może znajdować się jedna lub kilka poprawnych odpowiedzi.

1 \l	Dla przypisania odpowiedzialności kamei koniecznvnvicst wykazanie, iż i r a.    stopień społecznej szkodliwości iesttco naimniei,znikomy uCf b.    stopień^winyjjest wyższy niż znikomy r^J ' c.    zachowanie sprawcy narusza normę sankcjonowana w stooniutco naimniei znikomym /-^ \dj żadne z powyższych zdań nie jest prawdziwe
2 V	Wskaż, «• którym z poniższych przypadków należy orznaćibrahczynif: (O Kierowca uderzył w przechodzącego po pasach pieszego, ponieważ w jego samochód stojący przed pasami uderzył samochód jadący z tyłu z dużą prędkością b. Wystrzelona przez Andrzeja kula trafiła Filipa B. dopiero po odbiciu się od ściany (rykoszetem) /\y 0 Andrzej nie zamknął szlabanu, ponieważ w chwili w której zaktualizował się ciążący na nim obowiązek był nieprzytomny d. W każdym z powyższych przypadków nieprawidłowo przyjęto brak czynu
\J	\V2runk0uevza\vieszenie wykonania kąrv pozbawienia wolnoicj;/ a) nic jest uznawanc^Tskazanie r\y Ji) jest Wykluczona w przypadku uprzedniego skazania sprawcy za przestępstwo umyślne f\j ^c£) stanowi jeden ze środków związanych z poddaniem sprawcy próbie d) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa
4 V	Nadzwyczajne złagodzenie kary w Kodeksie karnym: a)    można orzec wyłącznie w stosunku do sprawcy czynu zabronionego, nie zas w stosunku do podżegacza i -ponjooiika: b) cmoźę/być zastosowane wobec młodocianego sprawcy przestępstwa,(jedynie wte^y, gdy przemawiają za tym względy wychowawcze, a nadto wymierzona kara w granicach ustawowego zagrożenia cechowałaby się rażącą niewsp^jrniemością niektórych wypadkach musi zostać orzeczone przez sąd wobec sprawcy (tryb obligatoryjny) d) żadne z powyższych twierdzeń nie jest prawidłowe
5 \l	Proszę wskazać, jakie kary (środki karne) podlegają w poniższym przykładzie łączeniu i w jakich granicach (dolnej i górnej) sąd będzie mógł orzec karę łączną (środki karne podlegające łączeniu) wr razie skazania sprawcy za następujące przestępstwa: I    przestępstwo - 8 npesięęy pozbawienia wolności, świadczenie pieniężne II    przestępstwo - 1 rok i 6 micsie^v^zb5^iel]ią^voTności grzywna 50 stawek; nawiązka III    przestępstwo -"^zywn^J(nj~irawekj zakaz prowadzema_pojazdów mechanicznych na ojśres 5 Jat IV    przestępstwo - 6 miesięcy ograniczentTfrjlnoiaTżakaz 1wykonywania zawodu lekarza na okres 4 lat, świadczenie pieniężne ~ ' —- *
6 \!	\V każdym przypadku,Sprzecznc\z przepisami kodeksu karnego jcsl: a) warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wysokości przekraczającej 2 lata (5?) ^warunkow e umorzenie postępowania wobec sprawcy wcześniej skazanego za przestępstwo umyślne ^1 (cu warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego na karę dożywotniego pozbawienia wolności na okres próby * wynoszący mniej niż 10 łat d) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa
7 x/	Która z podanych definicji winy jest charakterystyczna dla psychologicznej teorii winy ~ a. wina jest zarzutem stawianym sprawcy dotyczącym wadliwego ukształtowania r\y procesu decyzyjnego prowadzącego do zachowania niezgodnego z prawem; b.    wina jest nieusprawiedliwioną wadliwością procesu decyzyjnego. f\J c.    Wina jcsl procesem decyiryjnym skierowanym na popełnienie czegoś zakazanego. /“s/ Żadna z podanych powyżej definicji nie jest charakterystyczna dla psychologicznej teorii winy
g \J	Wskaż jaki rodzaj kary i w jakich granicach może orzec sąd wobec sprawcy przestępstwa (zagrożonego karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 5 lat, ograniczenia wolności albo grzywny) popełnionego w warunkach tzw. recydywy specjalnej prostej 2 art. 64 § 1 k.k.
9 V	Stan wyższej konieczności, jako okoliczność wyłączająca winę, zachodzi a.    tylko wtedy gdy dobro ratowane ma wyższą wartość od wartości dobra pos'więconego; f~\S b.    f tylko wted\{ gdy wartości dobra poświęconego i ratowanego są równe; c.    ^łyfkgyiićdy. gdy wartość dobra poświęconego jest nieoczywiście większa od wartości dobra ratowanego;/ v^<!^ ‘żadne z powyższych zdań nic jest prawdziwe

1