31 czerwca 05 D str 1

Egzamin z prawa karnego materialnego w dniu 31 maja 2005 r.    GRUPA D

Każde pytanie daje możliwość uzyskania jednego punktu - maksymalnie z całości testu można uzyskać 30 punktów. Minimalnie należy uzyskać 16 punktów. Test należy wypełniać wyłącznic długopisem, wpisując wybrane odpowiedzi (litery) w odpowiedniej rubryce na karcie odpowiedzi. Wszelkie poprawki łub skreślenia należy dokonywać w taki sposób, aby jednoznacznie wskazywały na wybraną odpowiedź. W przypadku wątpliwości pytanie zostanie ocenione na 0 punktów. Wśród odpowiedzi do wyboru może znajdować się jedna lub kilka poprawnych

1.	„Społeczna szkodliwość czynu" t ąj) stanowi znamię typu czynu zabronionego ~ wpływa na możliwość warunkowego umorzenia postępowania karnego “Sj wpływa na możliwość warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawieniawolności u) żadne z powyższych zdań nie iest prawdziwe
2.	■Wykluczone jest przyjęcie obrony koniecznej gdy: /a) sprawca poświęcił dobro prawne innej osoby niż napastnik; (5) sprawca nie miał świadomości, iż odpiera bezprawny bezpośredni zamach na dobro chronione prawem c) sprawca odpierał zamach na dobro prawne innej osoby; >~>o w )t) poświęcone dobro było wartości wyższej niż dobro ratowane t )Ą sprawca poświęcił dobro, któro miał szczególny obowiązek chronić nawet z narażeniem siebie na niebezpieczeństwo osobiste i/' f) -w żadnym z powyższych przypadków nie jest wykluczone przyjęcie obrony koniecznej
3.	Wskaż.prawidłowe twierdzenie (a): W u •ą) instytucja tzw. skutecznego czynnego żalu-wyłączą bezprawność czynu sprawcy >►( w przypadku, gdy sprawca -działa- w usprawiedliwionym -biednym -przekonaniu, że
	przez niego czynu ^1 upływ terminu przedawnienia karalności czynu powoduje wyłączenie jego-bezprawności (3) żadne z fiowyższych twierdzeń nie jest.prawidlowe
	Które z poniższych'uzasadnień sadowycli |est*zgodnejzk-k-13&Li- Vf „fakt, iż sprawca miał świadomość tego, że swoim zachowaniem może spowodować skutek śmiertelny ("/wyklucza przyjęcie, iż spowodował on ten skutek nieumyślnie” —- „wprawdzie sprawca nie miał świadomości, iż swoim zachowaniem może zrealizować znamiona typu świadomość by posiadał, co przesądza o tym, żę nie, można sprawcy przypisać tzw. „nieświadomej
	przekonaniu zmniejszyć do minimum to .prawdopodobieństwo,, nie pozwala przyjąć, iż godził się na spowodowanie tego skutku.” „ponieważ sprawca miał tylko świadomośćjaeżjjwości_realizacji podejmowanyfr^namtorrezynu ^ zabronionego wykluczone jest przyjęcie, iż działał z zamiarem bezpośrednim” '• c) żadne z powyższych uzasadnień nie iest zgodne
5.	2. Proszę określić jakie kary (środki karne) i w jakich granicach podlegają łączeniu w razie skazania sprawcy za następujące przestępstwa: I    przestępstwo -,5 miesięcy pozbawienia wolności; zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 5 lat, naWiązkTna rzecz „Stowarzyszenia.Ochrony Kota Domowego” II    przestępstwo -12 miesięcy ograniczenia wolności III    przestępstwo - 4 miesiące pozbawienia wolności, 360 stawek dziennych grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 6 lat, obowiązek naprawienia szkody IV    przestępstwo -.grzywna ^wysokości 220 stawek dziennych ., , ,
6.	Zgodnie z tzw. Vorsatztheori6(tcorią zamiaru) a) świadomość bezprawności jest warunkiem koniecznym winy ’fy) świadomość bezprawności jest warunkiem koniecznym przyjęcia, iż sprawca działał umyślnie -J) świadomość bezprawności jest irrelewantna zarówno ż punktu widzenia przypisania winy jak i z punktu widzenia umyślności d) żadne z powyższych twierdzeń nie iest zgodne z Yoratsatzheorie