20131126 0829

33

jo	O	i	ó
1#	€>	O	#
% '9'%:		/%•	i> r

Rys. $,tS. Scćc-ssa cblkzemew-y dla wSfM>fejTtńiSa ?rt„ według fil)i[12]

p

i

u

Wyznaczanie nośności pali werlug propozycji D. Sobali [17]

W związku | tym. cc oMkzeniow-a wartość graniczna pala wyznaczona w p. 3.2.3.1 .według normy PN-S3 BA32442 ?. |{m nie może być bezpośrednio odnoszona do wartości P.Y-J ł \ s 1 w BwissSrif 7 D Sobola ztpitronow 1 procedurę przejścia między tymi wartościami. Andor metody założył. że warunek nośności GEO powinien odpowiadać warunkow i stanu granicznego z normy palowej:

OM

Wartości współczynników- bezpieczeństwa dla obciążeń F& określone są w załączniku krajow ym do normy PN-EN 1990, natomiast współczynniki bezpieczeństwa dla nośności geotechnkenej |||§ zostały ustalone w zabączniku krajowym do PN-EN 1997-1 przez przyjęcie drugiego podejścia obliczeniowego. W proponowanej metodzie Sobala przyjął zasadę równoważności niezawodności uzyskiwanej dla nośności pali przed wprowadzeniem i po wprowadzeniu Eutokodu 7.

Według punktu 3.2.2 wartości charakterystyczna oporu granicznie wynosi:

_    „    + Sfest HS«i    . (^v,ea!e)„_un j H *,_c.

R.-.t |    g§H| I ——I-i - j- i ggj I—|—* —|—| - igl

Wartość obliczeniowa:

ł)

»-

IS—

RS:

7t

ł . ((R.ccA-W

--- :--——

Tfot'7t l S    v»

(3.26)

Jeżeli założymy, że typową sytuacją jest projektowanie fundamentu na podstawie jednego profilu gruntowego, to (A" --ą. j,gg| 1 (Ursak)^ ■ | i |g i £t 11.4, wówczas równanie naft..- przyjmuje postać:

Rys Jfs-sak

R^j --1-1

7i YRJ ' ) i 's

(3.28)

Rc*

Vt

Przyrównując do siebie powyżej zapisane równania otrzymujemy:

i**•»■£

ywt/A,, $? +

y . Yl >i --i.j Óą

Snil