P3261249

kre

n

tei

* Hołdu*

owaruacł'

' ^pr^n_Yc>,

om posiadajacs * ‘ej formie opodal ko*

W systemach

rozdziału. Nie mo.

?j. ale jej funkcji przyjętych w niektor Niemcy . Luksemburg i Pt

. mej ud/taly. Nic jest również nioż|j_Wc a ccn wewnętrznych, lalkowych poszczególnych krajów w ^ i opodatkowania ciup kapitałowych funkcjonuje eż system mieszany. Oznacza to. że określony svs. anstwowy może przyjąć różne cechy teorii jedności i jednoznacznie scharakteryzować działania teorii cwanie widoczne jest w rozwiązaniach praktycy h państwach Unii Europejskiej, takich jak Dania, ea. Systemy podatkowe różnych państw zawierają regulacje pozwalające unikać wielokrotnego opodatkowania dywidend oraz Uczenia vy ników finansowych dla celów podatkowych. Pozbawione są natomiast możliwości eliminowania opodatkowania zysków niezrealizowanych w ramach holdingu ^: . Regulacje prawne dotyczące opodatkowania holdingów nie zostały przyjęte tylko w niektórych państwach (np. w Belgii i Grecji¹²⁴). Tym samym elementy systemu podatkowego tych państw w aspekcie opodatkowania holdingów opierają się na teorii rozdziału. Państwa Unii Europejskiej nie wykształciły dotąd jednolitej, wspólnej polityki fiskalnej w zakresie możliwości i zasad konsolidacji podatkowej holdingów.

tego samego okresu rozliczeniowego w caiej grupie kapitałowej. Dodatkowo

., ... /•    Porównanie zasad opodatkowania.op. cit., s. 51.

■ o> wLs/ech przepisy przewidujące możliwość konsolidacji dla celów podatków* rowami zouałydopicro w 2004 r. (Por. Mifdzynarodow' planowanie p,„lalkom, rc

DomWydawniczyABC’.

2005, 190-J91.

Krajem, w którym obowiązuje mieszany system opodatkowania holdingów jest Dania. Rozwiązania prawne holdinaow w Darni przyjęte ^w tym państwie nie nadają holdingowi odrębnej podmiotowości podatkowej. Podstawowe założenie konsolidacji podatkowej w prawie duńskim określa, że nic jest wymagane powołanie nowego podmiotu podatkowego, który łączyłby w sobie niezależnych dotąd podatników występujących w ramach holdingu. Spółki holdingu korzystające z konsolidacji zachowują niezależność podmiotową na gruncie podatku dochodowego, jednak nabywają prawo do wspólnego rozliczania strat. Za podmiot dominując) można uznać spółkę kapitałową z siedzibą na terytorium tego kraju i nie ma znaczenia, czyjej udziały są własnością spółki duńskiej czy spółki zagranicznej. Ponadto według duńskich przepisów podatkowych spółka matka musi posiadać 100% udziałów spółki zależnej. Co ważne. uwzględnia się przy tym powiązania bezpośrednie i pośrednie w spółkach zależnvch włączonych do konsolidacji. Spółka zależna może być utworzona na gruncie prawa obcego państwa¹¹'. Warunkiem koniecznym jest wprowadzenie

* „uiopeiskich syłlaoiadi podatkowych

HOKW*

_)|ka dominująca mua posiadać ud/j_% ^    --U?

_kl,»v.* M‘”>*?>'»“ zmierzaj,skorzy^,^P**z«k _fok ,

Lepimy '>^{ii; ustaU,}« ^m>nimalncgo okresu k₀^^^Wado

Lgu auńskicgo mogą przeprowadzać kon_s.,M^^podi,u®^ w**

Jto organu administracji podatkowo    ZlTst

Jop«r„ »    *“»¹T* 5S

**• "ssizrssr*»■wiCŁ'!*--,»

^k,O2^_i^l^r^*^k»«^p_nw,_d0-_|

^sejipo, ^daciv pod ^,ci na wni<

Skanie n<*

spótKi. W.....P    "bazują na trdrchne^L^^inainne

grupy P^{odatku n},^{a c/ncgo}' ^DoP^|e^r°wwyniku|^nsniid'^dlC!an,'^{: p,z}“ atonk<~ dodanie dochodów, strat poszczególnych uczeSS które powstały przed objęciem ich konsolidaci- ^{M holdln}g“ Wspótek. przez 5 lat, ale wyłącznie z dochodu tvch

We Włoszech system opodatkowania holdingów d 2004 roku opierał się wyłącznie na teorii rozdziału Z włoskim prawie podatkowym nie obowiązywahrwcześmei odrębne przepisy dla holdingów, a firmy stosowały różne metody pozwalające uniknąć podwójnego opodatkowania. Każda osoba prawna w tym kraju była traktowana w zakresie opodatkowania dochodow jako niezależny i samodzielny podmiot prawnopodatkrm Podmioty gospodarcze mające siedzibę we Włoszech i uzyskujące dochody na terytorium tego kraju podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz podatkiem gminnym (lokalnym). Wioch) były jednym z niewielu krajów Unii Europejskiej, gdzie obowiązywało pełne pominie podatku już zapłaconego w podmiocie dokonującym wypłaty z zysku z podatkiem do zapłacenia przez podmiot, dla którego dywidenda była dochodem^:.

Od 2004 roku obowiązują na gruncie prawa włoskiego nowe przepis) dotyczące konsolidacji dla celów podatkowych. Przewidują one dwa odrębne mechanizmy konsolidacji:

• mechanizm krajowej konsolidacji podatkowej.

mechanizm globalnej (transgraniczncj) konsolidacji podat ’^0VieJ

Aby skorzystać z systemu konsolidacji pod^a,ko"^    folkami

należące do holdingu muszą spełnić wiele warun i • P _ _rezvdcMłmi kontrolowanymi mogą być \\ > ląc/mc podmiot) będąc    -    ^ ^

W podmiocie. klh. kuMegiul)wideiu1asmnoNviladix*lH^^^,^j^l^^_u^_alj_;cw t\ a..] ^Warto^i brutto dywidendy od wysokości należności p J _V1<j^ótrz>in)wancnv^ _Pl ^,1‘^H,6w- Wartość podatku zapłaconego przypadającej . _{# x}ucd> niónica * 2'°^ wartość należności podatkowej danego    . _nc,_v opod^

^•W,^{pr/cz or}*^a" podatkowy. W ten łó^ni; ^rz^oidingo\Nych wypłat zysków (dywidend) o .

u? ^^taionc _z podatku lokalnego).    _l7S

Wzynarodowe planowanie.*., op.cit..^'