page0148

page0148



140


Summa teologiczna

§ 5. CZY SZATAN BYŁ ZŁYM W PIERWSZEJ CHWILI SWEGO STWORZENIA, Z WINY WŁASNEJ WOLI.

Do piątego paragrafu tak przystępujemy.

Zarzut pierwszy. Wydaje się. że szatan był złym w pierwszej chwili swego stworzenia, z winy własnej woli. Powiedziano bowiem Jan VIII, 44 o szatanie: on był męźobójcą od początku.

Zarzut drugi. Oprócz tego według Augustyna wl super Gen. ad Litt. (cap. XV) brak formy w stworzeniu nie wyprzedził nadania mu formy co do czasu, lecz tylko co do początku. Pod niebem zaś, jak się to czyta (ks. Rodzaju I. 1), stworzonem na początku, jak on to sam mówi w II księdze, rozumie się naturę anielską bez formy; przez to zaś, co powiedziano, że Bóg rzekł: Niech się stanie światłość, i stała się światłość, rozumie się nadanie jej formy przez zwrot do Słowa; równocześnie więc została stworzona natura anioła, i stało się światło. Lecz gdy się stało światło, zostało odróżnione od ciemności (tamże w. 4), przez które się rozumie aniołów grzeszących. Zatem w pierwszej chwili swego stworzenia niektórzy aniołowie byli błogosławieni, a niektórzy zgrzeszyli.

Zarzut trzeci. Oprócz tego grzech przeciwstawia się zasłudze. Lecz jakaś natura umysłowa może zasługiwać w pierwszej chwili swego stworzenia, jak naprzykład dusza Chrystusa, lub także sami dobrzy aniołowie. Zatem i szatani w pierwszej chwili swego stworzenia mogli grzeszyć.

Zarzut czwarty. Oprócz tego, natura anielska jest potężniejsza od natury cielesnej. Lecz rzecz cielesna natychmiast, w pierwszej chwih swego stworzenia rozpoczyna wykonywać swe działanie; jak naprzykład ogień, w pierwszej chwili, w której powstaje, zaczyna poruszać się w górę. Zatem i anioł w pierwszej chwili swego stworzenia mógł działać. Albo więc jego działanie było prawe albo nieprawe. Jeśli prawe, skoro posiadali łaskę, zasłużyli przez nią na szczęśliwość. W aniołach zaś natychmiast po zasłudze następuje nagroda, jak to powiedziano powyżej (R. LXII, 5). Zatem byliby natychmiast szczęśliwi, i tak nigdyby nie byli zgrzeszyli, a to jest fałszywem. Wynika więc

http://rcin.org.pl


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
page0166 158 Summa teologiczna § 3. CZY W SZATANACH JEST CIERPIENIE. Do trzeciego paragrafu tak
page0116 108 Summa teologiczna § 2. CZY BÓG STWORZYŁ ANIOŁA OD WIEKÓW. Do drugiego paragrafu tak
page0112 104 Summa teologiczna Bóg był Bogiem, dla siebie zaś chce własnej natury. Lecz mówiąc absol
page0156 148 Summa teologiczna niają:/m jakby jakąś namową. Ten zaś jest znak tego, że wszyscy szata
page0018 10 Summa teologiczna § 4. CZY ANIOŁOWIE RÓŻNIĄ SIĘ GATUNKOWO. Do czwartego paragrafu tak
page0102 94 Summa teologiczna ludzką cnotą, jest w pożądliwości, a męstwo w popędliwości. Lecz w ani
page0104 96 Summa teologiczna Zarzut trzeci. Oprócz tego, każde kochanie jest albo prawowite albo ni
page0106 98 Summa teologiczna A to widać w człowieku i co do umysłu i co do woli. Umysł bowiem pozna
page0108 100 Summa teologiczna nia, każda rzecz z natury pragnie osiągnąć to, co dla niej jest dobre
page0110 102 Summa teologiczna jik siebie samego, może jednym sposobem określać poznanie, czyli miło
page0118 110    Summa teologiczna zdanie u świętych doktorów, to jednak wydaje s
page0120 112 Summa teologiczna co do swego bytowania lub co do powstawania. Mógłby bowiem Bóg stworz
page0122 114 Summa teologiczna nadania formy co do czasu, lecz tylko co do natury, jak mówi Augustyn
page0124 116 Summa teologiczna które z natury potrafimy, nie potrzebujemy łaski. Lecz anioł zwraca s
page0134 126 Summa teologiczna doskonałości formy, a forma nie usuwa możności, lecz usuwa ją brak, k
page0136 128    Summa teologiczna łości wolności. Stąd w aniołach jest większa w
page0140 132 Summa teologiczna wsze. Lecz dla aniołów jest naturalnem, by się poruszali ruchem miłoś
page0142 134 Sutnma teologiczna § 2. CZY W ANIOŁACH MOŻE ISTNIEĆ TYLKO GRZECH PYCHY I ZAZDROŚCI. Do
page0146 138 Summa teologiczna które daje się z łaski, chciał je posiadać mocą własnej natury, a nie

więcej podobnych podstron