img008 (70)

170

)

Percepcja i waloryzacja przestrzeni miasta ...

Krzysztof Iiierwiaczonek

'Interesującym uzupełnieniem analizy waloryzacji przestrzeni badanych mia sta jest zestawienie odpowiedzi na pytanie, jakie miejsca w miastach respon f denci pokazaliby przyjezdnym, a jakicinRrpcwińTb^iiie pokazali.!

v- /

Ił		»dzin (n-76)
Co pokazać przyjezdnym?		Czego nic pokazać?
miejsce	Ilość wskazań	miejsce	Ilość wskazań
zamek	65	dworzec PKP	21
pałac	40	osiedle Ksawera	16
kościół p.w. św. 't rójcy	13	centrum	15
1.0 im. Wyspiańskiego	S	osiedle Warpie	12
stadion „Sarmacja"	A	osiedle Sybcrka	6
Teatr Dzieci Zagłębia	4	Koszclcw	5
osiedle Zamkowe	4	glac Kazimierza Wielkiego (rynek)	4
		Przemsza i jej okolice	4
		Grodziec	4
Cieszyn («=7!)
Góra Zamkowa	34	dworzec PKP	23

wyróżnia się park, który dla największej liczby respondentów stanowi pr/.ykładflj miejsca spokojnego, lulnaTTggOTłttdTicgori czystego. Sposrod cech negatywnych^^ przypisywane jest mu n)iano~przcsrrzŁ'tri-nicbczpiecznc;7~Z7rChTjtlżr więc pojjjjf nownic. podobnie ja w przypadku ntikolowskicli plant. svtuacia „podwójnego;-# życia” mic|sk^rich parków.

Rynek, jak już zostało wspomniane wcześniej, nic stanowi w Żywcu tak wa-;jj żnego punktu~jak~W~Cicszynic, czy Mikołowie. Odbija się to również na jego/'' 'occnaeliTWprawdźic wskazywany jest jako miejsce ładne i tradycyjne, ale też-:*® jako hałaśliwe. Warto zauważyć, że rynek przez żadnego z respondentów nic?-efl| został wskazany jako miejsce łubiane. Taka jego ocena związana jest zapewne: zjego odspołccznym charakterem związanym z ciatdc funkcjonującym na rynku i aichem samochodowym,    ;]!

Spośród osiedli żywieckich dwa wyróżniają się swoim negatywnym obrazem, j Miejscem najbardziej niebezpiecznym iT?łynrw7Jpinn respondentów jest osiedfe :'S| Parkowe, Jako przykład negatywnych określeń często też wskazywana bylao' dzielnica Zabiocic.    "    ’ i;

Inne żywieckie osiedla oceniane były ambiwalentnie. Najczęściej mieszkające :i| na nich osoby stawiały je jako pozytywny przykład kategorii waloryzacyjnych a osoby z innych rejonów miasta dostrzegały raczej ich negatywne cechy, kra- gl widlowość taka dotyczy szczególnie Sporysza i osiedla 700-lccia, Może ona świadczyć o wyraźnych podziałach społecznych występujących pomiędzy mic-szkańcami poszczególnych części miasta. Teza ta wymaga jednak szerszych badań.

Pozytywną przestrzenia odniesienia jest osiedle „Widok" z zabudową jednorodzinna. To przykład żywieckiego miejsca bogatego, nowoczesnego, spokojnego i ładnego.

Trzeba podkreślić też, że jedna z atrakcji Żywca - Jezioro Żywieckie walory-zowanc jest przez ankietowanych negatywnie ze względu na panujący w jego .lotoczcniirbfud. Pomimo tępo kilka osób wskazało te przestrzeń, z innych powo-dów, jako miejsce łubiane.

W wywiadach swobodnych ciekawe uwagi sformułowane zostały na temat chaosu przestrzeńncgo^jaTi zdaniem wielu ekspertów panuje w Żywcu.

łmdalejodcentrum tym gorzej. Nie wiem na ile można mówić o uporządkowaniu w odniesieniu do „blokowisk". Są miejsca tam uporządkowane, a są też fatalne.

Tak budowano, jak mieli pieniądze i czas. Są miejsca fajne na osiedlu 700-lecia. jakieś place zabaw. Młodzież gra w piłkę, ale osiedle Młodych, na którym ja mieszkam jest sztampowe, rygorystyczne, taki to jest skalany Le Corbusier.

(Ż, M, 44, wyższe)

Wypowiedź eksperta jest charakterystyczna nie tylko dla Żywca. Również w innych miastach rozmówcy mieli kłopoty z określeniem przestrzeni osiedli

Rj- „blokowisk" jako przestrzeni chaotycznej, czy uporządkowanej. Jest to cza-Bij sem trudne zadanie, zwłaszcza w momencie przyzwyczajenia się do prosto-Ojpipadlościcnnych form, jakimi zabudowane są polskie osiedla. Czasem są one Jlijwykonanc lepiej, jak w przypadku osiedla Zamkowego w Będzinie, a czasem K’: i gorzej, jak w wypadku choćby osiedla Młodych w Żywcu.

Na inny rodzaj chaosu - scmantyczno-cstctyczny - w żywieckiej przestrzeni fc jzwróci! uwagę koldasicksiieri--

Kj.. Tu panuje w Żywcu chaos architektoniczny. Np. w latach 60-tych wybudowano Ki dom towarowy Savia (przy ul Kościuszki) i on zatłoczyI to miejsce i zupełnie tam W. nie pasuje. Teraz tam budują karczmę, po drugiej stronie ulicy jest jakiś budynek ;j postmodernistyczny (ja nic wiem o co w nim chodzi), obok jest paskudny kościół wolnych chrześcijan. \>is a \>is jest postchlopska karczma a \'is a vis karczmy jest iy: postkomunistyvczny dom towarowy, obok którego jest pożydowski dom. To jest tvlko przykład, a podobnych absurdów jest wiete. To sprawia wrażenie jakby nikt (y/ nie ponował nad tym architektonicznym rozwojem miasta. (Z, M. 33, wyższe) Przestrzeń Żywca oceniana jest najbardziej niejednoznacznie spośród czterech badanych miast. Tak jak można powiedzieć o generalnie pozytywnej waloryzacj przestrzeni Cieszyna i Mikołowa i negatywnej waloryzacji Będzina tak w przypadku Żywca trzeba mówić o wyraźnie ambiwalcntaci_walorvzacii miasta

Tabela 19. Miejsca, które respondenci pokazaliby przyjezdnym oraz te których by nie pokazali (można było wskazać 3 miejsca)