86551 Image00067

86551 Image00067



13* Paweł Boski

Obiekt atrybne ji

Percepcja Ja    Percepcja Ja - Irmy

Model

(porównanie)

morę tyczny

pozytywny

Jakość Wyni ku negatywny po>ytywny

negatywny

Motywacyjny

Wew. > Zew.

Wew.< Zew. J > !

wew, wew.

J < I

wew. ^ wew.

Poznawczy

Wew. < Zew.

Wew.< Zew. J .<1

wew wew.

j _ <1

'wew. wew.

Objaśnienie: Wew. » wewnętrzne „ , ,    _ J » Jas

   ,    Umiejscowienie przyczyn; ,    ,

Zew. • zewnętrzne    I - Irmy

Schemat 3. Hipotezy teorii motywacyjiej oraz poznawczej odnośnie do reguł arrybucyjnych w percepcji Ja i percepcji porównawczej Ja - fary, według kryteriów wymiaru Umiejscowienia przyczyn oraz jakości wyniku zadaniowego

się podejście motrwacyy.e, ujawnia się w przypadkach przypisywania przyczyn do wyników mających konsekwencje afektywne dla poczucia własnej wartości, dzięki zadaniom angażującym Ja podmiotu.

Z kolei rozbieżności atrybucyjne między Aktorem a Obserwatorem, o których traktują teorie Jonesa, Nisbetia i Rossa, mieszczą się w obszarze aeui! akych taktów mterpersonałnych o minimalnej interferencji zakłócających czynników emocjonalnych 'takich, jak np. pozytywny lub negatyw -■7 wynk'.

"Zaangażowanie Ja" oraz "konsekwencje afektywne dla Ja” - jako wyznaczniki wzgląteej różnicy w problematyce - są terminami należącymi do Jfzyfca teeni motywscyjnej, W sformułowaniu poznawczym różnicę tę można -.yrazić w tak<cr kategoriach pojęciowych, jak: “przedmiot koncentra-cp uwagi" łab "ośrodek skupienia świadomości”.

Ze sprawozdań z v>dań Nisbetta, Rossa i ich współpracowników zdaje sic wynikać, że o.b. w rolach Aktorów nie doświadczają stanów przedmiotowej samos wiadomości, z którą to nieodmiennie wiąże się afektywno/ motywacyp* zaangażowanie struktury ja 'Wickhmd 1975). Skoro tak, to Wicfchmda teoria przrdriuMcwej samoświadomości podpowiada, że nawet czyste poznawcza manipulacja ośrodkiem skupienia świadomości Aktora po-vum odwrócić efekt rozbieżności atrybucyjnej miedzy Aktorem a Obser-*M(m, o którym orzekają teorie Nisbetta i Rossa, Że tak jest rzeczywiści*. przekonają badania Stromsa '1973) oraz Duvala i Wicklunda '1972),

w których w Aktorzy za pośrednie twem ndiMalnj M* «łrtn t«ar- :ttf go obserwowali siebie saa^eh. * tym    azbtózaaa) rirfMilni) M

nołtriadomołci Aktorzy traktowa U rtaha, 'jak gdyby" w czyni)! OWank* torzjr: nasltpowsł wydatny wzrost ich atryt*cp dysywrycyyao}. n„r«,. j Ross piszą w tej sprawie: "Gdy Aktorzy stall ssą świadomi Mlllf oglądanie sią w Lustrze lub kamerze, wówczas zaczęli przypisywać swe zachowanie w większym stopniu własnym cechom, a — n) ewsMMM, gM. w tych sytuacjach eksperymentalnych, kiedy tyli pozbawieni takiej* i|p» sażenią” ' Nisbeti i Ross 1980, s. 126).

Mn


Jeśli przyjmiemy, te koncentracja uwagi i na sobie samym jest psychologicznym równoważ* .ki struktury ja 1 poczucia własnej wartość i, wówczas siaki skaaad ssą, że sprzeczności między motywacją a poznawczą teorią sci jt— ji są pozorne i dają się wyjaśnić na wyższym szc zebłn ogólności gnNIi -i przyjęcie hipotezy dotyczącej wpływu obiektu świadomości, s amemo-wicle świadomości przedmiotowe) Ja i świadomości pr rijanmsssj ot-wnęrrzae), na procesy atrybacp.

Powyższe rozumowanie jest spekulatywno-teoretyczne . wymaga rozbudowanego programu weryfikacyjnego, jak dotąd bowiem narasta Mitra— ra gromadząca wyniki "korzystne" dla obu stron sporu.

Nie należy również wykluczać i tej możliwości, że taśm z de ich śs> tychczasowych, lecz "jakieś" trzecie rozwiązanie okaże sią trafną odpowiedzią w kwestii reguł atrybucyjnych w percepcji osób. Ostatecznie, kas trowersja, której poświęciłem tyle miejsca, obraca ste wokół sposobów ?< sługiwania się przez ludzi jednym wymiarem atrybuty jpn; Umiejącaww -nitra przyczynowości ( Locus ot cauaahiy).

Nie jest to jedyny wymiar w badaniach atrybecyjaych. Niemal mBRfi ne skupienie świadomości badawczej rsolei—ików morywacyjnej I faaws. cze) koncepcji na tym właśnie wymiarze mogło mtąc ruczaj imH jj£g przybliżać definitywne rozwiązanie prób la ani.

W następnym paragrafie zostanie zaproponowany mamy wymser g trybucyjny, ustawiający dotychczasową kontrowersje czą w innym świetle dyspozycjrjno-syruecymu dpci


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
44444 Image00088 176 Paweł Boski W pracy niniejszej dokonane zostało rozbicie pojęciowe tych dwóch w
Image00064 128 Paweł Boski Drugi warunek dotyczy różnic indywidualnych w zakresie niektórych sr.1enr
Image00076 152 Paweł Boski Dla warunków Niepowodzenia, wskaźnik wykonania wynosił 4/24 % da próba po
72154 Image00064 128 Paweł Boski Drugi warunek dotyczy różnic indywidualnych w zakresie niektórych s
Image00088 176 Paweł Boski W pracy niniejszej dokonane zostało rozbicie pojęciowe tych dwóch wymiaró
Image00066 132 Paweł Boski runku studiów; ii) dziewczyn-sympatii. W badaniach tych i szeregu innych
Image00083 166 Paweł Boski gatywnych doświadczeń dla poczucia własnej wartości są większe, a zasiąg
72154 Image00064 128 Paweł Boski Drugi warunek dotyczy różnic indywidualnych w zakresie niektórych s
Image00064 128 Paweł Boski Drugi warunek dotyczy różnic indywidualnych w zakresie niektórych sr.1enr
Image00088 176 Paweł Boski W pracy niniejszej dokonane zostało rozbicie pojęciowe tych dwóch wymiaró

więcej podobnych podstron