4

4



122 Część B. Kazusy

Rozwiązanie:

Ad 1). Jacek F. poniesie odpowiedzialność nie tylko za branie udziału w bójce, ale również za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu na zasadzie kumulatywnego zbiegu przepisów (art. 156 § 1 pkt 2 KK w 2b. z art. 158 § 1 KK w zw. z art. 11 § 2 KK).

l Odpowiedział-1 ność uczcstni-1 ka bójki, który dozna) ciężkiego uszczerbku na zdrowiu


Ad 2). Pokrzywdzony w bójce, przez którego odniesiony skutek w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ma decydować o kwalifikacji prawnej czynu, również ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 158 § 2 KK. W literaturze zgłaszane były wątpliwości, czy można takiemu pokrzywdzonemu przypisać, że z własnej winy doprowadził do wystąpienia skutku. Dominuje jednak pogląd, że za takim rozwiązaniem przemawia zamiar ustawodawcy zróżnicowania odpowiedzialności za udział w bójce w zależności od stopnia jej niebezpieczeństwa wyrażającego się skutkiem bójki (Komentarz, red. A. Zoili t. II, s. 296). W analizowanym zdarzeniu udział Bogdana D. w bójce zostanie zatem zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 158 § 2 KK, chociaż odniesiony przez niego uszczerbek w postaci „ciężkiego kalectwa” może być wzięty pod uwagę w ramach wymiaru kary za przestępstwo.

Ad 3). Do czynu Dawida G. należy zastosować kwalifikację kumulatywną. Poniesie on zatem odpowiedzialność za przestępstwo z art. 158 § 2 KK w zb. z art. 159 KK w zw. z art. 11 § 2 KK.

1 Udział« bójce


Ad 4). Patrycja M. brała udział w bójce w formie sprawstwa, chociaż taka postać współdziałania w przypadku innych typów przestępstw potraktowana byłaby jako pomocnictwo. Jej zachowanie zostało bowiem zrealizowane w czasie i miejscu, gdzie nastąpiło starcie pomiędzy stronami i świadczyło o świadomym współdziałaniu z innym uczestnikiem bójki. Podmiotem przestępstwa z art. 158 § 1 KK może być każdy, kto wziął udział w bójce o cechach określonych w tym przepisie niezależnie od tego, czyjego zachowanie, oceniane osobno, mogło być uznane za działanie niebezpieczne dla życia lub zdrowia człowieka (wyr. SN z 7.4.1975 r., II KRN 10/75, OSNPG 1976, Nr 3, poz. 20). Patrycja M. „przyłączyła się” do bójki już po nastąpieniu skutku w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu u jednego z uczestników zajścia, nie poniesie więc odpowiedzialności za typ kwalifikowany znamienny takim następstwem (art. 158 § 2 KK), ale za branie udziału w bójce w typie podstawowym (art. 158 § 1 KK).

Kazus 3


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
122 Część B. Kazusy Rozwiązanie: Ad 1). Jacek F. poniesie odpowiedzialność nie tylko za branie udzia
odpowiedzialność każdego urzędnika za jakość wykonywanego zadania (urzędnik odpowiada nie tylko za
118 Część B. Kazusy Problemy: 1.    Jakie znaczenie dla odpowiedzialności kaniej
IMGW57 (2) Mullerowi iskrzyły się już tylko oczy. O nic juz me pytał, na nic odpowiadać nie zamierza
IMGW57 (2) Mullerowi iskrzyły się już tylko oczy. O nic juz me pytał, na nic odpowiadać nie zamierza
122 ROZTRZĄSANIA I ROZBIORY jej sita, że jest dziełem nie tylko wybitnych jednostek, ale i wspólnym
68015 skanuj0014 18 CO TO JEST FILOZOFIA? w niemałej mierze od tego, jak na te piania odpowie. Nie t
Regulamin studiów FICO 2011-2012 Odpowiada on nie tylko za szkodę, która powstała wskutek jego dział
każdy kierownik odpowiada za całość zadań podległego sobie wycinka organizacji, a nie tylko za poszc
122 Stanisław Bułajewski 1)    W rozumieniu Konstytucji „sprawą” mogą być nie tylko
Witold Nowodworski 113 Część trzecia {Powstawanie Bibliograficznych ksiąg dwojga), to nie tylko hist
Bez nazwy (12) 214 IX. „Dziadów” część trzecia: manifest profetyzmu Opętany zemstą jest nie tylko ś
IMGW57 (2) Mullerowi iskrzyły się już tylko oczy. O nic juz me pytał, na nic odpowiadać nie zamierza
new 8 (5) PONIŻSZĄ CZĘŚĆ TESTU ROZWIĄZUJ NA KARCIE ODPOWIEDZI NR 2 3.4.    pytania 61

więcej podobnych podstron