58903 IMG�08

♦ KANCELARIA ADWOKACKA ♦

. ADWOKAT GRZEGORZ. RADWAŃSKI •

\

W tym samym kontekście należy rozpatrywać wymów odpowiedniego ,sadi«cni« decyzji o stosowaniu środków zapobiegawczych. Ocena tego aspektu AflUg* przywołania poglądu wyrażonego przez T. (irzcgorczyka w I. Grzegorczyk, ^|J pompowania karnego. Komentarz, Zakamyczc, 2003, wyd. III., komentarz do _JIt 251 k.p.k., Zakamycze 2003:

l \V uzasadnieniu postammnht o gąslosomwiii kaąlefp Środka ąipoliicgawcgęgo pomno si( ■*iW |.f ty (•••) I') piyloatfiiie okolicynolii mktiqjt)cych na islnitnit poddany i koniecyioid Mini, Uwskazanie tych faktów, w oparciu o które wysnuto uzasadnione guny, będące podstawami szczególnymi stosowania środków zapobiegawczych A 2W f '-ty¹ nie chodzi tu więc o powtórzenie treści ustawy, ale powołanie się u dokonane ustalenia, z których może zasadnie wynikać określona podstawa danego środka zapobiegawczego i potrzeba jego stosowanitf\

\X tym samym kontekście warto też przywołać treść orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Wrocławiu z dnia 19 października 2005 r., II AKz 453/2005: „dla zastosowania środka zapobiegawczego (każdego) nie jest wystarczające ujawnienie okoliczności potwierdzających duże prawdopodobieństwo popełnienia czynu zarzucanego. IV runach podstaw ogólnych warunkujących stosowanie środków zapobiegawczych tueibfdnc test nadto usidlenie okoliczności potwierdzających (w wysokim stopniu Motpdmytydi), że zastosowanie środku zapobicj ukmeczetlia Prawidłowego toku postępownnip".

Od dnia zatrzymania mojego Mocodawcy prezentuje on wobec Prokuratury absolutnie lojalną postawę, nie utrudniał on ani czynności przeprowadzanych w jego miejscu zamieszkania tj. czynności przeszukania zatrzymania rzeczy, jak również poddał się pobraniu śladów biologicznych oraz daktyloskopijnych. Podkreślić należy, iz jako osoba majętna, pomimo zastosowania środków zapobiegawczych, mój Mocodawca miałby z pewnością możliwość opuszczenia kraju. Nic mniej jednak nic ma on woli podejmowania takich działań, gdyż jako osoba w stosunku do której niezasadnie przedstawiono zarzuty, chce z zarzutów tych oczyścić swe nazwisko.

Szczególnie istotne jest w tym kontekście zachowanie Pana Marka Falenty po uchyleniu przez tut. Sąd w dn. 10 lipca 2014 r. poprzedniego postanowienia Prokuratury z dnia 25 czerwca 2014 r. w przedmiocie zastosowania znacznie szerzej zakreślonych środków zapobiegawczych w postaci zarówno poręczenia majątkowego w tej samej wysokości, jak i dozoru Policji realizowanego poprzez obowiązek stawiennictwa w Komisariacie Policji 1 raz na 2 tygodnie, a także zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu. Co istotne, Pan Marek Falenia poinformowany przez obrońców

ul Alternatywy 3/30,02-775 Warszawa, tel. [phone], fax. [phone] ul. Altem ^ ^ _gracgon._radwanłki®adwok.(u_f«.pl