pmp kazusy3

stawiciel państwa B w czasie negocjacji wyraził zamiar podpisania traktatu z zilM| żeniem ratyfikacji. W takiej sytuacji zamieszczenie klauzuli ratyfikacyjnej w traktacie nie jest konieczne.

Zob. art. 14 KWPT.

ilPll

I_

KaZIIS 4. Obowiązek nieudareraniania przedmiotu i ceiu traktatu przed jego wejściem w życie

iMĘmĘm

mmrn

Stan faktyczny:

Państwa X i Y, z zastrzeżeniem ratyfikacji, podpisały umowę o utworzeniu ną tef^^ nach przygranicznych wspólnego parku krajobrazowego wraz z rezerwatem nas||||| wionym szczególnie na ochronę saren i danieli. Sarny w państwie X oraz danfęje||| w państwie Y, w odpowiedniej liczbie, miały zostać przetransportowane z innych®®; gionów tych państw na teren planowanego parku narodowego. Państwo X, już|||B| podpisaniu umowy przez oba państwa, ale jeszcze przed jej ratyfikowaniem pizęz|J! państwo Y, przetransportowało swoje sarny. Państwo Y natomiast, w kilka dni popog||g

Ad 2) Z faktu podpisania jakiegokolwiek traktatu nie wynika obowiązek jego ra-jjgjpkagi. Państwo podpisujące traktat z zastrzeżeniem ratyfikacji zyskuje czas do na-gjBysłu nad tym, czy zamierza ostatecznie związać się traktatem. Ratyfikacja podpisa-IffSego traktatu może nastąpić lub nie.

jj | Ad 3) Zgodnie z art. 18 KWPT, w okresie po podpisaniu traktatu, a przed jego ra-j|f|fikowaniem, państwo ma obowiązek powstrzymania się od działań, które JfltjSgłyby udaremnić przedmiot i cel traktatu. Obowiązek ten ,trwa tak długo, aż pań-zdjstwo nie ujawni, że nie zamierza stać się stroną traktatu. Państwo Y notyfikowało jjfjiąństwu X, że z planu utworzenia parku wraz z rezerwatem wycofuje się, a więc że §||nie zamierza stać się stroną traktatu. Z tą chwilą obowiązek powstrzymania się od ||fflż;alań, które mogłyby udaremnić przedmiot i cel traktatu, przestał na państwie Y lićiążyć.

WM

Kazus 5. Wejście w życie umowy międzynarodwej

jlftan faktyczny:

pisaniu umowy, notyfikowało państwu X, że z zamiaru utworzenia parku wraz z reze®|^ Pełnomocnicy państw X i Y podpisali umowę z zastrzeżeniem ratyfikacji. Umowa

____1_ .......- — r. .!«    imłinoln 4 n /-i i ^/-ł uir r~r~\ r-» t ^ r-v z-*, i    iii roinnhiiiin N/Y.rio^SW.S; rktĄ'..r.    ....    *    *

watem wycofuje się. Po upływie 10 dni od wspomnianej notyfikacji w państwie Yjńalg| terenach pierwotnie przeznaczonych na park i rezerwat, urządzono kilka ośrodkpy£f|

tresury i szkolenia agresywnych psów. Bliskie sąsiedztwo tych psów wyraźniid|f||§f §|ydrodze wymiany not sprzyjało sarnom państwa X. Państwo X wystosowało więc notę do państwa Y||®|g|j^ magając się likwidacji ośrodków szkolenia psów. Państwo X argumentowafp|tzp zgodnie z art. 13 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969 r., państvffojfj§ w okresie po podpisaniu traktatu, a przed jego ratyfikacją, ma obowiązek powstjzys-^| mywania się od działań, które udaremniłyby przedmiot i cel traktatu. Utworze|y|gjg ośrodków szkoleniowych dla psów jest zaś postrzegane przez państwo X jako ja|l||| właśnie zakazane działanie.    Yl®

|fpje przewidywała określonego momentu wejścia w życie. Znajdowała się w niej nato-fcmiast klauzula, iż strony w późniejszym terminie uzgodnią datę jej wejścia w życie

jBProblemy:

papT takie rozwiązanie jest dopuszczalne? ^Rozwiązanie:

Sr® m

Tak. Jest to rozwiązanie nietypowe, ale nic nie stoi na przeszkodzie w jego zasto-

Problemy:

1.

^g^psąwaruu. Art. 24 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969 r. przewiduje 3"    ' '    ‘    ...

2.

3.

^us*^- że >»traktat wchodzi w życie w trybie i w dniu przewidzianym w traktacie Oceń sytuacje w świetle postanowień Konwencji wiedeńskiej o prawie trakidf^^^^^-. uzgodnionym przez państwa negocjujące ’. Traktatowa klauzula przewidująca z 1969 r.    liczniejsze oznaczenie daty wejścia umowy w życie jest określeniem trybu wejścia tej

Czy państwo Y ma obowiązek ratyfikowania podpisanego traktatu?    ^w ży^cic, ^a późniejsza wymiana not oznaczająca tę datę będzie dodatkowym

Czy państwo Y przed ratyfikowaniem traktatu może na terenach jyrzeznaczo;^^|||^]|;F^0rozuIT1*^en*^em odnoszącym się do umowy. pod park i rezerwat uruchomić ośrodki tresury i szkolenia psów?

mmi:

Rozwiązanie:

Ad 1) Państwo Y nie ma obowiązku ratyfikowania traktatu, a w opisanej sy$||j|jp||-ma prawo uruchomić, na terenach pierwotnie przeznaczonych pod park i reze®|^|.||Si ośrodki dla psów.

i.

Kazus 4    P. Filipek, B. Kuźniak, Prawo międzynarodowe publiczne, wyd. 3, Repetytoria B^Filipek, B. Kuźnialc, Prawo międzynarodowe publiczne, wyd. 3, Repetylona Becka

Kazus 5