DSC99

DSC99



212 MONIKA KONDRATIUK. KAZIMIERZ MEREDYK

produkując mniej niż Qa firma ogranicza obszar straty DAC, zaś powyżej ()K rekompensuje ją zyskiem interpretowanym geometrycznie przez figurę AEB;

U.2 3. UTARGI / KOSZTY CAŁKOWITE A RÓWNOWAGA PRZEDSIĘBIORSTWA

Rys. 13.4 przedstawia krzywe kosztów i utargów całkowitych. Przy wielkości produkcji QA przedsiębiorstwo osiąga stratę maksymalną, której geometryczną interpretacją jest odcinek CA, czyli najdłuższa pionowa odległość między krzywymi kosztów całkowitych i utargów całkowitych. Próg rentowności stanowi wielkość produkcji Qi»r, dla której krzywe kosztów i utargów całkowitych przecinają się. Zysk maksymalny, którego interpretacją geometryczną jest najdłuższa pionowa odległość pomiędzy krzywymi kosztów i utargów całkowitych, czyli odcinek BD, realizowany jest przy wielkości produkcji QB.

13.3. RÓWNOWAGA MONOPOLU CZYSTEGO

Nieco inaczej problem równowagi przedsiębiorstwa przedstawia się w warunkach gospodarki monopolistycznej. Przedsiębiorstwo zajmujące pozycję monopolisty posiada znacznie większe możliwości oddziaływania na ceny niż przedsiębiorstwo w warunkach wolnej konkurencji. Z definicji monopolu wynika bowiem, że zmiana rozmiarów produkcji u monopolisty posiada decydujące znaczenie z punktu widzenia rozmiarów podaży na rynku. Jeżeli więc popyt nie jest zmonopolizowany, to wzrost produkcji i sprzedaży zawsze będzie prowadził, celeris pciribus, do spadku cen. Utarg całkowity rośnie więc jedynie do pewnych rozmiarów produkcji (rys. 13.5).

Rys. 13.5. Zależność między utargiem i kosztem całkowitym a produkcją w warunkach

monopolu

U, K


szym

cenaj

gowi

przed



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
DSC01 214 MONIKA KONDRATIUK. KAZIMIERZ MEREDYK 13.4. PROBLEM DYSKRYMINACJI CENOWEJ Operując wartośc
DSC03 216 MONIKA KONDRATIUK, KAZIMIERZ MEREDYK Rys. 13.9. Dyskryminacja cenowa0
DSC05 218 MONIKA KONDRATIUK. KAZIMIERZ MEREDYK 13.5. RÓWNOWAGA PRZEDSIĘBIORSTWA W WARUNKACH KONKURE
DSC09 222 MONIKA KONDRATIUK, KAZIMIERZ MEREDYK 6.    Przedstaw algebraiczny zapis pr
DSC89 202 MONIKA KONDRATIUK. KAZIMIERZ MEREPYK Niech moce produkcyjne przedsiębiorstwa, określane p
DSC93 206 MONIKA KONDRATIUK. KAZIMIER/. MERI-DYK Jednoczesną analizę utargów i kosztów w warunkach
DSC97 210 MONIKA KONDRATIUK. KAZIMIERZ Ml KI OYK Rys. 13.3. Próg rentowności w warunkach konkurencj
DSC07 220 MONIKA KONDRATIUK. KAZIMIERZ MEKfiOYK Należy zauważyć, żc zmiany poziomu kosztów, które n
DSC99 at S^zsdraca ca>jn wie o produkcie więcej niż nabywca (włascidd uh te rx-m mm na spnsiaz w
DSC73 184 ANDRZEJ H. JASIŃSKI. KAZIMIERZ MEREDYK biorstwie kolejni producenci podejmują się produkc
DSC95 £3 208 MONIKA KONDRATIUK. KAŻIMIRRŻ MKREOYK Postać algebraiczna pierwszego równania przedstaw
DSC17 22 KA7.IMIF.R7. MEREDYK Produkt jest to wytwór pracy zaspokajający bezpośrednio lub pośrednio
DSC61 172 ANDRZEJ H. JASIŃSKI. KAZIMIERZ MEREDYKQ = H ■ C" L "H gdzie: H i a - stałe para
DSC65 176 ANDRZEJ H. JASIŃSKI. KAZIMIERZ MEREDYK 176 ANDRZEJ H. JASIŃSKI. KAZIMIERZ MEREDYK gdzie:
DSC67 178 ANDRZEJ H. JASIŃSKI. KAZIMIERZ MEREDYK Rys. 11.3. Niezależny postęp techniczny 178 ANDRZE
DSC71 182 ANDRZEJ H. JASIŃSKI. KAZIMIERZ MEREDYK nego. W modelu tym użytkownik jest wciągnięty w pr
DSC75 186 ANDRZEJ H. JASIŃSKI. KAZIMIERZ MEREDYK Zweryfikowane projekty są — jak już wspomniano — w
DSC91 204 MONIKA KONDRATIUK. KA/.IMIHItZ MRRRDYK I) warunki zewnętrzne działalności, występujące po
DSC36 _____KAZIMIERZ MEREDYK Jeśli ponadto przyjąć, że funkcja 2.2 (Q = W L) jest dwuczynnikoJ funk

więcej podobnych podstron