5696

2

Rzeszów 2005

Oceń zakres praw i wolności zawarty w Konstytucji RP i środki ochrony.

Wolność i prawa człowieka zawarte w konstytucji RP z 1997 roku są pięknymi zasadami lecz jak to w życiu bywa teoria nie zawsze pokrywa się z praktyką. Tak samo jest też w tym przypadku.

Ocena Konstytucji nie jest prostą sprawą, gdyż na pierwszy rzut oka wszystkie artykuły wydają się być „idealne”. Jest to normalna sytuacja, ponieważ Konstytucja jako „najwyższa karta Praw i obowiązków obywatelskich, świadectwo suwerenności i niezawisłości Państwa Polskiego” nie została napisana od tak w jednej chwili. Był to proces długotrwały, w którym brała udział grupa ludzi w tym kierunku wyspecjalizowana. Przed wejściem w życie była ona na wszelkie sposoby analizowana i poprawiana, dlatego też oceniając nie będąc specjalistą od tej dziedziny, pierwsze co widzimy to same pozytywy. Lecz po wnikliwym przeanalizowaniu można odkryć też i te negatywne strony.

Na początku rozważań nad rozdziałem drugim Konstytucji RP „Wolność, prawa i obowiązki człowieka i obywatela”, chciałbym się zatrzymać nad jedną z zasad ogólnych, jaką jest art. 32.

Punkt pierwszy tego artykułu mówi „Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy maja prawo do równego traktowania przez władze publiczne.”

Jak wiadomo z tego co widzimy w codziennym życiu, zasada ta jest w połowie jak nie w większości tylko piękna ideą, mającą mało wspólnego z dzisiejszą Polską.

Nie jednokrotnie można było zobaczyć w telewizji czy przeczytać w gazecie, jak to jakiś polityk w stanie wskazującym na spożycie alkoholu prowadził pojazd czy nawet był sprawca wypadku, ale nie było można go ukarać, gdyż osoba ta chroniła się za swoim immunitetem. Warto zauważyć, że gdyby w takiej samej sytuacji znalazł by się zwykły obywatel, to prawdopodobnie sprawa nie zakończyła by się pobłażliwością policji. Nie uważam, że immunitet jest rzeczą zbędną, ale uważam, że w przypadku popełnienia przestępstwa przez osobę posiadającą takie uprawnienie, nie powinna się ona za nim ukrywać lecz dobrowolnie oddać się w ręce prawa. Zupełnie inną sprawą jest sytuacja gdy immunitet pomaga w wykonywaniu pracy, a co innego gdy służy do tego aby stać ponad prawem.

Moim zdaniem zasada równości zawarta w konstytucji powinna, być bardziej uszczegółowiona, a do tego powinna być zwrócona uwaga na immunitet aby nie był on narzędziem umożliwiającym bycie ponad prawem.